Решение от 03 марта 2014 года №2-972/14

    Дело № 2-972/14          
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижний Новгород       (дата)
 
    Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
 
    при секретаре Сергачевой Е.Б.,
 
    с участием представителя истца Г.Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "К." о взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Е.Е.В.. обратился в суд с иском к ответчику ООО "К." о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование указав следующее.
 
    (дата) между истцом и ответчиком заключен договор комплексного страхования транспортного средства автомашины "(марка обезличена)" полис № ... от (дата) г., страховая сумма составила 351 500 рублей. Выгодоприобретателем по договору являлся ООО "К.". В настоящее время кредит полностью оплачен, поэтому выгодоприобретателем является истец.
 
    (дата) у д. №... по ... г. Нижнего Новгорода автомобиль истца был угнан.
 
    (дата) истец обратился с заявлением и всеми необходимыми документами за выплатой страхового возмещения в филиал ответчика.
 
    Ответчик признал случай страховым и (дата) направил в ООО "К." извещение о страховом событии, где указывалась предполагаемая сумма возмещения в размере 351 500 рублей. Однако до настоящего времени данная сумма не выплачена.
 
    На основании изложенного просит взыскать с ООО "К." невыплаченную ответчиком страховую выплату в размере 351 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с (дата) (даты, не позднее которой ответчик должен был произвести выплату) по (дата) в размере 967 рублей, расходы по договору на предоставление юридических услуг в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей".
 
    В судебное заседание истец Е.Е.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
 
    Представитель истца Г.Ю.О. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что (дата) истцу была выплачена страховая сумма в размере 302 290 рублей.
 
    Представитель ответчика ООО "К." А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. В письменном заявлении пояснила, что согласно п. 12.1 Правил страхования по риску "Хищение" выплате подлежит страховая сумма за вычетом амортизационного износа ТС/ДО за период действия договора, ранее произведенных выплат по риску "Ущерб", если в договоре установлена агрегатная страховая сумма, безусловной франшизы, если она установлена договором. П. 12.4 Правил страхования указывает, что при расчете страховщиком страховой выплаты по риску "Хищение" и в случае гибели ТС страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1 год эксплуатации - 15% (4% за первый месяц и далее по 1% за каждый месяц). Таким образом, в период действия договора амортизационный износ автомобиля истца составил 6% - 49 210 рублей, следовательно, страховая сумма составила 302 290 рублей, которая и была выплачена истцу (дата) согласно платежному поручению №.... Считает также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей завышенными, просит при принятии решения учесть среднерыночную цену представительских расходов, сложившихся в регионе. На основании изложенного просит в иске Е.Е.В. отказать.
 
    Представитель ООО "К." в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказанным письмом с уведомлением о вручении, каких-либо заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не направил.
 
    В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, предстаивтеля третьего лица.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Как было установлено в настоящем судебном заседании, Е.Е.В. является собственником транспортного средства "(марка обезличена)" гос. регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... №... и не оспаривается ответчиком.
 
    (дата) между истцом и ответчиком заключен договор комплексного страхования транспортного средства автомашины "(марка обезличена)" гос. регистрационный знак ... полис № ... со сроком действия с (дата) по (дата) по рискам "Хищение", "Ущерб" без установления безусловной франшизы по риску "Хищение", страховая сумма определена в размере 351 500 рублей.
 
    (дата) у д. №... по ... г. Нижнего Новгорода автомобиль истца был угнан. Данное обстоятельство подтверждается представленными в суд материалами уголовного дела № 392523, возбужденного (дата) ОД ОП №... УМВД России по г. Нижнему Новгороду по ч. 1 ст. 166 УК РФ и впоследствии переквалифицированного на п. в ч. 3 ст. 158 УК РФ. Постановлением от (дата) производство предварительного расследования по делу приостановлено до розыска неустановленного лица, совершившего преступление.
 
    (дата) истец обратился с заявлением и всеми необходимыми документами за выплатой страхового возмещения в филиал ответчика.
 
    Ответчик признал случай страховым и (дата) направил в ООО "К." извещение о страховом событии, где указывалась предполагаемая сумма возмещения в размере 351 500 рублей. Однако до предъявления истцом исковых требований в суд данная сумма не выплачена.
 
    Согласно представленной в суд копии платежного поручения № ... от (дата) ответчик ООО "К." выплатил Е.Е.В. в счет возмещения ущерба страховую сумму в размере 302 290 рублей.
 
    Данное обстоятельство подтверждено представителем истца Г.Ю.О.
 
    Однако с выплаченной ответчиком суммой истец не согласен, в силу того, что положения правил КАСКО ООО "К.", по которым произведен расчет выплаченной суммы, противоречит действующему законодательству.
 
    Согласно п. 12.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО "К." (дата) г., по риску "Хищение" выплате подлежит страховая сумма за вычетом амортизационного износа ТС/ДО за период действия договора; ранее произведенных выплат по риску "Ущерб", если в договоре установлена агрегатная страховая сумма; безусловной франшизы, если она установлена договором. Пунктом 12.4 Правил страхования установлено, что при расчете страховщиком страховой выплаты по риску "Хищение" и в случае гибели ТС страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы: 1 год эксплуатации - 15% (4% за первый месяц и далее по 1% за каждый месяц).
 
    Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере страховой суммы с учетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае хищения транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании страховой выплаты в полном объеме в размере 351 500 рублей подлежит удовлетворению с учетом выплаченной ответчиком суммы в размере 49 210 рублей (351 500- 302 290).
 
    Истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в период с (дата) по (дата) в размере 967 рублей.
 
    Как следует из п. 11.9 Правил страхования, страховщик обязан в срок не более 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов в порядке, предусмотренном настоящими правилами рассмотреть заявление страхователя и либо принять решение об осуществлении страховой выплаты либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в страховой выплате. В течение 5 рабочих дней после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату выгодоприобретателю.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец обратился в страховую компанию (дата) г., следовательно, срок осуществления страховой выплаты истек (дата) Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться в период с (дата) г.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими выплате истцу, составляет 483 рубля 31 копейка и рассчитывается по формуле 351 500*8,25%/360*6 дней (с (дата) по (дата) г.).
 
    В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании страховой выплаты, неустойки, т.е. наличие оснований для применения п.6. ст.13 вышеуказанного закона, с ООО "К." в пользу Е.Е.В. подлежит также взысканию штраф в размере 24 846 рублей 66 копеек (49 210+483,31).
 
    Истец просит также взыскать расходы на представителя в размере 15 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет гос. пошлина в размере 2 436 рублей 17 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Е.Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "К." о взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "К." в пользу Е.Е.В. страховую выплату в размере 49 210 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 483 рублей 31 копейки, штраф в размере 24 846 рублей 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "К." в местный бюджет расходы по уплате госпошлины в размере 2 436 рублей 17 копеек.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
 
    Судья          О.В. Малахова
 
    Мотивированное решение составлено (дата) г.