Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-972/14
Дело № 2-972/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Попель Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк Р.» к Шишкину А. В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк Р.» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк Р.» обратилось в суд с иском к Шишкину А.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, в том числе уплату процентов, неустойки и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование требований указав, что (дата) истец и О. Шишкин А.В.заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления О. заявления на получение кредитной карты Сбербанка Р. и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком Р. в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключенного договора О. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита ............ рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также О. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Р. О. на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется О. в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 24% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк Р. обязуется ежемесячно формировать и предоставлять О. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту О. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, за О. по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска :
.............- просроченный основной долг, ............ коп.- просроченные проценты, .............- неустойка.
В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения О. условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а О. обязуется досрочно ее погасить.
В адрес О. (дата) было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истец просит взыскать с О. сумму задолженности по банковской карте № в размере ............., в том числе- .............- просроченный основной долг, ............ -просроченные проценты, .............- неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .............
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие О. в порядке заочного производства.
О. Шишкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка О. имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие О. в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки О. в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела, (дата) между истцом и О. Шишкиным А.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления О. заявления на получение кредитной карты Сбербанка Р. и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком Р. в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком Р. О. на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется О. в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 24% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк Р. обязуется ежемесячно формировать и предоставлять О. отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту О. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, за О. по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
.............- просроченный основной долг, .............- просроченные проценты, .............- неустойка.
В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения О. условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а О. обязуется досрочно ее погасить.
В адрес О. (дата) было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Истцом в обоснования исковых требований, представлен расчет суммы долга, и неустойки за просрочку основного долга, который суд признает верным и соответствующим закону.
О. не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. О. возражений по предоставленному расчету не подал. Также не представлены им доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора. О., зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.
В связи с этим суд считает, что неустойка должна быть взыскана в полном объеме и не подлежит уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ. Суд считает, её соразмерной.
Судом предоставлялось время О. для представления доказательств, в том числе и о его тяжелом материальном положении, но О. таких доказательств суду не представил.
Таким образом, со стороны О. имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с О. в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк Р.» удовлетворить.
Взыскать с Шишкина А. В. (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк Р.» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк Р.» сумму задолженности по банковской карте № в размере ............., в том числе .............- просроченный основной долг, ............. - просроченные проценты, ............ коп.- неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ............ рублей, а всего .............
О. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи О. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.Н. Зенкова.
