Определение от 04 июля 2014 года №2-972/14

    Дело № 2-972/14г.                                  копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    04 июля 2014 года                                                    г. Петушки
 
    Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего                                                           М.Е. Барановой,
 
    при секретаре судебного заседания                                             Н.А. Булычевой,
 
    с участием лиц согласно протоколу судебного заседания
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петушки гражданское дело по исковому заявлению Пименовой Ольги Николаевны к Пименову Алексею Владимировичу о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратилась в суд с иском к Пименову А.В., в обосновании которого указала, что ее родители ФИО2 и ФИО4 в зарегистрированном браке приобрели квартиру, расположенную по адресу: адрес. дата ее мать Потанина Н.М. умерла, завещание при жизни не составляла. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в том числе и на долю вышеназванной квартиры, в выдаче свидетельства на долю указной квартиры ей было отказано, т.к. ее мать при жизни супружескую долю не выделяла и право на нее не регистрировала. В сентябре 2013 года ее отец ФИО2 совершил в простой письменной форме сделку дарения данной квартиры на имя своего внука. Полагает, что отец не мог распорядиться данной квартирой, т.к. ему принадлежала только 1/2 доля квартиры, т.к. после смерти матери открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры. С учетом числа наследников после смерти матери, полагает, что ее доля в наследстве составляет 1/6 и в этой части договор дарения должен быть признан недействительным, т.к. отец не мог распорядиться имуществом, которое ему не принадлежит.
 
    В исковом заявлении просит суд, признать недействительным в части 1/6 доли договор дарения квартиры по адресу: адрес, заключенный между ФИО2 и Пименовым А.В., а так же признать за ней 1/6 доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу.
 
    В процессе рассмотрения дела по существу представитель истца Пименовой О.Н. по доверенности ФИО9 и ответчик Пименов А.В., заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:
 
Истец Пименова Ольга Николаевна отказывается от исковых требований к Пименову Алексею Владимировичу о признании недействительным договора дарения от дата г., заключенного в простой письменной форме между ФИО2 и Пименовым Алексеем Владимировичем, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата Истец ФИО3 также отказывается от исковых требований о признании за ней, ФИО3 1/6 доли в праве собственности на адрес, в порядке наследования, после смерти матери ФИО4, умершей дата. Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный дата в простой письменной форме между ФИО2 и Пименовым Алексеем Владимировичем, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата г., недействительным в части 1/6 доли. Прекратить за ответчиком Пименовым Алексеем Владимировичем в размере 1/6 доли право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признать за Пименовым Алексеем Владимировичем 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 48,0 кв.м., в том числе жилой площадью 27,7 кв.м. Признать за Пименовой Ольгой Николаевной 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 48,0 кв.м., в том числе жилой площадью 27,7 кв.м. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному гражданскому делу, сторонам не возмещаются.
    Письменное заявление, подписанное представителем истца Пименовой О.Н. по доверенности ФИО9, ответчиком Пименовым А.В. и третьим лицом Нарышкиной Т.Н., с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу и выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Представителям сторон судом разъяснены юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173, п.4 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    По гражданскому делу по иску Пименовой Ольги Николаевны к Пименову Алексею Владимировичу о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, утвердить мировое соглашение, по которому:
 
Истец Пименова Ольга Николаевна отказывается от исковых требований к Пименову Алексею Владимировичу о признании недействительным договора дарения от дата г., заключенного в простой письменной форме между ФИО2 и Пименовым Алексеем Владимировичем, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата Истец ФИО3 также отказывается от исковых требований о признании за ней, Пименовой Ольгой ФИО12 1/6 доли в праве собственности на адрес, в порядке наследования, после смерти матери ФИО4, умершей дата. Признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, заключенный дата в простой письменной форме между ФИО2 и Пименовым Алексеем Владимировичем, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата г., недействительным в части 1/6 доли. Прекратить за ответчиком Пименовым Алексеем Владимировичем в размере 1/6 доли право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Признать за Пименовым Алексеем Владимировичем 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 48,0 кв.м., в том числе жилой площадью 27,7 кв.м. Признать за Пименовой Ольгой Николаевной 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 48,0 кв.м., в том числе жилой площадью 27,7 кв.м. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному гражданскому делу, сторонам не возмещаются.
    Производство по делу по иску Пименовой Ольги Николаевны к Пименову Алексею Владимировичу о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру - прекратить.
 
    Сторонам разъяснены юридические последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Данное определение может быть исполнено в принудительном порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья Петушинского районного суда                                                   М.Е. Баранова