Решение от 15 апреля 2013 года №2-972/13г.

к делу 2-972/13г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Лазаревский районный суд <адрес> края в составе :
 
    Судьи Козыревой Н.А.
 
    при секретаре ФИО2
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Гламур» об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> УФССП России по КК,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Представитель ООО «Гламур» ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по<адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (№), постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по<адрес> об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ (№), постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по<адрес> о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ А также восстановить срок на обжалование данных постановлений.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по<адрес> на исполнении зарегистрировано сводное исполнительное производство №СВ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов выданных Нальчикским городским судом КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно с ООО «Гламур», адрес: Россия,<адрес>, ООО «Югремстройсервис» адрес: Россия, <адрес>, ул.<адрес> 3-й, <адрес>, кор. А, Цой И. А. адрес: Россия, <адрес> ФИО4 адрес: КБР, <адрес>, ФИО5 адрес: КБР, <адрес>, Баксаненок, <адрес>, в пользу ООО КБ «Бум-Банк», адрес взыскателя: <адрес>, задолженности в размере 8 629 773,78 руб., по кредитному договору 01Ю11 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному договором ипотеки №Ю11 от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества ООО «Гламур». Стороны исполнительного производства были лишены возможности своевременно воспользоваться своими правами предусмотренными законом, то есть были лишены возможности ознакомиться с исполнительным и свободным исполнительным производством.
 
    Представитель ООО «Гламур» ФИО3, он же представитель заинтересованных лиц ООО «Югремстройсервис», Цой И.А., ФИО4, ФИО5 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по<адрес> ФИО6 в удовлетворении требований ООО «Гламур» просил отказать, ссылаясь на то, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> находилось исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Гламур» о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «КБ «Бум-Банк» <адрес> в размере 8629773 рубля 78 копеек, на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа ВС 015142350 Нальчикского городского суда КБР. Исполнительное производство возбуждено по исполнительному документу, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Гламур» ФИО1, в связи с чем, десятидневный срок на обжалование должником пропущен по неуважительной причине. Все постановления в отношении должника, а также обо всех действиях уведомлялся директор ООО «Гламур» ФИО1 лично под роспись, по средствам телефонной связи и сети Интернет.
 
    Представитель взыскателя ООО КБ «Бум-Банк», будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении слушании дела не обращался.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «Гламур» по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по Кабардино-балкарской республике, на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно исполнительное производство в отношении должника ООО «Гламур» с присвоением номера 58905/12/09/07.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по Кабардино-балкарской республике от ДД.ММ.ГГГГ, были объедены исполнительные производства в отношении должников ООО «Югремстройсервис», ООО «Гламур», Цой И.А., ФИО4 и ФИО5 в сводное производство за номером №. В том числе в сводное производство вошло исполнительное производство 58905/12/09/07 возбужденное в отношении ООО «Гламур».
 
    Согласно постановления судебного пристава исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по Кабардино-балкарской республике от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в отношении ООО «Гламур» было передано в Сочинский межрайонный отдел СП УФССП по<адрес>.
 
    Постановлением судебного пристава исполнителя Сочинского Межрайонного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ООО «Гламур» было передано в Лазаревский РОСП <адрес>.
 
    На основании полученных исполнительных документов судебным приставом исполнителем Лазаревского РОСП <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, было возбужденно исполнительное производство в отношении ООО «Гламур» в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Таким образом суд не находит нарушений закона в действиях судебного пристава исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отношении ООО «Гламур», поскольку исполнительские действия совершались по поступившим в РОСП отдел исполнительным документам.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    Статьей 12 того же Закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
 
    В силу ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
 
    Как следует из материалов дела, взыскание было обращено имущество должника ООО «Гламур», являющееся предметом залога по кредитному договору, заключенному со взыскателем ООО КБ «Бум-Банк».
 
    Согласно ст. 122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Гламур» ФИО1
 
    Оспариваемое постановление об оценке от ДД.ММ.ГГГГ получено лично под роспись директором ООО «Гламур» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Доводы представителя ООО «Гламур» о том, что ФИО1 на момент вручения ему копий документов по исполнительному производству не являлся директором ООО «Гламур» опровергаются копией протокола № внеочередного собрания участников ООО «Гламур» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из МРИ ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым руководителем ООО «Гламур» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ФИО1.
 
    В судебном заседании установлено, что о вынесенных судебным приставом постановлениях ООО «Гламур» были извещены надлежащим образом. Доводы представителя ООО «Гламур» о том, что они не были извещены, опровергаются подписями директора ООО «Гламур» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №; на акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениях; постановлением судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая, что ООО «Гламур» не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановлений, оснований для его восстановления не имеется.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения требований ООО «Гламур» у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199, 441 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления ООО «Гламур» о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по<адрес> о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (№), постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по<адрес> об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ (№), постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по<адрес> о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, а также о восстановлении процессуального срока на обжалование данных постановлений – отказать.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.
 
    Судья Лазаревского
 
    районного суда г.ФИО7 Козырева
 
    копия верна:
 
    судья Н.А. Козырева