Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-972/13
Дело №2-972/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2013 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.О., при секретаре Выходцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гуркиной Светланы Анатольевны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,
установил:
Гуркина С.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова, в котором просила признать незаконными решение комиссии ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания комиссии по пенсионным вопросам № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова включить в пенсионный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости следующие периоды работы: в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 г. по 12.02.1993 г., в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет с 13.02.1993 г. по 12.08.1994 г., в учебном отпуске с 02.01.1990 г. по 12.01.1990 г., с 02.06.1990 г. по 06.07.1990 г., с 02.10.1991 г. по 12.01.1991 г., на курсах повышения квалификации с 10.10.2005 г. по 24.10.2005 г., с 25.10.2009 г. по 27.10.2009 г., 15.02.2010 г., 17.02.2010 г., с 06.12.2011 г. по 10.12.2011 г., признать за Гуркиной С.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости с 06.02.2013 г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Судебное заседание по указанному делу судом было назначено на 13 мая 2013 года, о чем лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом. В указанное время в судебное заседание истец Гуркина С.А. по неизвестным суду причинам не явилась и не уведомила суд о причинах неявки.
В судебное заседание, назначенное на 17 мая 2013 года, Гуркина С.А., надлежаще извещенная о слушании дела, повторно не явилась и не уведомила суд о причинах неявки.
Представитель ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова Рослова В.В. в судебном заседании против оставления искового заявления Гуркиной Светланы Анатольевны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии без рассмотрения в связи с неявкой истца не возражала.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку судом установлено, что Гуркина С.А. в судебное заседание 13 мая 2013 года и 17 мая 2013 года не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, заявлений и ходатайств не поступило, лица, участвующие в деле, не настаивают на рассмотрении дела по существу, поэтому имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Исковое заявление Гуркиной Светланы Анатольевны к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не исключает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлениям в общем порядке либо в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене данного определения.
Судья: Е.О. Ефимова