Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 05 июня 2020 года №2-97/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N 2-97/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич при секретаре судебного заседания Киреевой Юлии Андреевне рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2020 г. в г.Саранске Республики Мордовия жалобу Гореленко Сергея Викторовича на определение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2020 г.,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" Б.А.А. (далее - должностное лицо) от 26 февраля 2020 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Сульдина А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).
Определением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2020 г. жалоба Гореленко С.В. на вышеуказанное постановление возвращена без рассмотрения заявителю.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия Гореленко С.В. просил отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а также нарушение его прав на судебную защиту, поскольку он является вторым участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) и его автомобилю был причинен имущественный вред.
В судебном заседании Гореленко С.В. и его представитель адвокат Макушина В.И. доводы жалобы поддержали по изложенным в них основаниям.
В судебное заседание Сульдин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.
Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, не усматриваю.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, прихожу к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица от 26 февраля 2020 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Сульдина А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.
Из вышеуказанного постановления от 26 февраля 2020 г. следует, что 24 января 2020 г. в 11 часов 05 минут на 60 км автодороги Саранск-Ромоданово-Б.Игнатово, на территории Ичалковского муниципального района Республики Мордовия, водитель Гореленко С.В., управляя автомобилем Чери А15, государственный регистрационный знак при осуществлении маневра - поворота на лево совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак под управлением Сульдина А.В., двигавшегося по полосе предназначенного для встречного направления, выполняя маневр - обгон. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
При этом, согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Поскольку Гореленко С.В. являлся вторым участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 января 2020 г., то он обладает правом на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы.
Учитывая изложенное, правовых оснований для возвращения жалобы Гореленко С.В. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" Б.А.А. от 26 февраля 2020 г. вынесенного в отношении Сульдина А.В. у судьи районного суда не имелось.
По смыслу пункта 4 части 2 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, определение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2020 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба Гореленко С.В. - направлению в указанный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 30.4 КоАП Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 марта 2020 г. отменить.
Жалобу Гореленко С.В. на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" Б.А.А. от 26 февраля 2020 г. направить в Ичалковский районный суд Республики Мордовия для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка