Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-97/2014г.
К делу № 2-97/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«14» марта 2014 года а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Беданокова В. А.,
при секретаре Гоножуковой М. Х.,
с участием представителя истца - <данные изъяты> отделения № Бондаренко М. О., действующего по доверенности №К/01-78/306 от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчицы Надюкова Р. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Надюковой Р. Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> 67 копеек, о досрочном прекращении действия кредитной карты № и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 82 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Надюковой Р. Н. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек, о досрочном прекращении действия кредитной карты № и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 82 копеек, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Надюковой Р. Н. ОАО «Сбербанк России» было принято решение о предоставлении ей кредитной карты Visaclassic. Надюкова Р. Н. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями банк предоставил Надюковой Р. Н. кредитную карту № Сбербанка России Visaclassic с размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей под 17,9% годовых. Однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания карты Надюкова Р. Н. обязательства по погашению кредита не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма долга и задолженности по кредитной карет № составляет <данные изъяты> 67 копеек, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. 98 коп.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 94 коп.; неустойка- <данные изъяты> руб. 75 коп. В адрес заемщика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования банка ответчиком игнорируются.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> отделения № Бондаренко М. О. представил письменное заявление об уменьшении размера исковых требований до <данные изъяты> рублей 67 копеек, пояснив, что на сегодняшний день ответчицей погашена часть задолженности в размере 3 000 рублей и просил удовлетворить уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России».
Ответчица Надюкова Р. Н. в судебном заседании признала уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России», о чем представила суду письменное заявление.
Выслушав объяснения представителя истца Бондаренко М. О., ответчицы Надюковой Р. Н., изучив письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Надюковой Р. Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Надюковой Р. Н. ОАО «Сбербанк России» было принято решение о предоставлении ей кредитной карты Visaclassic. Надюкова Р. Н. была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями банк предоставил Надюковой Р. Н. кредитную карту № Сбербанка России Visaclassic с размером кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей под 17,9% годовых. Однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания карты Надюкова Р. Н. обязательства по погашению кредита не выполняет
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Согласно ч. 3 той же статьи, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчица по делу Надюкова Р. Н. предъявленные к ней уточненные исковые требования признала полностью, о чем предоставила суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, судом разъяснены ответчице последствия принятия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять признание ответчицей данного иска, и удовлетворить эти требования, поскольку, в данном случае, признание ответчицей указанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом суд принимает во внимание положения ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ОАО «Сбербанк России» и взыскать с Надюковой Р. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № Сбербанка России Visaclassic в размере <данные изъяты> рублей 67 копеек и, в соответствии с ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд полагает удовлетворить уточненные требования истца в полном объеме, взыскать с Надюковой Р. Н. в пользу истца расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 82 коп. и досрочно прекратить действие кредитной карты № Сбербанка России Visaclassic с даты вынесения решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» к Надюковой Р. Н..
Взыскать с Надюковой Р. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № Сбербанка России Visaclassic в размере <данные изъяты>) рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 82 копейки.
Прекратить досрочно действие кредитной карты № Сбербанка России Visaclassic с даты вынесения решения судом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Шовгеновского
районного суда В. А. Беданоков
