Решение от 21 апреля 2014 года №2-97/2014

    Дело № 2-97/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    21 апреля 2014 г. с. Михайловское
 
    Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жежера О.В.,
 
    при секретаре Токаревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шефера Владимира Яковлевича к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно и назначении трудовой пенсии,     
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шефер В.Я. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Михайловском районе Алтайского края (далее ГУ УПФ РФ в Михайловском районе) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно и назначении трудовой пенсии. В обоснование требований указывает, что он, будучи водителем лесовоза по вывозке леса, выработал специальный стаж более 12 лет 6 месяцев и ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением в ГУ УПФР в Михайловском районе о назначении ему досрочной пенсии по старости по достижении возраста 55 лет. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в установлении досочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, при этом на основании выписки из индивидуального лицевого счета в специальный стаж работы засчитано 11 лет 4 месяца 10 дней. С данным отказом не согласен, т.к. не были учтены периоды его работы в качестве водителя лесовозного автомобиля: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в КГУ «Степно-Михайловский лесхоз» и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Лес». Считает, что его вины нет в том, что его работодатель в пенсионный орган представил не полные сведения о его специальном стаже за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем просит признать решение ГУ УПФ РФ в Михайловском районе об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, обязать ответчика засчитать указанные периоды работы в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель истца Москов С.М. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что во все указанные спорные периоды времени у истца оставался неизменный характер работы, он продолжал работать в той же должности, наименование которой не менялось.
 
    Представитель ответчика Чупиков П.В. иск не признал, пояснил, что за спорные периоды времени работодатель не подал сведения об Шефер В.Я. как о льготнике, поэтому они не могут быть засчитаны в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Кроме того, истцом не представлено доказательств занятости в едином технологическом процессе предприятия.
 
    Истец Шефер В.Я. и представитель третьего лица ООО «Лес-Сервис» Ярулина Е.А. в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ООО «Лес-Сервис» в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что технологический процесс на предприятии весь период оставался неизменным, поэтому у истца не прерывался льготный стаж на предприятии. По вине работник отдела кадров в пенсионный орган не поданы надлежащие сведения об особых условиях труда истца, позволяющие засчитать льготный стаж. Все документы, подтверждающие факт работы истца в ФГУ «Степно-Михайловский лесхоз», хранятся в архиве ООО «Лес-Сервис».
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело, суд приходит к следующим выводам.
 
    Материалами дела, в том числе на основании трудовой книжки истца установлено, что Шефер В.Я. работал:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ качестве водителя автомобиля на вывозке леса в Степно-Михайловском лесхозе, который в результате неоднократных переименований стал значиться как КГУ «Степно-Михайловский лесхоз», с ДД.ММ.ГГГГ. ликвидировано;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Лес», которое реорганизовано путем присоединения к ООО «Лес-Сервис»;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Лес-Сервис».
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Шефер В.Я. обратился с заявлением в ГУ УПФР в Михайловском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как занятый на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющим страховой стаж не менее 25 лет.
 
    Решением ГУ УПФР в Михайловском районе №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (ошибочно указано от ДД.ММ.ГГГГ.) в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Шефер В.Я. отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. На основании выписки из индивидуального лицевого счета Шефер В.Я. засчитаны в специальный стаж периоды работы в качестве водителя автомобиля на вывозке леса: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Степно-Михайловском лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Лес», что составляет 11 лет 4 месяца 10 дней.
 
    Истцом заявлено о включении в льготный стаж периодов работы в качестве водителя лесовозного автомобиля: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в КГУ «Степно-Михайловский лесхоз» и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Лес», в связи с чем суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.
 
    В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Согласно ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992г. N 273, в соответствии с которым право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют «водители автомобилей на вывозке леса».
 
    Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    Факт работы истца в качестве водителя лесовозного автомобиля занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятия лесной промышленности в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в КГУ «Степно-Михайловский лесхоз» подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - справками ООО «Лес Сервис» (л.д.31,30), согласно которым Шефер В.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно работал в ФГУ «Степно-Михайловский лесхох» водителем лесовоза с установкой «Фискар» на вывозке древесины и участвовал в технологическом процессе, путевые листы ввиду истечения срока хранения не сохранились;
 
    - карточками учета лесохозяйственных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно водителя Шефер В.Я. (л.д.36-37, 40-41, 44-45), согласно которым Шефер В.Я., в течение всего рабочего периода занимался перевозкой грузов;
 
    - расчетными листками водителя лесовоза Шефера В.Я. за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.38, 42, 46), согласно которым Шеферу В.Я. начислялась заработная плата за отработанные рабочие дни как работнику лесохозяйственной деятельности;
 
    - табелями учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.39, 43, 47), согласно которым водитель на вывозе леса Шефер В.Я. работал полный рабочий день и полную рабочую неделю в течение календарного месяца.
 
    Факт работы истца в качестве водителя лесовозного автомобиля занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятия лесной промышленности в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Лес» подтверждается также материалами дела, а именно:
 
    - уставом ООО «Лес» (л.д.21-24), согласно которому общество осуществляет деятельность, в том числе лесохозяйственную, лесовосстановительную, лесозащитную, лесоохранную, лесозаготовительную, лесопильную, деревообрабатывающую;
 
        - справкой ООО «Лес Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25), согласно которой ООО «Лес» прекратило свою деятельность путем слияния с ООО «Лес Сервис», которое явилось правопреемником;
 
    - справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в соответствии со статьями 27,28 Федерального закона от 17.12.201 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 19.02.2014г. №1 (л.д.26-27), согласно которой Шефер В.Я. работал в качестве водителя автомобиля на вывозке леса в ООО «Лес» в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в особых условиях труда, а именно с вредными и опасными факторами воздействия;
 
    - справками ООО «Лес Сервис» (л.д.28,29,108), согласно которым Шефер В.Я. с июля по ДД.ММ.ГГГГ включительно работал в ООО «Лес» водителем на вывозке леса на автомобиле УРАЛ 4320 с установкой «Фискар» и участвовал в технологическом процессе, путевые листы ввиду истечения срока хранения не сохранились;
 
    - приказами ООО «Лес» (л.д.32-35): от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно которому в связи большими остатками древесины в Ракитовском участке для водителей, занимающихся вывозкой древесины, ДД.ММ.ГГГГ. объявлен рабочим днем; от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому в связи с производственной необходимостью для водителей автомобилей на вывозке леса ДД.ММ.ГГГГ. объявлен рабочим днем; от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно которому в связи с участившимися случаями ремонта и вследствие этого простоя на автомобили УРАЛ установлена норма вывозки 18м3 на рейс; от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому в связи с производственной необходимостью, связанной с нехваткой деловой древесины для ритмичной работы цехов лесопиления водителям, занимающимся вывозкой леса, ДД.ММ.ГГГГ объявлены рабочими днями;
 
    - карточками учета лесохозяйственных работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно водителя Шефер В.Я. (л.д. 48, 51, 54, 57, 60, 63, 66, 69, 72, 75, 78, 81, 84, 87), согласно которым Шефер В.Я., в течение всего рабочего периода занимался перевозкой грузов;
 
    - расчетными листками водителя лесовоза Шефера В.Я. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 49, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, 76, 79, 82, 85, 88), согласно которым Шеферу В.Я. начислялась заработная плата за отработанные рабочие дни как работнику лесохозяйственной деятельности;
 
    - табелями учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 50, 53, 56, 59, 62, 65, 68, 71, 74, 77, 80, 83, 86, 89), согласно которым водитель на вывозе леса Шефер В.Я. работал полный рабочий день и полную рабочую неделю в течение календарного месяца;
 
    - схемой технологического процесса при проведении лесосечных, лесохозяйственных работ в деревообрабатывающем производстве ООО «Лес», утвержденной начальником производства ООО «Лес» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 109-110), согласно которой водители на вывозке леса заняты в едином технологическом процессе.
 
    Довод представителя ответчика о том, что работодатель не представил в пенсионный фон сведения о периодах деятельности Шефер В.Я., включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, суд во внимание не принимает, поскольку отсутствие сведений в данных индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, не может служить основанием к отказу в реализации прав на пенсионное обеспечение, поскольку отсутствие указанных сведений является виной работодателя, обязанного представлять индивидуальные сведения.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков и совмещение профессий не было суд приходит выводу о включении, с учетом заявленных требований, периодов работы в качестве водителя лесовозного автомобиля: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в КГУ «Степно-Михайловский лесхоз» и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Лес», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992г. № 273.
 
    В силу п. 1 ст. 19 названного Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости)
 
    Согласно материалам пенсионного дела Шефера В.Я., его стаж на соответствующих видах работ составляет 11 лет 04 месяца 10 дней, таким образом, с учетом включенных судом периодов работы (1 год 7 месяцев 9 дней), льготный стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев.
 
    Поскольку истец Шефер В.Я. достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ., его страховой стаж составляет более 25 лет, требуемый льготный стаж составляет более 12 лет 6 месяцев, за истцом необходимо признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента возникновения права на назначение пенсии.
 
    Как следует из материалов пенсионного дела, при обращении с заявлением о назначении пенсии, Шефер В.Я. не мог представить недостающие документы, подтверждающие характер и условия работ, в связи с чем последовало решение об отказе в назначении досрочной пенсии. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, вынесенное по имеющимся в деле документам, являлось обоснованным и не противоречащим закону, поэтому оснований для удовлетворения требований о признании решения ответчика необоснованным, не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования по иску Шефера Владимира Яковлевича удовлетворить в части.
 
    Включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работ в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в КГУ «Степно-Михайловский лесхоз», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Лес».
 
    Признать за Шефером Владимиром Яковлевичем право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с подп.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Михайловском районе Алтайского края назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
 
    Судья                          О.В. Жежера