Решение от 20 марта 2014 года №2-97/2014

Дело № 2-97/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года с. Калтасы Республики Башкортостан
 
    Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
 
    при секретаре Питаевой Л.Н.,
 
    с участием ответчика Хафизова В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Хафизову В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Закрытое акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что между банком ВТБ 24 и индивидуальным предпринимателем Хафизовым В.В. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 2 319 018 рублей 29 коп., срок кредита 1 095 дней, процентная ставка за пользование кредитом – 21% годовых. Согласно пункту 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету. Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 кредитного соглашения первый платеж заемщик производит через 1 месяц после выдачи кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа. За выдачу кредита, согласно п. 1.9 кредитного соглашения заемщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1,0 % от суммы предоставленного кредита. Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № к кредитному соглашению). В соответствии с п. 2.1 Особых условий, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного /частичного погашения кредита. Пунктом 2.3 особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое пользование кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения. В соответствии с п. 1.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процента и /или комиссии по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании п. 4.6 кредитного соглашения потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность до настоящего времени по кредитному соглашению не погашена. Согласно п.п. 3, 4 выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Хафизов В.В. прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с Хафизова В.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному соглашению в общей сумме 1 800 016, 01 руб., расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 200,08 руб.
 
    Представитель истца Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Хафизов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, при этом пояснил, что перестал выплачивать кредит в связи с возникшими материальными трудностями.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, мнение ответчика, признавшего исковые требования суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска Хафизовым В.В., которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    При подаче искового заявления, истцом, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, была уплачена государственная пошлина в сумме 21200,08 рублей.
 
    При таком положении суд удовлетворяет исковые Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Хафизову В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Хафизову В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между банком ВТБ 24 и индивидуальным предпринимателем Хафизовым В,В..
 
    Взыскать с Хафизова В,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению в сумме 1800016 (один миллион восемьсот тысяч шестнадцать) рублей 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21200 (двадцать одна тысяча двести) рублей 08 коп., а всего сумму в размере 1821216 (один миллион восемьсот двадцать одна тысяча двести шестнадцать) рублей 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова