Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-97/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дудинка 03 февраля 2014 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2014, по иску ОАО «Таймырбыт» к Гордеевой Любови Васильевне, Кузнецовой Ольге Борисовне, Пасиковой Евгении Борисовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик Гордеева Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <данные изъяты> на основании ордера № 420 от 12 февраля 1980 года. Соответчики Кузнецова О.Б., Пасикова Е.Б. зарегистрированы на указанной жилплощади в качестве членов семьи нанимателя. Ответчики, в нарушение действующего законодательства, не производят оплату жилищно-коммунальных услуг с апреля 2006 года, сумма задолженности ответчиков по состоянию на декабрь 2013 года составляет <данные изъяты> Указанную сумму, а также уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке
В связи с поступлением от ответчика Пасиковой Е.Б. заявления о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за последние три года в общем размере <данные изъяты>
Представитель истца Ивлева И.А., действующая на основании доверенности № 05 от 09 января 2014 года, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Пасикова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Соответчики Кузнецова О.Б., Гордеева Л.Б. о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не просили, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из справки формы № 4 группы паспортного учета ЖЭУ ОАО «Таймырбыт», ответчик Гордеева Л.В. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> в качестве нанимателя указанной жилплощади на основании ордера № 420 от 12 февраля 1980 года. Соответчики Кузнецова О.Б. и Пасикова Е.Б. зарегистрированы по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя (дочери).
ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом <данные изъяты>. Все это время истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В спорной квартире в настоящее время зарегистрирована наниматель Гордеева Л.В., а также члены семьи нанимателя - Кузнецова О.Б., Пасикова Е.Б, которые в соответствии со ст.69 ЖК РФ пользуются наравне с нанимателем всеми правами, и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или, согласно п.3.2.8 Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда МДК 2-04.2004 (утверждены Госстроем), с момента фактического начала пользования жилищными и коммунальными услугами.
Таким образом, ответчик Гордеева Л.В., как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, соответчики Кузнецова О.Б. и Пасикова Е.Б., являющиеся членами семьи нанимателя, обязаны солидарно нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
В соответствии с уточненным расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету № 4590, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире за период с 20 декабря 2010 года по 19 декабря 2013 года составляет:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету, представленному истцом, пеня за несвоевременную оплату за период с 11 января 2011 года по 17 января 2014 года составляет <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> Заявленные в этой части требования также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гордеевой Любови Васильевны, <данные изъяты> Кузнецовой Ольги Борисовны, <данные изъяты> Пасиковой Евгении Борисовны, <данные изъяты>, в пользу ОАО «Таймырбыт» (<данные изъяты>) денежную сумму, в размере <данные изъяты> включающую в себя:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Кобец
