Решение от 17 февраля 2014 года №2-97/2014

    Дело № 2-97/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Когалымский городской суд <адрес> - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Данилова А. В.,
 
    с участием:
 
    истца ФИО1,
 
    при секретаре Тауриной Е. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просила признать ФИО2, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>; обязать Отдел УФМС России по ХМАО - Югре <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обосновании иска указала, что она является собственником жилого помещения, жилой дом, расположенный в <адрес>. В указанном жилом доме на регистрационном учете состоят: ФИО2 - знакомый, ФИО3 - знакомая, ФИО4 - знакомая. Ею неоднократно предпринимались попытки снять с регистрационного учета ФИО2, но по настоящее время указанное лицо не снялось с регистрационного учета в добровольном порядке. Без заявления и личного присутствия самого зарегистрированного лица снять его с регистрационного учета в паспортном столе ей отказали. Местонахождение на настоящее время ответчика ей не известно. С момента регистрации ответчик по вышеуказанному адресу, не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом ее семьи ответчик никогда не являлся. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала и дала пояснения в соответствии с предъявленным иском.
 
    Ответчик, извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
 
    В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии сост. ст. 59-61 ГПКРФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу,суд удовлетворяет заявленные требования.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В ходе судебного разбирательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.
 
    В соответствии с постановлением Администрации <адрес> «О передаче земельного участка в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ № 3007, ФИО1, имеет в собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений, общая площадь 667 кв.м., адрес объекта: ХМАО – Югра, <адрес>, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации (л.д.6).
 
    На основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, постановления Администрации <адрес> «О передаче земельного участка в собственность» от ДД.ММ.ГГГГ № 3007, ФИО1, имеет в собственности жилой дом, расположенный в <адрес>, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации (л.д.7).
 
    Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФМС России Отделение УФМС России по ХМАО – Югре в <адрес>, согласно базы данных по адресу: <адрес>, <адрес> значатся зарегистрированными по месту жительства три человека (л.д.8).
 
    Из адресной справки выданной также Отделением УФМС России по ХМАО – Югре видно, что ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д.23).
 
    Из акта обследования жилого помещения в СОНТ «Нефтяник» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в составе комиссии и владельца жилого помещения произвели обследование по адресу: <адрес> и выявили, что в указанном жилом доме никто не проживает (л.д.24).
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в указанном доме не проживает, членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, местонахождение в настоящее время ответчика неизвестно.
 
    Таким образом, регистрация ответчика существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено сохранение регистрации за ответчиками при не проживании их в спорной квартире.
 
    Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку оно неподведомственно судам общей юрисдикции.
 
    Согласно абз. 3 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания осуществляется органом регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
 
    Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Суд органом регистрационного учета не является и снятием граждан с регистрационного учета не занимается.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
 
    Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, в остальной части отказать.
 
    Признание ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда, в течение месяца, с момента вынесения мотивированного решения, через канцелярию Когалымского городского суда.
 
Председательствующий А. В. Данилов