Решение от 25 февраля 2014 года №2-97/2014

    Дело № 2-97/2014
 
Мотивированное решение
 
составлено 28.02.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 февраля 2014 года
 
г. Оленегорск
 
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Черной М.А.,
 
    при секретаре Гурбич Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Слепухину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
 
 
установил:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Слепухину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... в сумме ... рублей, указывая, что Слепухин С.В. является собственником транспортного средства- ..., в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога. Кроме того, истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления на взыскание недоимки по налогу, указав уважительной причиной большой объем работы налогового органа по взысканию с физических лиц задолженности.
 
    Истец о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предложение суда представить любые доказательства уважительности пропуска срока для предъявления иска в суд оставил без внимания.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещался, по извещению за получением судебной повестки не явился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставил без внимания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Изучив материалы дела, суд признает неуважительными причины пропуска срока обращения в суд и считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Транспортный налог предусмотрен главой 28 части второй Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. 361 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Объектом налогообложения согласно ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Из материалов дела установлено, что ответчик с ... является собственником транспортного средства - ...
 
    Согласно копии налогового уведомления на принадлежащее ответчику транспортное средство истцом был исчислен транспортный налог за ... в сумме ... рублей. Должником налог своевременно не уплачен, в связи с чем, ответчику налоговым органом было направлено требовании № ХХХ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для обращения с иском в суд для взыскания недоимки по налогу за указанный период соответственно истёк ДД.ММ.ГГГГ, Налоговым органом иск предъявлен в Оленегорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ
 
    В подтверждение уважительности пропуска срока для предъявления указанного иска судом было предложено истцу представить доказательства. Однако, предложение суда оставлено без внимания.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок, в пределах которого он должен был предпринять соответствующие меры для защиты своего нарушенного права.
 
    Каких-либо доказательств значительного по времени не выявления недоимки по налогу, невозможности в течение трех лет обратиться в судебную инстанцию, кроме как ссылки на уважительную причину – это большой объем работы налогового органа по взысканию с физических лиц задолженности, суду не представлено.
 
    В связи с признанием неуважительными причин пропуска Инспекции ФНС по городу Мурманску срока обращения в суд требования истца о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.112, 194, 198 Гражданского процессуального срока РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Слепухину С.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий
 
 
    Верно
 
    Судья
 
М.А. Черная