Решение от 27 марта 2014 года №2-97/2014

 
дело №2-97/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Преображенская 27 марта 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М., единолично,
 
    с участием заинтересованного лица и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Янченя Е.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГ.,
 
    при секретаре судебного заседания Шевлягиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Т. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
 
установил:
 
    К.Т. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № В... области от ДД.ММ.ГГ., о взыскании с К.Т. в пользу ОАО «Н...» задолженность за оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>. 17 и 19 июня 2013 года по данному исполнительному производству она произвела платёж в размере <данные изъяты>, тем самым исполнила судебный приказ мирового судьи судебного участка № В... области от ДД.ММ.ГГ.. 24 июня 2013 года она направила в судебный участок № В... области возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № В... области от ДД.ММ.ГГ.. Определением мирового судьи судебного участка № В... области от ДД.ММ.ГГ. был отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № В... области от ДД.ММ.ГГ.. Копию данного определения мирового судьи об отмене судебного приказа она направляла в Киквидзенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области. Однако, в рамках вышеуказанного исполнительного производства до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника. 13 марта 2014 года в В... отделении № ОАО «С...» ей стало известно, что на денежные средства, находящиеся на её счёте №, судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. Судебный пристав-исполнитель С.И. категорично утверждала ей, что она уже не является должником по данному исполнительному производству. При этом, ранее она направляла в Киквидзенский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области справку Г... о том, что на данный счёт ей ежемесячно перечисляются детские пособия на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> на каждого ребёнка. Своими действиями (бездействиями) судебный пристав-исполнитель грубо нарушает её права пользования вышеуказанным банковским счётом.
 
    К.Т. в заявлении просит суд:
 
    1. Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области С.И., выразившееся в непринятии мер по отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на денежном счёте №, по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № В... области от ДД.ММ.ГГ., в отношении К.Т.
 
    2. Обязать судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области С.И. принять установленные законом меры по отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на денежном счёте №, по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № В... области от ДД.ММ.ГГ., в отношении К.Т.
 
    От заявителя К.Т. в суд поступила телефонограмма, согласно которой она поддерживает заявленные требования и просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. (л.д.14)
 
    От заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области С.Е. в суд поступило заявление, согласно которого она просит суд рассмотреть дело без её участия. (л.д.15)
 
    Заинтересованное лицо и.о. начальника отдела - старший судебный пристав Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Янченя Е.А. в судебном заседании считает доводы, изложенные в заявлении, не обоснованными и просит суд отказать в удовлетворении заявления.
 
    Заслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд полагает оставить заявление без удовлетворения.
 
    Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    На основании ч.3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В силу положений ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», а также исходя из положений ст.258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч.4 ст.258 ГПК РФ).
 
    В ходе судебного заседания установлено, что в производстве Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № В... области от ДД.ММ.ГГ., о взыскании с К.Т. в пользу ОАО «Н...» задолженность за оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>. (л.д.17-61)
 
    Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ., исполнительное производство № в отношении должника К.Т. было возбуждено судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Л.Е. (л.д.56)
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Л.Е. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГ., по исполнительному производству № в отношении должника К.Т. было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в том числе на счёте №, открытом в В... отделении № ОАО «С...». (л.д.43)
 
    17 и 19 июня 2013 года по данному исполнительному производству должник К.Т. произвела платёж на общую сумму <данные изъяты>, тем самым исполнила судебный приказ мирового судьи судебного участка № В... области от ДД.ММ.ГГ.. (л.д.44)
 
    24 июня 2013 года должник К.Т. направила в судебный участок № В... области возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № В... области от ДД.ММ.ГГ..
 
    Определением мирового судьи судебного участка № В... области от ДД.ММ.ГГ. был отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № В... области от ДД.ММ.ГГ.. (л.д.4)
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Л.Е. об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника от ДД.ММ.ГГ., по исполнительному производству № в отношении должника К.Т. были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в том числе на счёте №, открытом в В... отделении № ОАО «С...». (л.д.41)
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Л.Е. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ., исполнительное производство № в отношении должника К.Т. было окончено. (л.д.20)
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исполнительное производство № в отношении должника К.Т. находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Л.Е., а не судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области С.Е.
 
    04 июня 2013 года в рамках исполнительного производства № в отношении должника К.Т. судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Л.Е., а не судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области С.Е., обращалось взыскание на денежные средства, находящиеся в том числе на счёте №, открытом в В... отделении № ОАО «С...».
 
    25 июня 2013 года в рамках исполнительного производства № в отношении должника К.Т. судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Л.Е., а не судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области С.Е., отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в том числе на счёте №, открытом в В... отделении № ОАО «С...».
 
    25 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Л.Е., а не судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области С.Е., исполнительное производство № в отношении должника К.Т. было окончено.
 
    Таким образом, исполнительное производство № в отношении должника К.Т. не находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области С.Е.
 
    С 25 июня 2013 года до подачи заявления К.Т. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и до настоящего времени в рамках исполнительного производства № в отношении должника К.Т. судебными приставами-исполнителями Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте №, открытом в В... отделении № ОАО «С...», не принималось.
 
    В производстве Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГ., о назначении К.Т. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д.62-95)
 
    Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ., исполнительное производство № в отношении должника К.Т. было возбуждено судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.О. (л.д.93)
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.О. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГ., по исполнительному производству № в отношении должника К.Т. было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в В... отделении № ОАО «С...». (л.д.91)
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Янченя Е.А. об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте должника от ДД.ММ.ГГ., по исполнительному производству № в отношении должника К.Т. были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в Волгоградском отделении № ОАО «С...». (л.д.68)
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.О. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ., исполнительное производство № в отношении должника Кийковой Т.И. было окончено. (л.д.64)
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исполнительное производство № в отношении должника К.Т. находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.О., а не судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области С.Е.
 
    26 июля 2013 года в рамках исполнительного производства № в отношении должника К.Т. судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.О., а не судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области С.Е., обращалось взыскание на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в В... отделении № ОАО «С...».
 
    06 марта 2014 года в рамках исполнительного производства № в отношении должника К.Т. судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Янченя Е.А., а не судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области С.Е., отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в В... отделении № ОАО «С...».
 
    28 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области К.О., а не судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области С.Е., исполнительное производство № в отношении должника К.Т. было окончено.
 
    Таким образом, исполнительное производство № в отношении должника К.Т. не находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области С.Е.
 
    С 06 марта 2014 года до подачи заявления К.Т. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и до настоящего времени в рамках исполнительного производства № в отношении должника К.Т. судебными приставами-исполнителями Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области мер по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счёте №, открытом в В... отделении № ОАО «С...», не принималось.
 
    В ходе судебного разбирательства по заявлению К.Т. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках заявленных требований, судом каких-либо нарушений принципов законности, на основе которых должно осуществляться исполнительное производство, в действиях (бездействиях) судебных приставов-исполнителей Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области при производстве вышеуказанных исполнительных производств не было выявлено.
 
    По данным исполнительным производствам судебными приставами-исполнителями Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области действия принимались и совершались в соответствии с законом и в пределах их полномочий, права либо свободы должника К.Т. не нарушались.
 
    В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области С.Е. права и свободы должника К.Т. не нарушались.
 
    Действиями судебного пристава-исполнителя Киквидзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области С.Е. по данным исполнительным производствам препятствий к осуществлению должником К.Т. её прав и свобод не создавалось.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования, изложенные в заявлении, удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе и не подтверждены документально.
 
    На основании изложенного, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает оставить без удовлетворения заявление К.Т. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление К.Т. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись) А.М. Севостьянов
 
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 01 апреля 2014 года.