Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-97/2014
Дело № 2-97/2014
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2014 года р.п. Козулька
Козульский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
при секретаре Петуховой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» (далее – Банк) к Друченко Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Друченко Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 декабря 2011 года в размере 226 265,02 рублей, а также 5465,65 рублей государственной пошлины.
Мотивирует требования иска тем, что 04 декабря 2011 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Друченко Л.Д. кредит в сумме 171 052,63 рублей под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16 января 2014 года в размере 226 265,02 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование заемщиком не выполнено.
Представитель истца Банка Силина А.А., действующая на основании доверенности от 01 января 2013 года, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Друченко Л.Д. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. С требованиями иска согласна в части 130 000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Банком на основании договора о потребительском кредитовании № от 04 декабря 2011 года Друченко Л.Д. предоставлен кредит в сумме 171 052,63 рублей под 28 % на срок 60 месяцев.
Согласно выписке по счёту №, открытому на имя Друченко Л.Д., произведено зачисление 171 052,63 рублей со ссудного счёта на депозит в рамках потребительского кредитования.
В силу раздела «Г» договора о потребительском кредитовании заёмщик вправе использовать один из способов исполнения обязательств: 1) путём внесения наличных денежных средств на банковских счёт № в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк»; 2) путём безналичного зачисления денежных средств на указанный банковский счёт.
Согласно п.3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Условия кредитования), погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком.
Из графика осуществления платежей следует, что Друченко Л.Д. обязалась ежемесячно производить платежи в размере 5 325,86 рублей. Последний платёж установлен в размере 5 502,27 рублей.
Согласно расчёту задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выписке по счёту № на ДД.ММ.ГГГГ, Друченко Л.Д. несвоевременно производилось погашение ссудной задолженности. Всего погашено 2 728,76 рублей, остаток просроченной задолженности равен 162 716,06 рублям.
Доводы ответчика о том, что сумму страховой выплаты, включённую в кредитный договор, Друченко Л.Д. фактически не получала как кредит, не обоснованы и опровергаются исследованными судом доказательствами.
Так, п.2 раздела «Д» договора о потребительском кредитовании предусмотрена сумма страхового аванса в размере 41 052,63 рублей, которая согласно представленному истцом расчёту и выписке по счёту № включена в сумму кредита и на общую сумму начислены проценты.
Поскольку указанный страховой аванс включён в условия кредитного договора на основании заявления Друченко Л.Д., и правомерность таковых условий кредитования последней не оспорена, поэтому возражения ответчика в данной части не являются основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.
При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 162 716,06 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 Условий кредитования, за пользования кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, со дня, следующего за днём получения кредита, до дня поступления на ссудный счёт суммы кредита (части кредита) включительно. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счёте, на начало операционного дня.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 16 января 2014 года ответчиком уплачено 19 636,74 рубля в качестве процентов за пользование кредитом, остаток просроченной задолженности по процентам составляет 30 348,67 рублей.
Сумма просроченной задолженности по уплате процентов за пользованием кредита обоснована и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.6 Условий кредитования и разделу «Б» договора о потребительском кредитовании, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному в материалы дела расчету суммы иска, размер непогашенной ответчиком неустойки по состоянию на 16 января 2014 года за просрочку уплаты кредита составляет 18 286,07 рубль, за просрочку уплаты процентов по кредиту – 14 914,22 рубля.
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.
Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
При данных обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании неустойки следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 5 465,65 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Друченко Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Друченко Л.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2011 года в размере 226 265,02 рублей, а также 5465,65 рублей в счёт уплаты государственной пошлины, а всего 231730,67 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Б. Андрияшев
Верно
Судья И.Б. Андрияшев
