Решение от 23 января 2014 года №2-97/2014

Дело № 2-97/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
       Именем Российской Федерации
 
    23 января 2014 года                                                                     г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    с участием представителя истца Самсонова А.В.,
 
    при секретаре Шевелевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ЗАО СГ «Уралсиб» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ЗАО СГ «Уралсиб» в его пользу материальный ущерб, причиненный его автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму судебных расходов, которые составляют: <данные изъяты> рублей - оплата услуг представителя, <данные изъяты> рублей - оплата услуг оценщика по составлению отчета, <данные изъяты> рублей - оплата услуг нотариуса по составлению доверенности представителя, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за ненадлежащее выполнение услуги по производству страхового возмещения, а также 50 % от удовлетворенных требований в виде штрафа.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ему принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в г.Новошахтинске произошло ДТП, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан он, но постановление по делу об административном правонарушении в отношении него было отменено решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан второй его участник. По вступлению в законную силу решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику по полису ОСАГО, однако ему было отказано в принятии документов со ссылкой на отсутствие справки по ДТП, выданной ГИБДД, согласно которой виновным в ДТП был признан второй водитель, а также вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении. Согласно отчету № № ущерб, причиненный его автомобилю, составляет: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка - стоимость ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - величина утраты товарной стоимости автомобиля. Ненадлежащим оказанием услуги ему причинен моральный вред, подлежащий взысканию с ответчика, сумму компенсации которого он оценивает в <данные изъяты> рублей с учетом положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать с ответчика 50 % от удовлетворенных требований в виде штрафа.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно поступившему заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика ЗАО СГ «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО СГ «Уралсиб» в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В соответствии со ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю.
 
    В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В судебном заседании установлено, что истец владеет на праве личной собственности автомобилем <данные изъяты> государственный номер № (л.д.10,12). ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на а/д Новошахтинск - пос. Майский 890 км + 90 м произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца <данные изъяты> получил механические повреждения, что не оспаривается ответчиком. Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новошахтинску от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан истец. ДД.ММ.ГГГГ решением Новошахтинского районного суда Ростовской области постановление по делу об административном правонарушении в отношении истца было отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.13-16). В соответствии с заключением судебной транспортно-трасологической и автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ действия водителя автомобиля Рено признаны несоответствующими требованиям ПДД РФ и находящимися в причинной связи с ДТП. По утверждению истца, не подтвержденному какими-либо доказательствами, он обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию ЗАО СГ «УРАЛСИБ», в которой было застраховано его транспортное средство ФИАТ АЛЬБЕА, государственный номер №, по полису ОСАГО №. Однако сотрудники Новошахтинского филиала ЗАО СГ «УРАЛСИБ», по утверждению истца, не подтверждённому документально, отказались принять у него документы и произвести страховое возмещение из-за отсутствия справкипо ДТП из ГИБДД,по которой виновником указан не истец, а второй водитель, а также отсутствия вынесенного в отношении второго водителя постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с представленным истцом досудебным отчетом № № о стоимости возмещения ущерба, нанесенного в результате ДТП а/м <данные изъяты>, государственный номер №,стоимость ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, а величина утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В результате подготовки к подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению со стороны, не в чью пользу состоялось решение суда. Судебные расходы состоят из оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг оценщика по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг нотариуса по составлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Новошахтинский районный суд Ростовской области от представителя ответчика ЗАО СГ «Уралсиб», действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о назначении по настоящему делу судебной автотовароведческой экспертизы для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент совершенного ДТП.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судом назначена вышеуказанная экспертиза, производство которой поручено ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>», расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика.
 
    Согласно заключению судебно-автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, судом установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Акинину А.В., получил механические повреждения в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ не по вине истца. Истцом был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности с ответчиком. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (согласно заключению экспертизы с учетом износа транспортного средства) + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (утрата товарной стоимости автомобиля).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей (л.д.17) и услуг нотариуса по выдаче доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8), а всего <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела, а именно, оказание услуг по сбору документов, подготовка искового заявления, участие представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, полагая, что указанный размер суммы расходов позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, и отказав в остальной части заявленных требований.              
 
    Вместе с тем суд принимает во внимание, что истцом и его представителем не представлены какие-либо доказательства обращения истца к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба от ДТП до обращения с иском в суд, в связи с чем требования истца о взыскании морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    По ходатайству представителя ответчика ЗАО СГ «УРАЛСИБ» была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, стоимость проведения которой составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается письмом начальника ЦСЭ ЮО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86). Учитывая, что ответчиком стоимость проведения экспертизы оплачена не была, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу Центра судебных экспертиз по Южному округу расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УРАЛСИБ» в пользу ххх материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг нотариуса по выдаче доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УРАЛСИБ» в пользу Центра судебных экспертиз по Южному округу расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УРАЛСИБ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья