Решение от 08 мая 2014 года №2-97/2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Тасеево 08 мая 2014 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего федерального судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
 
    при секретаре УСОВОЙ М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Елены Анатольевны к администрации Тасеевского сельсовета о включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Михайлова Е.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> ФИО2, в день смерти которой открылось наследство, заключающееся в том числе, в виде квартиры, расположенной по <адрес> (в завещании ошибочно указан жилой дом по <адрес>). Указанная квартира перешла в собственность ее <данные изъяты> на основании решения <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ при разделе совместно нажитого имущества с ее <данные изъяты> ФИО3, на имя которого был заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 В этом доме <данные изъяты> проживала до дня своей смерти, также она несла бремя содержания данного имущества. При жизни <данные изъяты> право собственности на квартиру не зарегистрировала, в связи с чем в настоящее время она не может оформить наследственные права на квартиру. Просит включить квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу:<адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    В судебном заседании Михайлова Е.А. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее <данные изъяты> вступила в брак с ФИО3 и в период их совместного проживания в ДД.ММ.ГГГГ году они купили квартиру по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году по решению суда был произведен раздел имущества, и <данные изъяты> была выделена квартира, в которой они проживали, но адрес квартиры указан не был. <данные изъяты> в квартире по <адрес> проживала до своей смерти, однако документы в надлежащем порядке не оформила. При жизни <данные изъяты> составила завещание, однако в нем также в качестве наследственного имущества ошибочно указан дом, а не квартира. Она является единственной наследницей после смерти <данные изъяты>, однако когда она обратилась к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследственное имущество, то ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении недвижимого имущества в состав наследства, так как правоустанавливающего документа на квартиру у <данные изъяты> не имелось.
 
    Представитель ответчика – администрации Тасеевского сельсовета, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно представленного отзыва исковые требования признает, возражений относительно иска не имеет.
 
    Нотариус Тасеевского нотариального округа Чмир О.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине не явки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и нотариуса по Тасеевскому нотариальному округу, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Из представленной нотариусом по запросу суда справки по наследственному делу следует, что в ее производстве имеется наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию на все имущество наследодателя является Михайлова Елена Анатольевна. Наследников по закону (на обязательную долю в наследстве) нет. Выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу:<адрес> невозможно, поскольку объект права из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ год установить не представляется возможным.
 
    Согласно договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 как продавцом и ФИО3 как покупателем, продавец продал, а покупатель купил домовладение, находящееся в <адрес>.
 
    В соответствии с решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО2, разделено совместно нажитое имущество, при этом ФИО2 выделен, в том числе, дом.
 
    Из справки <данные изъяты> следует, что ФИО2 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу:<адрес>.
 
    В соответствии с выпиской из реестра муниципального жилищного фонда <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу:<адрес> Реестре муниципальной собственности <данные изъяты> не состоит в реестре муниципального жилищного фонда <данные изъяты>, объектом приватизации не являлся.
 
    Выписка из реестра муниципальной собственности <данные изъяты> свидетельствует о том, что объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу:<адрес> Реестре муниципальной собственности <данные изъяты> не значится.
 
    Из выписки из реестра приватизированного жилья <данные изъяты> следует, что объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу:<адрес> не являлась объектом приватизации жилого фонда <данные изъяты>.
 
    Согласно уведомления государственного регистратора Дзержинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу:<адрес> отсутствует.
 
    В соответствии с завещанием, составленным ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, она все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес> завещала Михайловой Елене Анатольевне. Из представленного свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала умершей ФИО2, являющейся наследодателем по отношению к истице Михайловой Е.А. Суд находит, что ФИО2 приобрела в свою собственность недвижимое имущество по вышеуказанному адресу, пользовалась им как собственник, таким образом, при жизни приобрела право собственности на квартиру, но не зарегистрировала его в установленном законом порядке. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> до дня смерти принадлежала ФИО2, после смерти которой данное недвижимое имущество вошло в состав наследства. Спора о праве на наследственное имущество между наследниками умершего судом не установлено.
 
    Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Включить квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу:<адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина
 
    Дело №2-97/2014