Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-97/2014
Р Е Ш Е Н И Е дело 2- 97 / 2014
именем Российской Федерации
28 марта 2014 года Нижегородская область село Гагино
Гагинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Батурина С.Н. при секретаре Подстерешной С.В. с участием представителя ответчика Ксенофонтова В.А. - адвоката адвокатской конторы Гагинского района Нижегородской области Каклеевой Т.В. удостоверение № ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикушниковой Е.Н. к Ксенофонтову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л
Дикушникова Е.А. обратились в Гагинский районный суд Нижегородской области суд с иском к Ксенофонтову В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Исковые требования обосновываются тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в доме зарегистрирован по месту жительства бывший муж её дочери - Ксенофонтов В.А. После расторжения брака с дочерью в ДД.ММ.ГГГГ году, Ксенофонтов В.А. в доме не проживает, но продолжает быть зарегистрированным по месту жительства по данному адресу. В настоящее время его место нахождения неизвестно. Со слов дочери она узнала, что после расторжения брака Ксенофонтов В.А. получил инвалидность и его увезли родственники в <адрес>.
В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других, предусмотренных федеральным законом случаях.
Определением судьи Гагинского районного суда Нижегородской области представителем ответчика Ксенофонтова В.А. был назначен адвокат адвокатской конторы Гагинского района Нижегородской области (лд )
В судебном заседание истец Дикушникова Е.Н. представила заявление о рассмотрении дела без её участия по состоянию здоровья, заявленные исковые требования поддержала полностью. (лд )
Представитель ответчика - адвокат Каклеева Т.В. заявленные исковые требования не признала и просила оставить их без удовлетворения. Из объяснений представителя ответчика установлено, что в материалах дела не имеется достаточно доказательств подтверждающих заявленные исковые требования.
Изучением письменных доказательств установлено следующее:
- из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области установлено, что Дикушникова Е.Н. является главой хозяйства по адресу: <адрес> (лд )
- из копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <данные изъяты> установлено, что ФИО1 и Ксенофонтов В.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Ксенофонтов, жене - ФИО1 (лд )
- из копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 отделом ЗАГС <адрес> установлено, что брак между Ксенофонтовым В.А. и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия - ФИО1 (лд ).
- из копии свидетельства о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> установлено, что ФИО1 переменила фамилию на ФИО1 (л.д ).
- из справки территориального пункта УФМС России Нижегородской области в Гагинском районе № от 13 марта 2014 г. установлено, что Ксенофонтов В.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. (лд )
- из сообщения Комитета <данные изъяты> ЗАГС от 24.03. 2014 года установлено, что записи акта о смерти Ксенофонтова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 01.01. 1988 года по 13.03. 2014 года не имеется (лд )
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 6 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик Ксенофонтов В.А. являлся супругом дочери собственника жилого помещения - Дикушниковой Е.Н. и был зарегистрирован по месту жительства по адресу нахождения жилого дома.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений ссобственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В ДД.ММ.ГГГГ года брак между Ксенофонтовым В.А. и дочерью собственника жилого помещения ФИО1, был прекращен. Согласия собственника жилого помещения на признание ответчика членом семьи и вселении его в дом в установленном порядке получено не было.
Каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии у бывшего члена семьи собственника жилого помещения - Ксенофонтова В.А. оснований приобретения или права пользования иным жилым помещением в материалах дела не имеется.
Юридически значимыми обстоятельствами по спорам о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является его постоянное отсутствие в жилом помещении, по какой причине и как долго это лицо отсутствует в жилом помещении, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный не чинились ли данному лицу препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, исполняет ли он обязанности по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом помещении собственником которого является Дикушникова Е.Н. Место его фактического жительства не известно, собственник дома настаивает на признании его утратившим права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 56 ч 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких - либо доказательств опровергающих заявленные исковые требования в материалах дела не имеется.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 31 Жилищного кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л
Признать Ксенофонтова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагинский районный суд Нижегородской обл.
Судья Батурин С.Н.
