Решение от 04 февраля 2014 года №2-97/2014

                                                                                                                        Дело № 2-97/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 февраля 2014 года                                         г. Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего (судьи): Горчаковой В.О.,
 
    при секретаре: Гончаровой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова <данные изъяты> к <данные изъяты>, <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Новиков <данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты>, <данные изъяты> о компенсации морального вреда в сумме 120000 руб. В обоснование заявленного требования указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС по <данные изъяты> (ныне - <данные изъяты>) в бесчеловечных условиях, что противоречит положениям ФЗ № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Заявитель утверждал, что камеры в изоляторе временного содержания находятся в подвальном помещении, где нет окон и естественного освещения. Содержался в камерах № 2, 4, 5 с превышением лимита наполняемости, что лишило его непрерывного восьмичасового сна. Постельные принадлежности и белье не выдавались. В камерах не было водопровода и канализации, отсутствовал душ и прогулочный дворик. Естественные нужды приходилось справлять в бачок на виду у сокамерников. Его вещи и он сам были пропитаны запахом туалета, и в таком виде он был вынужден посещать следственные действия и судебные заседания. В сырых и грязных камерах были клопы, мокрицы и вши, которые кусали и не давали спать. Еда выдавалась один раз в сутки (обед) в холодном виде и очень плохого качества, т.е. он был лишен горячего трехразового питания. Такие условия содержания являлись невыносимыми, унижающими его достоинство. Данные обстоятельства причинили ему нравственные и физические страдания, непоправимый моральный вред, который он просит взыскать с ответчиков.
 
    Новиков <данные изъяты>, отбывающий наказание в <данные изъяты>, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту отбытия наказания, на слушание явку своего представителя не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Новикова <данные изъяты>
 
    Представитель <данные изъяты> иск Новикова <данные изъяты> не признала, пояснив, что данный гражданин, находясь в изоляторе временного содержания никаких претензий относительно условий его содержания, администрации ИВС не высказывал. Руководством отдела внутренних дел проводятся все необходимые мероприятия, направленные на создание благоприятных условий содержания подозреваемых (осужденных) в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.
 
    Представитель <данные изъяты>, возражая в судебном заседании против удовлетворения иска, сослалась на отсутствие оснований для взыскания с государства в пользу Новикова <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда.
 
    Заслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (ст.1 Федерального закона от 30.03.1998 №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»). Поэтому применение вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    Статья 3 названной Конвенции определяет, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    Как неоднократно отмечал Европейский Суд, что страдания и унижение при нарушении ст.3 Конвенции в любом случае должны превосходить уровень страданий и унижений, неизбежно присутствующих в любом законном обращении или наказании. В соответствии с данным положением Договаривающееся Государство должно обеспечить содержание лица под стражей в таких условиях, в которых бы уважалось его человеческое достоинство, такими способами и методами, при которых лицо не терпит душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении, а также должным образом заботится о здоровье и благополучии с учетом практических требований лишения свободы (Постановление Европейского Суда по делу «Ананьев и другие против Российской Федерации, жалоба № 42525/07, 60800/08; Постановление Европейского Суда по делу «Новоселов против Российской Федерации», жалоба № 66460/01; Постановление Европейского Суда по делу «Горощеня против Российской Федерации», жалоба № 38711/03).
 
    Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях №663 C (XXIV) от 31 июля 1957г. и №2076 (LXII) от 13 мая 1977г., предусматривают, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию (п.10). Каждому заключенному следует обеспечивать отдельную койку в соответствии с национальными или местными нормами (п.19).
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    В соответствии со ст.15 приведенного выше Федерального закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а так же выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность.
 
    В силу ст.23 этого же Федерального закона, заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    По правилам ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Новиков <данные изъяты> в соответствии с приговором <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор в отношении Новикова <данные изъяты> оставлен без изменения.
 
    Согласно сообщения <данные изъяты>, представить справку о периодах нахождения Новикова <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС <данные изъяты> и заполняемости камер не представляется возможным, так как на основании ст.6.1.3. Приказа МВД РФ № 615 дсп от 1996 года срок хранения «Книги учета лиц, содержащихся в ИВС» и камерных карточек составляет 3 года.
 
    В тоже время представитель отдела в ходе судебного разбирательства не оспаривала возможность содержания Новикова <данные изъяты> в данный период в камерах ИВС <данные изъяты>. Как не оспаривались ей и факты того, что в ИВС отсутствовали окна и не имелось душевой комнаты из-за невозможности откачивания канализации, поскольку оно находится в подвальном помещении. Прогулочного дворика не имеется. В камерах отсутствует водопровод, что является следствием устаревшей проектировки ИВС. Иные недостатки в работе ИВС, отраженные в иске Новиковым <данные изъяты>, считала недоказанными.
 
    Из исследованного в судебном заседании уголовного дела № следует, что в 20-45 ДД.ММ.ГГГГ Новиков <данные изъяты> задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ опрошен следователем <данные изъяты> в помещении ИВС в качестве подозреваемого.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда срок задержания Новикова <данные изъяты> под стражей продлен на 72 часа, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова <данные изъяты>. <данные изъяты> городским судом Смоленской области избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Из анализа материалов уголовного дела бесспорно установлено, что Новиков <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ лично участвовал в судебных заседаниях в <данные изъяты> городском суде Смоленской области.
 
    ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> вынесено постановление о привлечении Новикова <данные изъяты> в качестве обвиняемого по ч.4 ст.111 УК РФ, данное постановление ему объявлено в 16-34 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Новиков <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Новиков <данные изъяты> в помещении ИВС <данные изъяты> участвовал в очной ставке с обвиняемым ФИО7
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда срок задержания Новикова <данные изъяты> под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает его пребывания в ИВС <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> городского суда срок задержания Новикова <данные изъяты> под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ, что также не исключает его пребывания в ИВС <данные изъяты> в этот период.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Новиков <данные изъяты> в помещении ИВС <данные изъяты> участвовал в очной ставке с ФИО8
 
    ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем <данные изъяты> вынесено постановление о привлечении Новикова <данные изъяты> в качестве обвиняемого по ч.4 ст.111 УК РФ, данное постановление ему объявлено и вручено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В этот же день Новикова <данные изъяты>. допрошен в качестве обвиняемого, его следователь ознакомил с постановлениями о назначении судебных экспертиз, с заключениями экспертов, что также не исключает его пребывания в ИВС <данные изъяты> в этот период.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Новиков <данные изъяты>. под роспись уведомлен следователем об окончании следственных действий.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Новиков <данные изъяты>. ознакомлен в помещении ИВС <данные изъяты> с материалами уголовного дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Новиков <данные изъяты> получил обвинительное заключение по уголовному делу, т.е. Новиков <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ИВС <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Новиков <данные изъяты> лично участвовал в судебных заседаниях в <данные изъяты> городском суде Смоленской области, что не исключает его нахождения в эти дни в ИВС <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Новиков <данные изъяты> ознакомился с протоколом судебного заседания, что также может служить основанием для подтверждения факта того, что он в этот день находился в ИВС <данные изъяты>.
 
    Ненадлежащие условия содержания в ИВС <данные изъяты>, наличие недостатков материально-бытового и санитарного обеспечения установлены вступившими в законную силу решениями <данные изъяты> городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются ответчиками по делу.
 
    В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
 
    При таком положении, суд находит доказанным факт содержания истца в указанные им периоды в ИВС <данные изъяты> (в настоящее время - <данные изъяты>) в условиях не приемлемых с позиции ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    Данные обстоятельства, по мнению суда, являются достаточными для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и вызвать у истца чувство неполноценности, которое заставляет его ощущать себя униженными и оскорбленным. При этом судом принимается во внимание, что ответчиками не представлено доказательств того, что указанные ограничения прав Новикова <данные изъяты> были основаны на измеримых интересах безопасности.
 
    С учетом доказанных фактов нарушения личных неимущественных прав Новикова <данные изъяты>, а также вины Российской Федерации в нарушении этих прав, принимая во внимание то обстоятельство, что ИВС <данные изъяты> финансируется из бюджета РФ, исходя из прецедентной практики Европейского Суда по аналогичным спорам, определяющую размер компенсации от 500 Евро до нескольких десятков тысяч Евро (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»), суд применительно к правилам ст.ст.151, 1069 и 1071 ГК РФ считает возможным взыскать в пользу истца с Министерства финансов РФ денежную компенсацию причиненного ему морального вреда, определив ее размер, исходя из требований разумности и справедливости равной 20000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Новикова <данные изъяты> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <данные изъяты> в пользу Новикова <данные изъяты> 20000 (Двадцать тысяч) рублей в счет денежной компенсации морального вреда.
 
    В остальной части иска отказать, а также в удовлетворении исковых требований к <данные изъяты> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.
 
    Судья                           В.О. Горчакова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.