Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-97/2014
Дело № 2-97/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Липин Бор Вологодской области 19 мая 2014 года
Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е.Э.,
при секретаре Спащук М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.В. к ТУ Росимущества в Вологодской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Петров С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Вологодской области о включении в состав наследства, оставшегося после смерти отца П., 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признании права собственности на нее в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка П.Т.А., в права наследования после смерти которой вступил его отец П., обратившись в установленный срок с заявлением к нотариусу. В состав наследственного имущества П.Т.А. решением ххх районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была включена спорная квартира. 1/2 доля в праве на квартиру в настоящее время принадлежит Овчинникову М.Е.. Право собственности на оставшуюся долю П. надлежащим образом в органах регистрации зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ П. умер. Он, как наследник первой очереди, в установленный законом срок принял оставшееся после него наследство. Оформить свои права на долю в квартире он не может, поскольку в документах умершей бабушки П.Т.А. допущены технические ошибки в написании имени: в свидетельстве о смерти указано имя Т., в остальных документах, в том числе, свидетельстве о рождении отца П., - Т..
В судебном заседании представитель истца Петрова С.В. по доверенности Наливайко Н.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ТУ Росимущества в Вологодской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что квартира <адрес> в реестре федерального имущества не числится. ТУ считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку никаких решений в отношении указанного выше имущества не принимало, права истца не нарушались. Разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.
Третье лицо Овчинников М.Е., представитель третьего лица по доверенности Куропаткин О.Н. в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями Петрова С.В. согласны в полном объеме.
Третье лицо нотариус Критенко Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, третье лицо и его представителя по доверенности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Т.А., бабушка истца.
После смерти П.Т.А. по месту открытия наследства нотариусом по нотариальному округу ХХХ А. заведено наследственное дело №... В состав наследственного имущества, в том числе, включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежавшая наследодателю на праве собственности.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности указанной квартиры принадлежит Овчинникову М.Е..
Сын умершей П.Т.А. (отец истца) П., являясь наследником первой очереди, принял наследство матери путем прямого волеизъявления, подав в установленный срок заявление нотариусу, но свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорной квартиры не получил, государственную регистрацию права собственности не произвел.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства принадлежность П. на праве собственности 1/2 доли спорной квартиры установлена.
ДД.ММ.ГГГГ П. умер.
Петров С.В., являющийся наследником первой очереди, принял после его смерти наследство в виде имущества, состоящего из <данные изъяты>, о чем нотариусом ... нотариального округа ... области К. выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает исковые требования Петрова С.В. о включении 1/2 доли в праве на квартиру <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти отца П. и признании права собственности в порядке наследования законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Петрова С.В. удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и признать право собственности Петрова С.В. на указанное имущество в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2014 года.
Судья Е.Э.Васильева
Решение вступило в законную силу 25 июня 2014 года.
Судья Е.Э.Васильева
