Решение от 13 марта 2014 года №2-97/2014

Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-97/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    - Дело № 2-97/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года с.Б.Атня
 
    Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., с участием прокурора Атнинского района РТ Сабирзяновой Н.Н., директора Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Атнинский сельскохозяйственный техникум им. Г. Тукая» Атнинского муниципального района РТ Мухаметгалиева И.Н., при секретаре Шакирове Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Атнинского района РТ в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГОУ СПО «Атнинский сельскохозяйственный техникум им. Г. Тукая» Атнинского муниципального района РТ о признании незаконным бездействия, возложении обязательств по оборудованию здания образовательного учреждения средствами антитеррористической защиты,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Атнинского района РТ обратился в суд с заявлением к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Атнинский сельскохозяйственный техникум им. Г. Тукая» (далее – ГОУ СПО «Атнинский сельскохозяйственный техникум им. Г. Тукая») Атнинского муниципального района РТ о признании бездействия незаконным и о возложении обязательств по оборудованию здания образовательного учреждения средствами антитеррористической защиты.
 
    В ходе проверки, проведенной прокуратурой района об исполнении законодательства, соблюдения требований Федерального закона «О противодействии терроризму» (далее – Закон) выявлено, что в нарушение требований Закона здание ГОУ СПО «Атнинский сельскохозяйственный техникум им. Г. Тукая» Атнинского муниципального района РТ, расположенное по адресу: <адрес>, не оборудовано кнопкой тревожной сигнализации. Кроме того, в дневное время не осуществляется охрана территории, двери здания школы, ворота (калитка) в дневное время не закрываются, что дает возможность беспрепятственного доступа посторонних лиц в здания и территорию техникума, что подтверждается актом проверки от 19.02.2014г.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона одним из основных принципов противодействия терроризму является обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, законность, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности.
 
    В соответствии со статьей 51 ФЗ «Об образовании» (с изменениями и дополнениями) образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
 
    Поэтому прокурор просит признать бездействие ГОУ СПО «Атнинский сельскохозяйственный техникум им. Г. Тукая» незаконным и возложить на него обязательства по оборудованию здания образовательного учреждениия средствами антитеррористической защиты.
 
    В ходе судебного заседания прокурор Сабирзянова Н.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить заявление.
 
    Директор Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Атнинский сельскохозяйственный техникум им. Г. Тукая» Атнинского муниципального района РТ Мухаметгалиев И.Н. с заявлением прокурора согласен, последствия признания заявления ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что в ГОУ СПО «Атнинский сельскохозяйственный техникум им. Г. Тукая» работа по оборудованию кнопкой тревожной сигнализации ведется. Ранее установленная КТС не работает из-за изменения технических условий. В дневное время в техникуме ведется дежурство на вахте, установлен пропускной режим.
 
    Выслушав прокурора, представителя ГОУ СПО «Атнинский сельскохозяйственный техникум им. Г. Тукая», а также заключение прокурора, полагавшего необходимым принять признание заявления заинтересованным лицом, суд приходит к следующему.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом установлено, что здание ГОУ СПО «Атнинский сельскохозяйственный техникум им. Г. Тукая» Атнинского муниципального района РТ, расположенное по адресу: <адрес>, не оборудовано кнопкой тревожной сигнализации. В дневное время у входа в техникум ведется дежурство на вахте, установлен пропускной режим.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд признание представителем ГОУ СПО «Атнинский сельскохозяйственный техникум им. Г. Тукая» заявления принимает, он имеет право на признание заявленных требований, это прав и интересов участников дела и других лиц не нарушает, заявление прокурора основано на требованиях закона.
 
    Таким образом, имеются все основания для вынесения судом решения об удовлетворении заявления прокурора, требование обоснованно и подтверждается материалами дела.
 
    Государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление прокурора Атнинского района Республики Татарстан удовлетворить.
 
    Признать бездействие Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Атнинский сельскохозяйственный техникум им. Г. Тукая» Атнинского муниципального района Республики Татарстан незаконным.
 
    Обязать Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Атнинский сельскохозяйственный техникум им. Г. Тукая» Атнинского муниципального района Республики Татарстан, расположенное по адресу: <адрес>, оборудовать здание образовательного учреждения средствами антитеррористической защиты.
 
    Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Атнинский сельскохозяйственный техникум им. Г. Тукая» Атнинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.
 
    -
 
    -
 
    -
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать