Решение от 27 января 2014 года №2-97/2014

               Дело № 2-97/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         27 января 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Титаеву А. А.овичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                           установил:
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ОАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к Титаеву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и Титаевым А.А. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 %. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> ОАО «СКБ-Банк» выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик Титаев А.А. обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре (далее по тексту - График). Ответчик Титаев А.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. ОАО «СКБ-Банк» сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ года, направив ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГГГ года. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик Титаев А.А. не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты>
 
    По изложенным основаниям, обращаясь в суд с иском, ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» просит взыскать в свою пользу с Титаева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «СКБ-банк» - Латыпова Е.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «СКБ-Банк», в котором также указала, что не возражает против вынесения по делу решения в порядке заочного производства
 
    Ответчик Титаев А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил с Банком кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Из-за тяжелого материального положения, временным прекращением трудовой деятельности он прекратил погашение кредита в сроки установленные графиком платежей. В ближайшее время он обязуется выплатить всю задолженность перед Банком, поскольку он устраивается на работу.
 
    До принятия признания иска ответчиком Титаевым А.А. судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, в соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, о чем заявление ответчика о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания, при этом, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду в письменной форме заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
            Суд, выслушав ответчика Титаева А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитные договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Частью 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).
 
    Копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что между ОАО «СКБ-Банк» и Титаевым А.А. был заключен кредитный договор в письменной форме, по условиям которого ОАО «СКБ-Банк» представило Титаеву А.А. кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором, а именно: процентная ставка- 29,90 % годовых (л.д. №
 
    Исследованный кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающих требования к кредитному договору, форме такого договора.
 
    Копия расходного кассового ордера свидетельствует о предоставлении ОАО «СКБ-Банк» заемщику Титаеву А.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором (л.д. №
 
    ОАО «СКБ-Банк» направляло в адрес заемщика Титаеву А.А. претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного погашения кредита, начисленных процентов, и пени за нарушение графика, пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов (л.д№ Однако, до настоящего времени свои обязанности Титаев А.А. не исполнил.
 
    Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д.№ Как следует из указанного расчета задолженности, заемщик Титаев А.А. свои обязанности по договору не исполнил. Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение Титаевым А.А. условий заключенного с ним договора.
 
          Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора, своевременного и в полном объеме, согласно установленного кредитным договором графика, внесения платежей в погашение кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «СКБ-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820, 809-811, 361-363, 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
            Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Титаеву А. А.овичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Титаева А. А.овича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
             Взыскать с Титаева А. А.овича в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в возмещение судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 5 <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом. Мотивированное решение составлено 27 января 2014 года.
 
         Судья:                                                                            Е.Н. Старкова