Решение от 06 февраля 2014 года №2-97/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        06 февраля 2014 года                      г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Коцуба Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2014 по иску индивидуального предпринимателя Новоселова В.М. к Зайдуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Новоселов В.М. обратился в суд с иском к Зайдуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку №, по условиям которого ответчику передан товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. При заключении договора оплата не производилась, ДД.ММ.ГГ ответчиком внесена часть платежа в размере <данные изъяты> рублей. Зайдуллин Р.Р. обязался в срок до ДД.ММ.ГГ внести оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей, но это обязательство не исполнил. Согласно договору купли-продажи, по истечении 5 дней после наступления даты внесения платежа за товар, проданный с рассрочкой, покупатель обязан выплатить продавцу пени в размере 5% от оставшейся стоимости товара за каждый день просрочки. Истец просил взыскать с Зайдуллина Р.Р. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).
 
    К договорам розничной купли-продажи применяются правила, указанные в параграфе 2 главы 30 ГК РФ – «Розничная купля-продажа», включающем статьи 492-505 ГК РФ.
 
    Согласно п.1 ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
 
    В силу ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. На основании п.1 ст.500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара (п.3 ст.500 ГК РФ). Как следует из материалов дела, истец Новоселов В.М. состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № Ямало-Ненецкому автономному округу в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.8). ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем Новоселовым В.М. (Продавец) и Зайдуллиным Р.Р. (Покупатель) заключён договор купли-продажи товара в рассрочку, предметом которого являлся товар – ламинат <данные изъяты> м.кв., стоимостью <данные изъяты> рублей, подложка Пробка 2мм Португалия, стоимостью <данные изъяты> рублей; общая стоимость товара – <данные изъяты> рублей (л.д.4, 5). По условиям указанного Договора, оплата товара производится равными частями помесячно. Из текста Договора следует, что в счет оплаты товара ДД.ММ.ГГ Покупатель уплатил Продавцу <данные изъяты> рублей. Неоплаченная часть цены товара составила <данные изъяты>.     В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.3 Договора, допускается задержка взноса до 5 дней. По окончании 5 дней взимается 5% от оставшейся стоимости товара за каждый просроченный день. По расчету истца, Зайдуллин Р.Р. должен ему уплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие правильность представленного истцом расчета. При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя Новоселова В.М. к Зайдуллину Р.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению в полном объеме.     В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.9). Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Зайдуллина Р.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Новоселова В.М. задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ                      Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2014 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш