Решение от 13 мая 2014 года №2-97/2014

 
    Дело № 2 –97/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Носыревой Н.В.,
 
    при секретаре Мастевной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) к Дягилеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Дягилеву С.Г., в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, в том числе: основной долг – *** рублей *** копеек, срочные проценты по кредиту в сумме *** рублей *** копейки, проценты на просроченную задолженность (неустойку) в размере *** рублей *** копеек, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.
 
    В обоснование иска указало о том, что между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) и Дягилевым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму *** рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.1.1., 1.4., 1.5 указанного кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме *** рублей, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере *** процентов годовых ежемесячно. Сроки погашения, размер задолженности и процентов за пользование кредитом определены в графике погашения задолженности заемщика, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дягилев С.Г., являющийся заемщиком по кредитному договору, исполнил свои обязательства частично, погасил кредит лишь в сумме *** рублей, в том числе: основной долг - *** рубля *** копеек; срочные проценты по кредиту в сумме *** рубля *** копеек; проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) в размере *** рублей *** копеек. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составила *** рублей *** копейки, в том числе: основной долг – *** рублей *** копеек; срочные проценты по кредиту - *** рублей *** копейки, начисленные в соответствии в с п. 2.7. кредитного договора из расчета *** процентов годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту (неустойка) - *** рубля *** копеек, начисленная в соответствии с п. 3.1. кредитного договора с момента просрочки очередного платежа суммы займа и процентов из расчета *** % в день от суммы основного долга и процентов. Согласно п. 3.4. кредитного договора Банк (Кредитор) вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком сроков, установленных кредитным договором для погашения сумм кредита. Заемщик не исполняет условия кредитного договора в части возврата денежных сумм в сроки и в размерах, установленных кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно неуплата суммы кредита, суммы процентов за его использование, а также суммы неустойки в добровольном порядке свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора и возможности не возврата суммы кредита и процентов за его использование. Дягилев С.Г. уклоняется от погашения предусмотренных кредитным договором платежей, нарушая условия взятого на себя обязательства и права банка на получение прибыли – процентов, предусмотренных кредитным договором, а также на распоряжение собственными денежными средствами.
 
    Представитель истца «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил в суд по факсимильной связи письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Дягилев С.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признал в части размера начисленной истцом неустойки на просроченную задолженность по кредиту. Считает ее подлежащей уменьшению в связи с тем, что в настоящее время он не трудоустроен, никаких доходов не имеет, недвижимое имущество в собственности отсутствует.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) (далее по тексту банк) и Дягилевым С.Г. (далее по тексту заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере *** руб., со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, под *** процентов годовых. Банк обязался перечислить денежные средства на счет заемщика №, открытый в банке, а заемщик обязался полностью погасить предоставленный по кредитному договору кредит и выплатить установленные проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
 
    Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    При этом под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4 кредитного договора ( л.д. 9) в случае просрочки исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки из расчета 2,5 процента от просроченной суммы основного долга, а также от просроченной суммы начисленных процентов, за каждый день просрочки, - начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика и по день фактического погашения просроченной задолженности по сумме основного долга и подлежащих уплате процентов.
 
    Заемщик обязан погасить задолженность в течение 30 дней с даты возникновения просроченного платежа, в противном случае банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.
 
    Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленных настоящим договором сроков погашения кредита, а также в иных установленных настоящим договором и действующим законодательством случаях.
 
    В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) выполнил, предоставил кредит в сумме *** руб., перечислив их на счет Заемщика, что ответчиком не оспаривалось.
 
    Согласно условиям кредитного договора (п. 2.3), Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно согласно графику гашения задолженности заемщика по кредитному договору (приложение № 1 к кредитному договору).
 
    Как видно из графика погашения задолженности заемщика по кредитному договору, являющегося приложением к кредитному договору, ежемесячный размер платежа составляет *** рублей, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, составляющего *** рублей.
 
    Пунктами 2.4 и 2.5. Кредитного договора предусмотрены способ и порядок погашения предусмотренных договором платежей, согласно которым заемщик обязуется вносить на лицевой счет заемщика денежные средства в размере, установленном в приложении №1 к кредитному договору, не позднее дат, указанных в графике погашения задолженности заемщика. Погашение задолженности осуществляется банком путем безакцептного списания с лицевого счета заемщика денежных средств в размере, установленном в приложении №1 к кредитному договору, в дату погашения кредита, либо в день внесения денежных средств на лицевой счет заемщика при просрочке платежа.
 
    Из содержания п. 3.1 договора при просрочке платежа заемщиком предусмотрено начисление неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и начисленных процентов из расчета *** % годовых за каждый день просрочки.
 
    Из представленных суду выписки из лицевого счета №, открытого на имя Дягилева С.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Дягилев С.Г. свои обязательства по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежаще. Последний раз в погашение основного долга платеж был произведен заемщиком в предусмотренном кредитным договором порядке ДД.ММ.ГГГГ, в погашение процентов за пользование кредитом – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 14).
 
    Поскольку ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, что последним не оспаривается, суд находит, что у банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному составляет *** рублей *** копейки, в том числе остаток задолженности по основному долгу – *** рублей *** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рублей *** копейки, неустойка за просрочку исполнения обязательств - *** рубля *** копеек.
 
    Правильность расчетов судом проверена, в связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом. Ответчиком представленный расчет не оспаривается. В связи с чем, суд определяет ко взысканию с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по уплате основного долга в размере *** рублей *** копеек, уплате процентов за пользование кредитом в размере - *** рублей *** копейки. Исковые требования в данной части Дягилев С.Г. признает.
 
    Тогда как при определении размера взыскиваемой с ответчика неустойки, начисленной банком за просрочку исполнения обязательств, последний просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить ее размер, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    По содержанию указанной нормы уменьшение размера неустойки является правом суда, обусловленным необходимостью установления справедливого баланса между такой мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.
 
    В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 указано, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленной на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер.
 
    Согласно справкам администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Дягилев С.Г. в настоящее время не работает, жилья на территории администрации сельсовета не имеет.
 
    Учитывая размер подлежащих ко взысканию с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом, его материальное положение, недоказанность истцом наступления особых неблагоприятных последствий просрочки, суд применяет к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает размер взыскиваемой неустойки до ***, принимая во внимание и то, что взыскание неустойки не должно влечь непомерные расходы для должника.
 
    В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (ЗАО) подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно 6266 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования по иску Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) к Дягилеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дягилева С.Г. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Закрытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере *** рубля *** копеек, в том числе, основной долг *** рублей *** копеек, срочные проценты за пользование кредитом *** рублей *** копейки, неустойка за просрочку исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и процентов *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, всего взыскать *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 18 мая 2014 года.
 
    Председательствующий Н.В.Носырева
 
    Верно
 
    Судья Н.В.Носырева
 
    Начальник отдела О.Ф.Клименко