Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-97/2014
Дело № 2-97/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 года г.Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Боковикова В.С.,
при секретаре Захаровой С.В.,
с участием представителя истца Павловой Л.В.,
представителя ответчика - адвоката Богусевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Управление «<адрес> отделение» к Ким Ю.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Управления «<адрес> отделение» обратилось в суд с исковым заявлением к Ким Ю.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец 01.12.2011 года заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому Ким Ю.М. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 75000 рублей на срок по 01.12.2016 года, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,4 % годовых. Ким Ю.М. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 07.02.2014 года образовалась задолженность в размере 62849 рублей 18 копеек. Истец просит суд взыскать с Ким Ю.М. задолженность по кредитному договору № от 01.12.2011 года в размере 62849 рублей 18 копеек, из которых: 1193 рубля 77 копеек неустойка за просроченные проценты, 1524 рубля 24 копейки неустойка за просроченный основной долг, 4053 рубля 48 копеек просроченные проценты, 56077 рублей 69 копеек просроченный основной долг. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2085 рублей 48 копеек, а всего 64934 рубля 66 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.
Представитель ответчика Ким Ю.М. - адвокат Богусевич Т.В. оставляет решение вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 01.12.2011 года согласно кредитному договору № от 01.12.2011 года Ким Ю.М. получил кредит в сумме 75000 рублей под 18,4 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктами 3.1-3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.17-19). Согласно п. 1.1 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в банке (л.д. 17).
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец в его адрес направил требование от 18.12.2013 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.24). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.02.2014 года (л.д.7,8-11), истории операций по договору № от 01.12.2011 года (л.д. 12-16) задолженность Ким Ю.М. по кредиту составляет 62849 рублей 18 копеек, из которых: 56077 рублей 69 копеек задолженность по кредиту по основному долгу, 4053 рубля 48 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 1524 рубля 24 копейки неустойка за просроченную часть основного долга, 1193 рубля 77 копеек неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.
Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность Ким Ю.М. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 07.02.2014 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Управления «<адрес> отделение» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 2085 рублей 48 копеек (л.д. 6).
Поскольку с Ким Ю.М. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 2085 рублей 48 копеек.
На основании изложенного, ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с Ким Ю.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Управления «<адрес> отделение» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2011 года, которая составляет 62849 рублей 18 копеек, из которых: 56077 рублей 69 копеек задолженность по кредиту по основному долгу, 4053 рубля 48 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом, 1524 рубля 24 копейки неустойка за просроченную часть основного долга, 1193 рубля 77 копеек неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2085 рублей 48 копеек, а всего 64934 рубля 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение месяца.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья В.С. Боковиков
