Решение от 03 июня 2014 года №2-97/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-97/2014
    Дело <НОМЕР> г. «98 суд. уч.»
 
 
                                                      <АДРЕС> РЕШЕНИЕ
 
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                    <ДАТА1>                                                г. <АДРЕС> области
 
 
           Председательствующий мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 
           при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к <ФИО3> о возмещении убытков,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее по тексту - ОАО СК «Альянс») обратилось в суд с иском к <ФИО3> о возмещении убытков. В обоснование исковых требований истец указал на то, что <ДАТА2> в результате залива из квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45 была повреждена квартира <НОМЕР>. Комиссией эксплуатационной организации ООО «КЭУ» составлен акт обследования квартиры <НОМЕР>, которым установлены причины залива и характер повреждений. Квартира <НОМЕР> была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору страхования имущества серии Н11 <НОМЕР> Красн. <ДАТА3> ОАО СК «РОСНО» было переименовано в ОАО СК «Альянс». ОАО СК «Альянс» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение по факту повреждения имущества в размере 3 991 руб. 16 коп., что подтверждается платежным документом <НОМЕР> 881136 от <ДАТА4> Таким образом, на основании норм действующего законодательства к ОАО СК «Альянс» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчице, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу убытки в сумме 3 391 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
     В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело с согласия истца может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
     В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства - судебной повесткой, направленной посредством факсимильной связи и полученной ОАО СК «Альянс» <ДАТА5>, не явился, в тексте искового заявления содержится его просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и указание на отсутствие возражений против вынесения судом заочного решения.
 
    Ответчица <ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства - судебными повестками, направлявшимися ей почтой с уведомлениями, в судебные заседания <ДАТА6> в 14-50, <ДАТА7> в 15-20, <ДАТА8> в 14-20, <ДАТА9> в 14-10 не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
 
            При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
              Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд разрешает дело по имеющимся в нем доказательствам и приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (ч. 3 ст. 965 ГК РФ).
 
    Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
             Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Статья 210 ГК РФ определяет, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
              Пунктом 19 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 25 (с изм. от <ДАТА11>) "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" установлено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.
 
             Судом установлено, что в 13 час. 00 мин. <ДАТА2> из квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, произошел залив находящейся в муниципальной собственности и расположенной по тому же адресу, этажом ниже двухкомнатной квартиры <НОМЕР> общей площадью 45 кв. м., жилой - 27. 9 кв. м., нанимателем которой является <ФИО4>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в тексте искового заявления (л. д. 2-3), в копии акта <НОМЕР> 005572-01ИМ/12 от <ДАТА12> о страховом случае к договору (полису) <НОМЕР> Н11-Красн от <ДАТА13> (страхование имущества и ответственности) (л. д. 8-11), в копии финансового лицевого счета (л. д. 15), в копии заявления от имени <ФИО4> <НОМЕР> 572 о повреждении застрахованного жилого помещения (л. д. 16), в копии акта осмотра технического состояния квартиры <НОМЕР> от <ДАТА14>, составленного должностными лицами ООО «Коммунально-эксплуатационное управление» (л. д. 17-18).
 
             Из вышеупомянутой копии акта осмотра технического состояния квартиры <НОМЕР> от <ДАТА14>, составленного должностными лицами ООО «Коммунально-эксплуатационное управление», определяющего характер ущерба, следует, что обнаружены и зафиксированы с указанием примерных размеров следующие механические повреждения, причиненные в результате залива квартире <НОМЕР>: в комнате размером 8, 1 кв. м. - протечки на потолке, конструкции встроенного кухонного шкафа из ДСП разбухли; в комнате размером 19, 8 кв. м. - протечки на потолке, стенах; в коридоре - деформация паркетного пола; в туалете - протечки на потолке, керамическая плитка на стене отошла от основания; в ванной комнате - протечки на потолке, керамическая плитка на стене вздулась, частично отлетела. Залив, как указано в акте, произошел из квартиры <НОМЕР> по причине лопнувшей подводки к смесителю.
 
             Согласно страховому свидетельству серии Н11 <НОМЕР> 0022612 и дополнительным соглашением к нему, между ОАО СК «Альянс» и нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 42, <ФИО4> заключен договор страхования внутренней отделки, инженерного оборудования жилого помещения, в том числе, их повреждения в результате залива (л. д. 12-13).
 
             Факт оплаты истцом в пользу <ФИО4> страхового возмещения в сумме 3 391 руб. 16 коп. подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> 881136 от <ДАТА4> на л. д. 23.
 
                          Претензия истца о возмещении убытков (л. д. 5-7), направленная на имя ответчицы <ФИО3>, оставлена последней без удовлетворения.
 
                      Из копии акта ОАО СК «Альянс» о страховом событии <НОМЕР> 09 (акта осмотра помещения) от <ДАТА15> усматривается, что причина страхового события заключается в аварии на системе холодного водоснабжения (разрыв подводки к смесителю ХВС в квартире <НОМЕР>, собственником которой является <ФИО5>) (л. д. 22).
 
                      Как усматривается из выписки из домовой книги б/н от <ДАТА16> и копии финансового лицевого счета от <ДАТА7>, полученных по запросу суда, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 49, является <ФИО5> (свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> 50-01. 11-07.2002-118.1 от <ДАТА17> выдано <АДРЕС> областной регистрационной палатой). Совместно с ней в квартире по указанному адресу зарегистрированы <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>     
 
                      Таким образом, ответчица <ФИО3> не является ни собственником, ни лицом, являющимся членом семьи собственника и зарегистрированным вжилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 45, кв. 49.
 
                      Вследствие указанных обстоятельств ответчица <ФИО3> не относится также к числу лиц, ответственных за убытки, причиненные истцу в результате залива квартиры <НОМЕР>, на основании чего суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к лицу, которое в соответствии с законом не должно отвечать по данному иску.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
    В силу ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
 
                      Учитывая, что в материалах настоящего гражданского дела не имеется ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, и его согласия на производство указанного процессуального действия, а факт предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику подтвержден вышеприведенными доказательствами, суд рассматривает дело по предъявленному иску и приходит к выводу об отказе в иске.        
 
                          На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 210, 965, 1064 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
 
                                                                                    РЕШИЛ:
 
 
                          В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к <ФИО3> о возмещении убытков и взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.     
 
      Ответчики вправе подать мировому судье 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
 
      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
     Направить ответчице копии заочного решения.     
 
 
 
                      Мировой судья:                                                                                   <ФИО1>