Определение от 07 мая 2014 года №2-97/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-97/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-97/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
р.п. Пачелма          «07» мая 2014 года
 
    Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гореловой Е.В.,
 
    при секретаре Мещеряковой А.Г.,
 
    с участием заявителя Агабекова В.С.,
 
    представителя заявителя Агабекова В.С. – Агабекова Э.В., действующего по доверенности <адрес>4 от (дата) года,
 
    представителя заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области отдел судебных приставов по Башмаковскому и Пачелмскому районам – начальника отдела старшего судебного пристава Карамышева Р.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Агабекова В.С. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП по Пензенской области от 12 апреля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.04.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области на основании исполнительного листа № 2-250 от 09.06.2006 года, выданного Пачелмским районным судом по решению, вступившему в законную силу 08.06.2006 года, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Агабекова В.С., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 586 934,7 рублей в пользу взыскателя: Управление «Каменское отделение» Пензенского отделения № 8624 ОАО Сбербанк России.
 
    Согласно п.3 указанного постановления удержания следует производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода. В соответствии со ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь удержать сумму долга 1 586 935, 7 рублей, затем исполнительский сбор в размере 111 085, 43 рубля.
 
    Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, направлено ГУ УПФР по Пачелмскому району.
 
    Не соглашаясь с указанным постановлением, Агабеков В.С. обратился в суд с жалобой в которой указал, что, судебным приставом исполнителем определен размер удержаний – 50 % от его пенсии. Он является пенсионером, ежемесячная пенсия составляет 6 276 рублей, он является пожилым и больным человеком, для него необходимо приобретение лекарств. В связи с тем, что он не имеет своего жилья, вынужден также нести расходы на оплату найма квартиры, оплачивать коммунальные платежи. Никаких доходов он не имеет и его пенсия является для него единственным источником существования. Считает, что оставшиеся после удержания средства в размере 3138 рублей недостаточны для жизни человека.
 
    Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Пензенской области за IV квартал 2013 года для пенсионеров составляет в размере 5 012 рублей.
 
    В силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» - при рассмотрении дел о рассрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.
 
    По общему правилу, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.26 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173 « О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
 
    Вместе с тем возможна ситуация, при которой пенсия является для должника –гражданина единственным источником существования.
 
    В таком случае необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранению для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
 
    Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и минимума имущества, необходимого для существования должника – гражданина и членов его семьи (определением от 13 октября 2009 года № 1325-О-О от 15 июля 2010 года № 1064-О-О, от 22 марта 2011 года № 350-О-О, от 17.01.2012 г. № 14-О-О).
 
    Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия необходимые для их нормального существования.
 
    Просил признать незаконным постановление судебного пристава –исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области о обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина от 12.04.2014 года в части удержания 50% от дохода должника Агабекова В.С. и обязать пристава-исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Агабекова В.С., установив размер удержаний -25 % от дохода должника.
 
    В судебном заседании Агабеков В.С. пояснил, что в связи с тем, что на момент подачи жалобы на постановление судебного пристава – исполнителя от 12.04.2014 года ему не было известно о том, что постановлением судебного пристава исполнителя от 29.04.2014 года решено производить удержания ежемесячно в размере 40 %, рассмотрение настоящей жалобы утратило свою актуальность, просил принять отказ от жалобы.
 
    Представитель заявителя Агабекова В.С. – Агабеков Э.В., в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления его доверителя об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области отдел судебных приставов по Башмаковскому и Пачелмскому районам – начальник отдела старший судебный пристав Карамышев Р.С. пояснил, что после вынесения постановления от 12.04.2014 года которым постановлено удержания производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника. От Агабекова В.С. поступило заявление в котором он, ссылаясь на его затруднительное материальное положение просил снизить размер удерживаемой суммы. Заявление Агабекова В.С. было рассмотрено и 29.04.2014 года вынесено постановление которым постановлено удержания производить ежемесячно в размере 40 % от дохода должника. В настоящее время обжалуемое постановление в исполнительном производстве в части размера удержаний не применяется. Не возражал против удовлетворения заявления Агабекова В.С. об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.
 
    Представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Каменское отделение» Пензенского отделения № 8624 - Рябова И.А., действующая по доверенности № 211 от 02.09.2013 года, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.
 
    Отказ от жалобы не противоречит интересам сторон, и поэтому принимается судом.
 
    Последствия ст. 173, 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, -
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от жалобы Агабекова В.С. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП по Пензенской области от 12 апреля 2014 года.
 
    Производство по жалобе Агабекова В.С. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП по Пензенской области от 12 апреля 2014 года прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Горелова Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать