Определение от 14 марта 2014 года №2-97/2014

    Дело № 2-97/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                        14 марта 2014 г.
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,
 
    при секретаре Шмелевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пензенского района в интересах и защиту прав несовершеннолетнего Ф.И.О.9 к Павловичевой Татьяне Николаевне и Павловичеву Вячеславу Ивановичу о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Пензенского района обратился в суд в интересах и защиту прав несовершеннолетнего Ф.И.О.1 с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что Павловичева Т.Н. и Павловичев В.И., приобретя по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> на средства материнского (семейного) капитала, после рождения второго ребенка Ф.И.О.6 в 2012 году, не оформили право общей долевой собственности жилого помещения с сыном Ф.И.О.8, (Дата) года рождения, и несовершеннолетним сыном Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, с определением долей по соглашению, что приводит к нарушению прав других членов семьи, в том числе, несовершеннолетнего сына.
 
    Ссылаясь на нормы законодательства, просил обязать Павловичеву Т.Н. и Павловичева В.И. оформить в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области жилое помещение – квартиру (1/2 долю), расположенную по адресу: <...> в общую долевую собственность сыном Ф.И.О.8 и несовершеннолетним сыном Ф.И.О.1, с определением долей по соглашению.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Пензенского района Гостева И.А. отказалась от поддержания иска в связи с добровольным исполнением ответчиками требований, просила производство по делу прекратить.
 
    Ответчик Павловичева Т.Н., третье лицо Павловичев А.В. не возражают против прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Павловичев В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
            Судом представителю истца Гостевой И.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Старшему помощнику прокурора Пензенского района Гостевой И.А. порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.
 
    В связи с тем, что отказ прокурора Пензенского района от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    о п р е д е л и л :
 
          Принять отказ прокурора Пензенского района от искового заявления в интересах и защиту прав несовершеннолетнего Павловичева Ивана Вячеславовича к Павловичевой Татьяне Николаевне и Павловичеву Вячеславу Ивановичу о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность.
 
    Производство по делу по иску прокурора Пензенского района в интересах и защиту прав несовершеннолетнего Павловичева Ивана Вячеславовича к Павловичевой Татьяне Николаевне и Павловичеву Вячеславу Ивановичу о понуждении оформить жилое помещение в общую долевую собственность прекратить.
 
            Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: