Определение от 25 августа 2014 года №2-97/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-97/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-97/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 августа 2014 года пгт Кесова Гора
 
    Кесовогорский районный суд Тверской области
 
    в составе председательствующего судьи Травелевой Т.Е.
 
    при секретаре Сосниной Н.Г.
 
    с участием
 
    истца Козлова А.В.
 
    ответчика Елисеева А.А. и его представителя Матащука И.М.
 
    ответчика Александровой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по иску
 
    Козлова ФИО11 к Елисееву ФИО12 о взыскании долга с процентами
 
установил:
 
    Козлов (далее – истец) обратился в суд с иском к Елисееву (далее – ответчик) о взыскании долга в сумме 500000 рублей и процентов по нему в размере 50000 рублей по расписке Елисеева А.А., ответчика по делу, от ДД.ММ.ГГГГ. Иск мотивирован тем, что ответчик дважды брал у него взаймы. ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок без составления письменного документа взял в долг 300000 рублей на проведение свадебного торжества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вернул 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал письменную расписку на суммарный долг в размере 500000 рублей с указанием о возврате до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе подготовки к судебному разбирательству ответчик заявил, что деньги в долг были взяты в период брака с Елисеевой Ю.А., заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск затрагивает интересы Елисеевой (после расторжения брака фамилия – Александрова) Ю.А., суд привлек её к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
 
    В судебном заседании по ходатайству ответчика Александрова Ю.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика (далее – соответчик).
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от части исковых требований, а именно от взыскания процентов по долгу в размере 50000 рублей. Отдельным определением суда отказ истца от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено. Истец поддержал иск на сумму 330000 рублей, мотивируя тем, что 170000 рублей ответчик возвратил в августе 2014 года. Истец, ответчик и соответчик заключили между собой и просили суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:
 
    1.      Александрова Ю.А. выплачивает Козлову А.В. 150000 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ частями ежеквартально, равными суммами, по расписке Елисеева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-97/2014)
 
    2.      Елисеев ФИО12 обязуется уплатить Козлову А.В. 180000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ частями ежемесячно неравными суммами по моей расписке от ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-97/2014 года)
 
    3.      Козлов ФИО11 согласен на эти условия
 
    4.      Расчеты будут производиться на пластиковую карточку на счет в Россельхозбанке, который укажет Козлов А.В. Елисеев А.А. обязуется перечислять деньги на пластиковую карточку в Россельхозбанке в таком же порядке.
 
    5.      Последствия мирового соглашения нам разъяснены. Нам они понятны.
 
    6.      Расходы, а именно судебные издержки по делу, все участники принимают на себя в той мере как каждый из них понес.
 
    В связи с заключением мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу.
 
    Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, а именно, что производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Стороны пояснили, что последствия заключения мирового соглашения им понятны.
 
    В соответствии с чч 1и 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает мировое соглашение.
 
Руководствуясь ст.ст.173, абз.5 ст.220, ст.224,225 ГПК РФ
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Козловым А.В., Елисеевым А.А. и Александровой Ю.А. о следующем:
 
    1.      Александрова Ю.А. выплачивает Козлову А.В. 150000 тысяч рублей до ДД.ММ.ГГГГ частями ежеквартально, равными суммами, по расписке Елисеева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-97/2014)
 
    2.      Елисеев ФИО12 обязуется уплатить Козлову А.В. 180000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ частями ежемесячно неравными суммами по моей расписке от ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-97/2014 года)
 
    3.      Козлов ФИО11 согласен на эти условия
 
    4.      Расчеты будут производиться на пластиковую карточку на счет в Россельхозбанке, который укажет Козлов А.В. Елисеев А.А. обязуется перечислять деньги на пластиковую карточку в Россельхозбанке в таком же порядке.
 
    5.      Последствия мирового соглашения нам разъяснены. Нам они понятны.
 
    6.      Расходы, а именно судебные издержки по делу, все участники принимают на себя в той мере как каждый из них понес.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    Разъяснить что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кесовогорский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    Судья Т.Е.Травелева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать