Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-97/2013г.
Дело № 2-97/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2013 года
Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
Судьи Мараковой Ю.С.
При секретаре Полозовой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов с Селезневой Э. Н.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Селезневой Э.Н. о взыскании долга по кредитному договору № от 29.06.2012 года в сумме ... рублей и судебных расходов в сумме ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что Селезнева Э.Н. договорные обязательства по возврату задолженности не выполняет. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств согласно графику, то, сумма займа подлежит досрочному взысканию, а кредитный договор расторжению.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Селезнева Э.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
29 июня 2012 года ОАО «ВУЗ-Банк» и Селезнева Э.Н. заключили кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком кредитования 24 месяца по ставке 0,15% в день на неотложные нужды. Срок платежа до 12 числа каждого месяца согласно подписанного сторонами графика платежей в размере ... рублей, включая проценты за пользование кредитом (л.д.7-11).
Факт заключения договора и перечисления денежных средств Селезневой Э.Н. подтверждается выпиской по счету заемщика и платежными документами банка (л.д.12,16, 17).
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям по кредитному договору, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором, что подтверждается выпиской по ссудному счету, из которой видно, что 29.06.2012 года Селезневой Э.Н. перечислено по кредитному договору ... рублей, с июня 2012 года по текущую дату, выплаты по кредитному не производятся. Каких-либо доказательств подтверждающих невозможность исполнения условий кредитного договора, Селезнева Э.Н. в судебное заседание не представила, как не представила и доказательств наличия уважительных причин неисполнения кредитного договора.
Поскольку Селезнева Э.Н. нарушила принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, то у нее перед ОАО «ВУЗ- БАНК» образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.12.2012 года составляет в сумме ... рублей, в том числе сумма основного долга в размере – ... рублей и начисленные проценты - ... рублей, что подтверждается материалами дела и представленным банком расчетом (л.д. 5).
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. П.5.2 кредитного договора предусматривает, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Таким образом, требование о досрочном возврате суммы займа является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что кредитный договор №ф от 29 июня 2012 года на момент рассмотрения дела судом является действующим, полагает, что требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Селезневой Э. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Селезневой Э. Н. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от <дата> в размере ... рублей, в том числе основной долг ... рублей, проценты за пользование кредитом ... рублей; судебные расходы по госпошлине в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... (...) ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
Судья : Маракова Ю.С.
