Решение от 16 мая 2013 года №2-97/2013

    Дело № 2-97/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Новоегорьевское 16 мая 2013 года
 
        Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
 
    при секретаре Швыдковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дерингер Надежды Михайловны к ЗАО «Егорьевское», Шандаевой Яне Ивановне и Дерингер Ольге Николаевне о признании имущества общей собственностью и определении долей в этом имуществе,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Дерингер Н.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «Егорьевское», Шандаевой Я.И. и Дерингер О.Н. о признании имущества общей собственностью и определении долей в этом имуществе указывая на то, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ совхозом «Егорьевский» в лице директора ФИО9 ей и членам ее семьи в количестве 4-х человек была передана в собственность квартира в доме без номера по <адрес> в <адрес> Егорьевского района, при этом доли каждого в этой квартире определены не были. На период приобретения квартиры в ней были зарегистрированы и проживали: супруги ФИО4 и Дерингер Н.М., а также их несовершеннолетние дети Дерингер Е.И. и Дерингер (в браке Шандаева) Я.И. В последующем данному жилому помещению был присвоен номер <адрес>, номер <адрес>. В 1996 году, после смерти ФИО4, его дочь Шандаева (до брака Дерингер) Я.И. вступила в управление наследственным имуществом, состоящим, в том числе, из 1/4 доли, причитающейся умершему ФИО4 в праве собственности на указанную квартиру. В 2002 году, после смерти Дерингер Е.И., в управление наследственным имуществом, состоящим, в том числе, из 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, вступила жена наследодателя Дерингер О.Н. и его дочь ФИО7.
 
    В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на квартиру, однако в связи с отсутствием в договоре приватизации фамилий и имен сособственников, а также указания доли каждого, зарегистрировать право в установленном законом порядке истец не может. В связи с чем просит признать <адрес> в <адрес> Егорьевского района Алтайского края совместной собственностью ФИО4, Дерингер Н.М., Дерингер Е.И. и Шандаевой Я.Н., определить доли каждого равными 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру; признать Шандаеву Я.Н. наследником по закону на причитающуюся умершему ФИО4 1/4 доли в праве на вышеуказанную квартиру, определив за ней всего 2/4 или 1/2 доли в праве на данную квартиру; признать Дерингер О.Н. и ФИО7 наследниками по закону на причитающуюся умершему Дерингер Е.И. 1/4 доли в праве на вышеуказанную квартиру – по 1/8 доли каждой.
 
    Истец Дерингер Н.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
 
    Ответчики Дерингер О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО7, а также Шандаева Я.Н. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Дерингер Н.М. признали в полном объеме, о чем указали в своих письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.Представитель ЗАО «Егорьевское» - правопреемника совхоза «Егорьевский» ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Дерингер Н.М. признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.
 
    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю и нотариус Егорьевского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем представили письменные заявления.
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон и третьих лиц о дате и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Судом ответчикам - совхозу «Егорьевский» в лице представителя правопреемника - ЗАО «Егорьевское» ФИО11, Шандаевой Я.Н. и Дерингер О.Н. разъяснены последствия принятия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.1 ст. 39 и ч. 3 ст.173 ГПК РФ, а именно то, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований. Данные последствия ответчикам понятны и они с ними согласны, о чем имеется соответствующее указание в письменном заявлении каждого.
 
    Учитывая, что данное признание иска сделано ответчиками добровольно и оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания в соответствии со ст.173 ГПК РФ для принятия судом признания иска ответчиками и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дерингер Надежды Михайловны - удовлетворить.
 
    Признать, что <адрес> в <адрес> Егорьевского района Алтайского края является общей собственностью Дерингер Надежды Михайловны, ФИО4, Дерингер Евгения Ивановича и Шандаевой Яны Ивановны, доли которых являются равными и составляют 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
 
    Признать Шандаеву Яну Ивановну наследником по закону на причитающуюся умершему ФИО4 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру, определив за ней с учетом 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру по договору приватизации и 1/4 доли по праву наследования, а всего 2/4 или 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> Егорьевского района Алтайского края.
 
    Признать Дерингер Ольгу Николаевну и ФИО7 наследниками по закону на причитающуюся умершему Дерингер Евгению Ивановичу 1/4 доли в праве на указанную квартиру, доли которых являются равными и составляют по 1/8 доли каждой.
 
        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья         В.Е. Зацепин