Решение от 18 марта 2013 года №2-97/2013

Решение по гражданскому делу
Гражданское  дело № 2-97/2013 г.
 
 
     З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
 именем Российской  Федерации.
 
 
     п. Запрудня Талдомского района Московской области                              18 марта 2013 года 
 
 
            Мировой   судья судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М. В., при секретаре судебного заседания Потаповой Е.П., рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ерошкина <ФИО1> к Константинову <ФИО2>, Константиновой <ФИО3>, Зикеевой <ФИО4>, Константинову <ФИО5>, Константинову <ФИО6> взыскании задолженности по коммунальным платежам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            ИП Ерошкин <ФИО> обратился в суд с иском к    Константиновым <ФИО>., Зикеевой <ФИО> о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме   10403 руб. 63  коп. в солидарном порядке,  ссылаясь на то, что МУП «Талдомское районное управление «Коммунальные услуги» являлось исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги ответчикам, проживающим по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район,   с. <АДРЕС> .  За период с  октября 2002   г. по <ДАТА2> за ответчиками перед МУП «ТРУКУ» образовалась задолженность в сумме 10403 руб. 63 коп. Между МУП «ТРУКУ», признанным банкротом, и ИП <ФИО10>. <ДАТА3> заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования к дебиторам физическим лицам перешло к ИП Ерошкину. Ответчикам было направлено уведомление о переуступке права требования, однако задолженность по коммунальным услугам ответчиками не погашена (л.<АДРЕС>).
 
            Истец, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии. 
 
            Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ИП <ФИО10>. на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ,
 
    Ответчики Константиновы <ФИО>., Зикеева <ФИО> в судебное заседание не явились, которым направлено судебное извещение о времени и месте судебного заседания, при этом ответчики отказались  получить судебное извещение в почтовом отделении связи, своих возражений не представили.
 
            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
             Суд,  исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьёй 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан самостоятельно вносить за жилое помещение.
 
             В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
            В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.                        
 
    В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
 
    1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    2) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
            В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.        
 
    В силу части 3 статья 31 Жилищного кодекса РФ  дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии с  ч. 1 ст.  382 Гражданского кодекса РФ  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно  ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
            Судом  установлено, что в квартире <НОМЕР>  дома <НОМЕР>   с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области зарегистрированы:  Константиновы <ФИО>., Зикеева <ФИО> что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).  Согласно  выписки из финансово-лицевого   счета <НОМЕР>) за период с октября 2002 г. по <ДАТА2> ответчикам  по указанной квартире начислена оплата за коммунальные услуги, а именно  за текущий ремонт и содержание жилья в размере 10403 руб. 63 коп., которая до  настоящего  времени не погашена.
 
            Закон предусматривает, что недопустимо отказываться   от исполнения  обязательства в одностороннем порядке. 
 
            На основании  соглашения об уступки прав (требований <НОМЕР>/2) от <ДАТА4> и приложения <НОМЕР> к указанному соглашению  (л.<АДРЕС>)  МУП «Талдомское  районное управление «Коммунальные услуги», признанное несостоятельным (банкротом) <ДАТА5>,  передало ИП <ФИО10>. требования к дебиторам физическим лицам, в том числе и  к ответчикам (порядковый номер <НОМЕР>  приложения <НОМЕР>  к соглашению), задолженность которых составляет 10403 руб. 63 коп.
 
             В связи с тем, что законом установлена обязанность нанимателей оплачивать предоставляемые коммунальные услуги и вносить ежемесячно плату за жилое помещение, а также солидарная ответственность всех зарегистрированных в квартире граждан, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению  и взыскивает с  ответчиков в солидарном порядке  задолженность  по коммунальным платежам за период с   октября 2002 г. по <ДАТА2>  в сумме 10403 руб. 63 коп..      
 
             Кроме того, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 417 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением   (л.д. 3).
 
             Всего суд взыскивает  с ответчиков в солидарном порядке   в пользу истца  10820 рублей  63   копейки, в том числе  задолженность по коммунальным платежам  10403 рубля 63 копейки,  госпошлину 417  рублей 00 копеек.
 
            На основании изложенного и, руководствуясь статьями 198, 233 - 235, 237  Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:  
 
            Иск индивидуального предпринимателя Ерошкина <ФИО1> удовлетворить.
 
            Взыскать с Константинова <ФИО2>, Константиновой <ФИО3>, Зикеевой <ФИО4>, Константинова <ФИО5>, Константинова <ФИО6> в солидарном порядке  10820 рублей  63   копейки, в том числе  задолженность по коммунальным платежам 10403 рубля 63 копейки,  госпошлину 417  рублей 00 копеек.
 
       Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье  256 судебного участка Талдомского судебного района в течение 7  дней.
 
            Решение может быть обжаловано сторонами в Талдомский райсуд в течение месяца  по истечении срока  подачи ответчиками  заявления об отмене  этого решения.
 
 
            Мировой судья: М. В. Лупаций.