Решение от 11 сентября 2013 года №2-97/2013

    дело № 2-97/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заочное
 
с. Брейтово 11 сентября 2013 года
 
    Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Виноградову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из основного долга <данные изъяты>, процентов по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> копеек, неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
 
у с т а н о в и л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице своего представителя Буториной Е.В. обратился в суд с иском указанным выше к Виноградову М.А., обосновав свои требования заключением с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. При таких обстоятельствах истец вправе согласно разделу 6 указанного выше договора вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Буторина Е.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
 
    Ответчик Виноградов М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки. В связи с неявкой сторон в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Оценив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Заключение сторонами кредитного договора в соответствии со статьей 820 ГК РФ на указанных истцом условиях подтверждено копией договора (л.д.5-10;11-16). Перечисление истцом денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ответчика не оспаривается, подтверждается выпиской по счету (л.д.17).
 
    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
 
    Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.3.1.4 -3.1.5 кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность в соответствии с графиком, ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательств соблюдения условий договора ответчиком не представлено.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд с представленным расчетом соглашается.
 
    Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ о исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ст. 330 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98 ч. 1, 194-199, 204, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Виноградова М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)сумму основного долга <данные изъяты> копеек, проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья: Р.В. Савельев