Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-97/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> ИВ к филиалу ОАО «Банк Уралсиб» в г. <АДРЕС> о признании недействительным кредитного договора в части, предусматривающей условие об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взимании неосновательно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил
<ФИО4> обратился в суд с иском к филиалу ОАО «Банк Уралсиб» в г. <АДРЕС> о признании недействительным кредитного договора в части, предусматривающей условие об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взимании неосновательно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что * года между ним и Банком заключен кредитный договор <НОМЕР> * на сумму * рублей, на срок до * года. В соответствии с п. 1.6 договора за обслуживание ссудного счета с него удержали 1500 рублей. * года между ним и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> * на сумму * рублей сроком до * года. За обслуживание ссудного счета по договору с него удержали 6000 рублей. Считает, что взимание комиссии за обслуживание ссудного счета является грубым нарушением закона о защите прав потребителей и ущемляет его право как потребителя. Просит признать условия кредитного договора <НОМЕР> * от * г. и <НОМЕР> * от *. - пункт 1.6 в части взимания комиссии за обслуживание ссудных счетов по кредитным договорам недействительным, взыскать с ответчика в его пользу 1500 руб., уплаченные за обслуживание ссудного счета по кредитному договору <НОМЕР> * от * г., 6000 руб., уплаченные за обслуживание ссудного счета по кредитному договору <НОМЕР> * от * г., проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <НОМЕР> * от * г. в размере 789 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <НОМЕР> * от * г. в размере 2601 руб. 50 коп., 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 5000 руб. в счет оплаты юридических услуг.
Истец <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания представил письменные возражения, подписанные представителем по нотариально заверенной доверенности - <ФИО5>, в которых указал, что ответчик иск не признает, с доводами истца не согласен, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кредитный договор <НОМЕР> * между истцом и ответчиком заключен * года, кредитный договор <НОМЕР> * заключен между истцом и ответчиком * года. Требование истца основано на Постановлении Пленума ВАС<НОМЕР> 8274/09 от <ДАТА2>, которое было размещено на официальном сайте ВАС РФ <ДАТА3> Соответственно, срок исковой давности истек спустя 3 года после публикации указанного документа, то есть <ДАТА4> <ФИО4> обратился в суд не ранее <ДАТА5>, то есть по истечении 3 лет, следовательно, срок исковой давности по его требованию истек. Истцом не представлено какого-либо мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 181 ГПК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки». Исполнение сделки по договору <НОМЕР> * началось *, срок исковой давности истек * года. Исполнение кредитного договора <НОМЕР> * началось *, течение срока исковой давности закончилось * года. Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом и по основания, предусмотренным ст. 181 ГПК РФ. Просит отказать <ФИО4> в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по причине пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, мировой судья находит исковые требования <ФИО4> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Судом установлено, что * года между <ФИО4> и ОАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор <НОМЕР> * в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО4> кредит на потребительские цели в размере * руб. до * года (включительно) под 18,5 % годовых, по условиям которого заемщик до момента предоставления кредита уплачивает Банку комиссию за открытие ссудного счета в размере 1% от суммы предоставленного кредита, но не менее 1500 руб.
Кроме того, * года между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР> * на сумму * руб. до * под 18,9 % годовых. В соответствии с п. 1.6 договора заемщик до момента предоставления кредита уплачивает Банку комиссию за открытие ссудного счета в размере 6000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора <НОМЕР> *от * г. с графиком платежей (л.д. 8-13), копией кредитного договора <НОМЕР> * от * (л.д. 14-16).
Данное условие договора было исполнено истцом, что не отрицается представителем ответчика.
До начала судебного заседания ответчик обратилась в суд с заявлением о применении исковой давности. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от <ДАТА6> N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом ходатайства представителя ОАО «Банк Уралсиб» о применении последствий пропуска срока исковой давности суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
В данном случае условие договора, как противоречащее закону (ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> 395-1 (ред. от <ДАТА8>, с изм. от <ДАТА9>) «О банках и банковской деятельности») является ничтожным, и в силу ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по нему составляет три года.
Течение срока исковой давности по требованиям истца, в силу ст. 200 ГК РФ начинает течь с момента исполнения обязательства по уплате единовременного платежа.
Учитывая, что комиссия за открытие ссудного счета в размере 1500 руб. была уплачена истцом * г., комиссия в размере 6000 руб. уплачена * г. исковое заявление подано мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области лишь <ДАТА5> (л.д. 2-5), то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.
<ФИО4> не представлено какого-либо мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о признании недействительным кредитного договора в части, предусматривающей условие об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взимании неосновательно удержанных денежных средств (сумм комиссии).
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <НОМЕР> * от * г. в размере 789 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <НОМЕР> * от * г. в размере 2601 руб. 50 коп., 5000 руб. в счет компенсации морального вреда, 5000 руб. в счет оплаты юридических услуг также не подлежит удовлетворению в связи с отказом в удовлетворении основного требования.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
При указанных обстоятельствах, суд отказывает <ФИО4> в иске к филиалу ОАО «Банк Уралсиб» в г. <АДРЕС> в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ФИО3> ИВ к филиалу ОАО «Банк Уралсиб» в городе <АДРЕС> о признании недействительным кредитного договора в части, предусматривающей условие об оплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взимании неосновательно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
