Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-97/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 97 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
Именем Российской Федерации
06 марта 2013 года г. Бологое
Мировой судья судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области Федорова Е.Ю.,
при секретаре Петасовой Е.Ю., с участием представителя истцаДмитриевой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Бологовского района Тверской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> к <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> (далее ООО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что <ФИО2> является собственником квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> в <АДРЕС> г. Бологое <АДРЕС> области, где также зарегистрирована и проживает дочь <ФИО3>. С октября 2008 года ООО «<АДРЕС> является управляющей компанией данного многоквартирного жилого дома. В силу ст.162 ЖК РФ управляющая компания ООО «<АДРЕС> обязана оказывать жильцам многоквартирного жилого дома услуги по содержанию и ремонту, а также предоставлять коммунальные услуги, а собственники (наниматели), в конкретном случае ответчики, обязаны оплачивать предоставленные услуги. В нарушение принятых на себя обязательств ответчики не вносят плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность перед ООО «<АДРЕС> по состоянию на 01.09.2009 в размере 2782 рубля 27 копеек, которые истец просит взыскать с ответчиков в соответствии с требованиями ст.ст.153-155 Жилищного Кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца Дмитриева Н.В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Ответчики <ФИО2> и <ФИО3> в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили. Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчиков о дате, времени и месте слушания дела, судом в адрес ответчиков заказной корреспонденцией направлялись судебные повестки, однако они были возвращены на судебный участок по истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает, что ответчики <ФИО2> и <ФИО3> уклоняются от получения судебных повесток и считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за пользование жилым домом (плату за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из справки ООО «<АДРЕС>, <ФИО2> и <ФИО3> зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: г. Бологое, <АДРЕС>.
Из материалов дела усматривается, что управляющей компанией дома <НОМЕР> с 01.10.2008 является ООО «<АДРЕС>.
Согласно представленной истцом истории начисления платежей задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире <НОМЕР> по состоянию на 01.09.2009 составляет 2792 рубля 27 копеек.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам, ответчиками <ФИО2> и <ФИО3> в суд не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку на основании определения мирового судьи судебного участка Бологовского района Тверской области от 06.02.2013 года при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судом решения или иного судебного постановления по настоящему делу, государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход государства.
На основании изложенного, суд взыскивает с <ФИО2> и <ФИО3> в пользу ООО «<АДРЕС> задолженность за пользование жилым помещением и коммунальными услугами по состоянию на 01.09.2009 года в размере 2782 рубля 27 копеек и государственную пошлину в доход государства по 200 рублей 00 копеек с каждой.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> к <ФИО2> и <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с <ФИО2> и <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> задолженность за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 2782 рубля 27 копеек.
Взыскать с <ФИО2> и <ФИО3> государственную пошлину в доход государства по 200 рублей 00 копеек с каждой.
Решение может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через судебный участок мирового судьи Бологовского района Тверской области.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья Е.Ю.Федорова
Верно
Мировой судья Е.Ю.Федорова
