Решение от 14 марта 2013 года №2-97/2013

Дело № 2-97/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Краснотуранск
 
    14 марта 2013 года.
 
    Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего: федерального судьи Жданова Ю.А.,
 
    При секретаре: Федоровой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, государственной пошлины и в связи с услугами адвоката за составление искового заявления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере 90 028 рублей 20 копеек, в том числе 60 000 рублей суммы займа, 1 036 рублей 80 копеек процентов по договору займа, 28 991 рубль 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в размере 4 900 рублей 85 копеек, в том числе 2 900 рублей 85 копеек государственной пошлины 2 000 рублей оплаты услуг адвоката за составление искового заявления.
 
    Заявленные истицей требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей. Передача денег подтверждается распиской. Ответчик должен был возвратить деньги ДД.ММ.ГГГГ, однако деньги ответчик до настоящего времени не возвратил. Исходя из статьи 807 Гражданского кодекса РФ между нею и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п.2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что и случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат униате проценты в размере, предусмотренном п 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Размер процентов по договору займа составил 1036,8 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составил 28 991,4 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подготовке искового заявления ею были понесены следующие расходы: оплата услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 2 ООО рублей. При подаче искового заявления ею была уплачена государственная пошлина в сумме 2 900,85 рублей.
 
    В судебном заседании истица ФИО1. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд их удовлетворить и привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчица ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, в постуцпившем от ответчицы ФИО2 также указано что она с исковыми требованиями согласна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО2
 
    Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно паспорту №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8).
 
    В расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано: «Я ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обязуюсь отдать 60 000 руб. (шестьдесят тысяч рублей) к ДД.ММ.ГГГГ Паспорт, данные № прописка <адрес>1» (л.д.9).
 
    С учетом положений ст.807 и ст.808 ГК РФ, исследованной в судебном заседании расписки, а также позиции ответчицы ФИО2, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1, как займодавцем и ответчицей ФИО2, как заемщиком, был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В договоре займа заключенном между ФИО1 и ФИО2 указан срок возврата денежных средств заемщиком, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, после указанной даты, то есть после ДД.ММ.ГГГГ ответчицей фактически договор займа не исполнялся, то есть ею не была возвращена сумма займа в размере 60 000рублей.
 
    При сложившихся обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1. в части взыскания с ФИО2 в пользу истицы суммы долга по договору займа в размере - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно информации Центрального Банка РФ. на день уплаты заемщиком ФИО2 суммы долга по договору займа, а именно на ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составлял - 10,5 % годовых (л.д.12).
 
    Размер процентов по договору составит 1 026 рублей 60 копеек, из расчета: 10,5 % годовых (размер ставки рефинансирования, который действовал ДД.ММ.ГГГГ) : 360 дней (количество дней в году, применяемой для расчетов) = 0,029 %. 59 дней (количество дней по договору займа, на которые начислены проценты) * 0,029 % = 1,711 % (общее количество процентов по договору займа). 60 000 рублей (сумма займа по договору) х 1,711 % (общее количество процентов по договору займа) = 1 026 рублей 60 копеек.
 
    Таким образом, суд считает возможным взыскать со стороны ответчицы ФИО2 в пользу истицы ФИО1 проценты по договору займа в размере 1 026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 60 копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом пояснений истицы ФИО1 и исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ответчицей ФИО2 в срок, определенный договором займа (ДД.ММ.ГГГГ) сумма займа не была возвращена.
 
    Согласно информации Центрального Банка РФ, на день предъявления ФИО1 иска, а также на день вынесения решения размер ставки рефинансирования составлял - 8,25 % годовых (л.д.12).
 
    Таким образом, размер процентов, в связи с неправомерным удержанием ответчицей ФИО2 чужих денежных средств согласно произведенному судом расчету, составит: 29 118 рублей 00 копеек, из расчета: 8,25 % годовых (размер ставки рефинансирования, который действовал на день предъявления ФИО1 JI.C. иска, а также на день вынесения решения) : 360 дней (количество дней в году, применяемой для расчетов) = 0,023 %. 2 110 дней (количество дней просрочки уплаты долга, указанный самой истицей в расчетах) х 0,023 % = 48,53 % (общее количество процентов в связи с просрочкой уплаты долга). 60 000 рублей (сумма займа по договору) х 48,53 % (общее количество процентов, в связи с просрочкой уплаты долга) = 29 118 рубля 00 копеек.
 
    Истицей заявлено требование о взыскании с ответчицы процентов, в связи с неправомерным удержанием ФИО2 чужих денежных средств, в размере 28 991 рубль 40 копеек.
 
    Позицию истицы ФИО1., которой определена указанная в иске сумма процентов, в связи с неправомерным удержанием ответчицей чужих денежных средств в размере 28 991 рубль 40 копеек, суд расценивает, как ее право и считает возможным взыскать с ответчицы указанную сумму процентов, а именно 28 991 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 40 копеек.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истицей ФИО1. уплачена государственная пошлина в сумме 2 900 рублей 85 копеек (л.д.7).
 
    Согласно квитанции серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. за услуги адвоката Школина И.Н. по составлению искового заявления уплачено 2 000 рублей (л.д.10).
 
    В связи с тем, что иск удовлетворен частично, в общей сумме 90 018 рублей 00 копеек, взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат: государственная пошлина в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей 52 копейки, а также расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1 999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять)рублей 77 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО1 к ФИО2 о
 
    взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере 90 028 рублей 20 копеек, в том числе 60 000 рублей суммы займа, 1 036 рублей 80 копеек процентов по договору займа, 28 991 рубль 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в размере 4 900 рублей 85 копеек, в том числе 2 900 рублей 85 копеек государственной пошлины 2 000 рублей оплаты услуг адвоката за составление искового заявления, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек - суммы займа, 1 026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 60 копеек - процентов по договору займа, 28 991 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 40 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей 52 копейки, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1 999 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 77 копеек.
 
    В остальной части заявленных исковых требований, отказать
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
 
    Председательствующий: судья Жданов Ю.А.
 

    ¦