Решение от 11 июля 2013 года №2-97/2013

                                                        Р Е Ш Е Н И Е                           дело 2- 97 / 2013
 
                                         именем Российской Федерации
 
    11 июля 2013 г                                             Нижегородская обл. с. Гагино
 
 
    Гагинский районный суд Нижегородской обл. в составе судьи Батурина С.Н. с участием секретаря судебного заседания Мартьяновой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Д.О. к Клюеву Е.С. о взыскании компенсации морального вреда
 
                                                                      У С Т А Н О В И Л
 
         Зотов Д.О. обратился в суд с иском к Клюеву Е.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Исковые требования обосновываются тем, что 20 августа 2011 г. в дорожно - транспортном происшествии по вине ответчика Клюева Е.С. погиб его родной брат - ФИО1. Приговором Бутурлинского районного суда Нижегородской обл. Клюев Е.С.      был осужден по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы. В результате смерти его младшего брата ему были причинены нравственные страдания, на длительное время он потерял покой, сильные душевные переживания испытывает до настоящего времени. Ответчик Клюев Е.С. свои извинения ему не принес, загладить причиненный моральный вред не пытался.
 
         В судебное заседание истец Зотов Д.О. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования изменил, уменьшив их до 250 000 руб. (лд )
 
          Ответчик Клюев Е.С. заявленные исковые требования не признал. Из его письменных отзывов установлено, что по решению суда он выплачивает в пользу ФИО3 и ФИО2 взысканный с него ущерб в размере 250 000 руб. каждому в соответствии со своей платежеспособностью. Просит суд     в иске Зотову Д.О. отказать в связи с завышенными требованиями. (лд       )
 
          Исследованными письменными доказательствами установлено следующее:
 
    - из копии свидетельства о рождении № выданного 19 ноября 1992 г. Гагинским отделом ЗАГС Нижегородской обл. установлено, что     ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (лд      )     
 
    - из копии свидетельства о рождении № выданного 19 ноября 1991 г. Гагинским отделом ЗАГС Нижегородской обл. установлено, что     ФИО2 и ФИО3 являются родителями Зотова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (лд      )     
 
    -     из копии приговора Бутурлинского районного суда Нижегородской обл. от        23 мая 2012 г. установлено, что Клюев Е.С. был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека     - ФИО1 и осужден по ч. 4 ст. 264,     ст. 70     Уголовного кодекса РФ, назначено      наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком 3 года. С подсудимого     взыскана      в     пользу потерпевших ФИО3 и     ФИО2 компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. каждому (лд )
 
    - из     копии кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 11 сентября 2012 г. установлено, что приговор Бутурлинского районного суда Нижегородской обл. от 23 мая 2012 г. в отношении Клюева Е.С. по ч. 4 ст. 264, ст. 70     Уголовного кодекса РФ изменен.       Взыскана с     Клюев Е.С. в пользу потерпевших     ФИО3 и ФИО2 компенсация морального вреда в размере 250 000 руб. каждому. В остальной части приговор оставлен без изменения. (лд      )
 
          В соответствии с ч 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
         Вина Клюева Е.С. в причинении по неосторожности смерти брату истца Зотова Д.О. - ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу приговором Бутурлинского районного суда Нижегородской обл.
 
         Смертью близкого человека ( родного брата)     истцу Зотову Д.О. был причинен моральный вред и нравственные страдания.
 
        В     соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 № 6), суд     вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
 
           В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
         При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
          В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
        Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
         Суд полагает возможным, установить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Клюева Е.С. в пользу Зотова Д.О. соответствующим размеру компенсации морального вреда взысканного ранее решением суда в пользу     потерпевших     ФИО3 и ФИО2
 
        Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ      суд
 
                                                       Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с Клюева Е.С. в пользу Зотова Д.О. компенсацию морального вреда в размере 250 000 ( двести пятьдесят тысяч ) руб.
 
    Взыскать с Клюева Е.С. в доход федерального бюджета         судебные расходы по оплате государственной пошлины от уплаты которых истец был освобожден, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ,      в размере 200 ( двести) руб.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в      апелляционном     порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в     течение     месяца     со      дня принятия решения в окончательной     форме через Гагинский      районный     суд     Нижегородской обл.
 
 
 
                                                  Судья                  Батурин С.Н.