Приговор Хабаровского краевого суда от 25 декабря 2013 года №2-97/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 25 декабря 2013 года Дело N 2-97/2013
 
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 25 декабря 2013 г.
Судья Хабаровского краевого суда Лужбин А.В.,
с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Орловой О.С.,
подсудимых:
Леонова В.А., ... , судимого 6.04.2007 г. Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.ч.6, 61 ст.88 УК РФ к четырём годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, с исчислением срока наказания с 13.04.2006 г.; освобождённого 12.10.2010 г. из учреждения ЯБ 257/3 по отбытию наказания;
Храмовских Е.С., ... , судимой 6.03.2013 г. Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,
защитников:
Юзефович Е.В., представившей удостоверение № от ... и ордер Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» № от ... ,
Фроловой Л.Я., представившей удостоверение № от ... и ордер Некоммерческой организации «Правозащитник» в Хабаровском крае» № от ... ,
при секретарях Надыкто И.А., Глуховой В.М., Коломниковой Е.Е.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Леонова В.А., Храмовских Е.С. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леонов В.А. и Храмовских Е.С. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
Леонов В.А. и Храмовских Е.С., действуя группой лиц по предварительному сговору между ними, в период ... в квартире ... совершили открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2 с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
В точно неустановленное время до ... в точно неустановленном месте в ... в ходе общения с Храмовских Е.С. у Леонова В.А. возник преступный умысел на совместное с ней хищение имущества, принадлежащего ранее знакомой ФИО2 Реализуя задуманное, в указанное время и в названном месте Леонов предложил Храмовских совершить совместное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, на что та согласилась, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества. Леонов и Храмовских предварительно распределили свои роли, которые заключалась в том, что Леонов приобретёт спиртные напитки и продукты питания для совместного употребления с ФИО2, а Храмовских для того, чтобы усыпить ФИО2 и совместно с Леоновым похитить её имущество последней, приобретет снотворное вещество.
Реализуя преступный умысел на совместное с Храмовских хищение чужого имущества и, выполняя ранее определенную роль, Леонов утром ... в неустановленном точно месте приобрел спиртные напитки и продукты питания. После чего с целью хищения чужого имущества совместно с Храмовских он пришел к квартире ... , где проживала ФИО2. При этом Храмовских, выполняя ранее определенную роль, ... в вечернее время в неустановленной аптеке приобрела неустановленное снотворное вещество. После того, как ФИО2 впустила Леонова и Храмовских в указанную квартиру, они вместе начали распивать принесенные Леоновым спиртные напитки, при этом Храмовских незаметно для ФИО2 подсыпала той в спиртное принесенное ею снотворное. Засыпая в дневное время ... ФИО2 выгнала Леонова и Храмовских из своей квартиры
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел на хищение имущества ФИО2, Леонов совместно с Храмовских в период ... зашли с согласия ФИО2 в её квартиру по указанному адресу. После чего, с целью хищения её имущества Леонов и Храмовских, применяя в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, удерживая, связали её при помощи липкой скотч-ленты, имевшейся при себе у Леонова.
Эти их действия повлекли телесные повреждения у ФИО2, не причинившие вреда её здоровью: полосовидный кровоподтек в нижней трети правого предплечья по тыльной и боковым поверхностям, три полосовидных кровоподтека в нижней трети левого предплечья по тыльной и локтевой поверхности.
Храмовских с целью выяснения конкретного места хранения денежных средств нанесла ФИО2 не менее одного удара рукой по лицу. После чего она и Леонов, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО2, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили из её квартиры два золотых кольца стоимостью ... , золотую цепочку стоимостью ... , сотовый телефон «Samsung» стоимостью ... , ноутбук «Aser» стоимостью ... , а также утюг, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, чем причинили ей общий материальный ущерб на сумму ... , после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
Леонов В.А. и Храмовских Е.С. совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц, с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах:
В период ... в квартире ... , Леонов В.А. и Храмовских Е.С. умышленно, группой лиц, с целью сокрытия совершенного ими при вышеуказанных обстоятельствах грабежа в отношении ФИО2, совершили её убийство, при следующих обстоятельствах:
В период ... в квартире ... у Леонова, после совершенного совместно с Храмовских грабежа в отношении ФИО2, внезапно возник преступный умысел на её убийство с целью сокрытия этого преступления. Тут же реализуя этот умысел, Леонов обмотал вокруг её шеи электрический провод, найденный в её квартире, один конец которого стал удерживать сам, а второй передал Храмовских. Та также по внезапно возникшему преступному умыслу на убийство ФИО2, желая угодить Леонову, содействуя в лишении жизни ФИО2, стала удерживать конец провода в своих руках. После чего Леонов и Храмовских, действуя группой лиц, умышленно, с целью лишения ФИО2 жизни, дважды затянули петлю из провода на её шее.
Добиваясь наступления смерти ФИО2 они, действуя умышленно, группой лиц повесили ФИО2. При этом Леонов связал из электрического провода, найденного в её квартире, петлю и зафиксировал свободный конец между дверным косяком и дверным полотном дверного проёма в зал квартиры. После чего он подтащил ФИО2 к этому дверному проёму, приподняв её, просунул голову в петлю. Храмовских помогла ему завести петлю под подбородок ФИО2, после чего Леонов отпустил ФИО2, и под тяжестью собственного тела петля затянулась на её шее.
Эти преступные действия Леонова и Храмовских по сдавлению шеи ФИО2 петлей из провода в горизонтальном направлении с последующим подвешиванием тела повлекли развитие механической асфиксии, явившейся непосредственной причиной её смерти на месте происшествия.
Подсудимый Леонов В.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что не убивал ФИО2, а лишь помог подсудимой Храмовских Е.С. в укрывательстве этого преступления, вещи потерпевшей он не похищал.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 он признал частично в сумме затрат на похороны её дочери без учёта стоимости алкогольных и табачных изделий на поминки, сумму определить затруднился. При этом пояснил, что разделяет обычаи поминать усопших на 3, 9 и 40-й дни со спиртным, не исключает курение на поминках табака. Он не согласился с исковыми требованиями за похищенные вещи на сумму ... и за моральный вред за лишение жизни её дочери на сумму ... .
Подсудимая Храмовских Е.С. виновной себя в убийстве ФИО2 не признала, пояснив, что обокрала её, когда вынесла вещи, собранные Леоновым В.А. в квартире потерпевшей, а в лишении жизни и грабеже участия не принимала.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 она признала частично на сумму украденных вещей ... и возмещения имущественного вреда в размере затрат на похороны её дочери на сумму ... , а в части компенсации морального вреда за лишение жизни её дочери на сумму ... не признала.
Виновность подсудимых Леонова В.А. и Храмовских Е.С. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена: показаниями самих подсудимых в части соответствующей фактическим обстоятельствам преступлений и подтвержденными другими доказательствами; протоколами явок с повинной Леонова В.А. от ... и Храмовских Е.С. от ... ; протоколами допросов обвиняемых Леонова В.А. от ... и Храмовских Е.С. от ... ; протоколом проверки её показаний на месте от ... и фототаблицей к нему; показаниями потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9., ФИО10., ФИО11, ФИО12, ФИО13, эксперта ФИО14; протоколами допросов потерпевшей ФИО1 от ... , свидетелей ФИО5 от ... , ФИО6 от ... , ФИО9 от ... , ФИО10. от ... , ФИО12 от ... , ФИО13 от ... , эксперта ФИО14 от ... , ; протоколом очной ставки от ... ; протоколами осмотров места происшествия от ... , ... , ... , фототаблицами к ним и план-схемой, осмотра предметов от ... , ... и фототаблицей к нему; заключениями экспертов № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... , № от ... ; данными об административных нарушениях ГИБДД, страховым полисом ОСАГО, доверенностью, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, сообщениями Дальневосточного филиала ОАО «М», Хабаровского филиала ОАО «В», картой ... .
Подсудимый Леонов В.А. показал, что подсудимую Храмовских Е.С. знает с 2012 г. как девушку его знакомого ФИО6, отбывающего лишение свободы в исправительной колонии. ФИО2 увидел возле её дома ... , когда на эвакуатор грузили её автомобиль, рядом стоял работник ДПС. В это время Леонов В.А., его сожительница ФИО7 и ФИО9 проходили мимо. Утром ему позвонил ФИО6, уточнил, видел ли он как вывозили автомобиль, в который садился водитель эвакуатора, и сможет ли он это подтвердить при юристе, так как из автомобиля пропали фотоаппарат и цепочка. Леонов съездил с ФИО2 к юристу. Затем с ней, её знакомым, ФИО9 и ФИО2, он ездил на арестплощадку ... забирать автомобиль после уплаты ею штрафа. По просьбе ФИО6 вместе с ФИО9 он из багажника этого автомобиля выгрузил запасные колеса и ещё какие-то вещи. Леонов В.А. видел, как к ФИО2 приходил парень с документами, которому она отдала этот автомобиль. Через несколько дней после этого ему позвонил ФИО6 и сообщил, что на сберкнижках ФИО2 лежат около ... , чтобы их похитить нужно с этих книжек снять ксерокопии с помощью Храмовских, а знакомый ФИО6 обналичит деньги, которые они между собой поделят. Для этого Храмовских передадут деньги на вино и снотворное. Леонов согласился.
... он взял деньги у Храмовских, купил вино, у неё уже было снотворное. Около 10-11 часов они пошли к ФИО2, та открыла дверь квартиры, вместе распивали спиртное, когда та отвернулась, Храмовских в её стакан с вином подсыпала снотворное, ФИО2 выпила, но не уснула, вместе с Леоновым рассматривала фотографии на ноутбуке. Храмовских сберкнижки не нашла, Леонов увидел их на столе. После этого Храмовских со сберкнижками на 20-30 минут отлучилась из квартиры, двери которой закрывала за собой, пользуясь ключами, которые висели в замочной скважине. ФИО2 захотела спать, у неё все падало из рук, попросила их уйти. Они ушли в соседнюю квартиру ФИО11, там Храмовских проживала, присматривая за двумя малолетними детьми хозяйки. Храмовских сходила за детьми в детсад, пока он спал в квартире. Она сказала, что звонил ФИО5 по прозвищу ФИО5. Затем она трубку мобильного телефона передала Леонову для разговора, ФИО6 сказал возвращаться к ФИО2 за паспортом её транспортного средства, а также паспортом того человека, которому она передала свой автомобиль.
В 17-18 часов ... он и Храмовских вновь пришли к ФИО2, та дружелюбно открыла дверь квартиры, пустила их внутрь, затем заперла дверь, оставив ключи в замке. Они прошли в зал, Леонов сел на диван, Храмовских на стул напротив. Позвонил ФИО5, поторапливая их с Храмовских, а то должен вернуться муж хозяйки квартиры. Храмовских забрала документы на автомашину. В это время пришёл ФИО9, с которым Леонов переговорил в прихожей квартиры ФИО11 и тот ушёл, а Леонов вернулся в квартиру ФИО2. ФИО2 ходила, что-то делая. Когда та повернулась к Леонову спиной, он обхватил её рукой, удерживая, а Храмовских скотч-лентой перевязала ей руки и рот, шнуром - ноги, посадила потерпевшую на диван, ударив два раза кулаками в область носа, спросила, где деньги. ФИО6 и ФИО5 звонили им, поторапливая, когда у Храмовских разрядился аккумулятор телефона, она свою сим-карту переставила в телефон ФИО2. Храмовских увела ФИО2 из зала в маленькую комнату, Леонов вышел на кухню, а когда вернулся к ним, увидел, что ФИО2 лежит на кровати, на её шее завязан шнур от маленького утюга. Он взял за конец шнура, увидел, что ФИО2 мертвая, позвонил ФИО6, спросил что делать. Ему позвонил ФИО5, сказал, чтобы Храмовских забрала ноутбук.
Леонов пошёл в квартиру к ФИО8, сказал ФИО9, что произошло убийство, которое совершили Храмовских и он. Сказал так про себя, так как был на месте преступления и понимал, что придётся нести ответственность. С ФИО8 и ФИО9 он пошёл к дому погибшей, те остались на улице, а он зашёл в квартиру к потерпевшей. Храмовских ноутбук и два кольца, которые сняла с пальцев ФИО2, сложила в пакет. ФИО5 по телефону сказал ей вынести эти предназначенные кому-то вещи. Храмовских вынесла пакет. Через некоторое время она вернулась в квартиру ФИО2 уже без пакета с вещами, сказала, что передала его в автомашину, в которую сел ФИО9 и уехал.
Храмовских хотела спрятать труп ФИО2, Леонов ответил, что в квартире это сделать негде и предложил ей замаскировать произошедшее под убийство. Она дала ему шнур, он сделал петлю, шнур перекинул между дверью и косяком, а Храмовских накинула петлю на шее ФИО2, тело, которой он приподнял, а затем отпустил. После этого Храмовских по его просьбе сделала уборку в квартире, дала ему пакет с утюгом, шнур которого с шеи потерпевшей Храмовских перерезала ножом, а также со скотч-лентой, снятой с погибшей. Эти вещи, вместе с ключами от квартиры потерпевшей он выбросил, цепочку потерпевшей не брал и не выбрасывал с ключами, в этом ФИО8 его оговорила.
Храмовских пошла на остановку, хотела куда-то уехать, а он с ФИО8 пошли к ФИО11, попили там чай, а когда вышли, то увидели около бани Храмовских, которая не уехала. Они позвали её с собой в квартиру ФИО8. Было уже поздно 23:00 - 1:00. ФИО6 позвонил по телефону и говорил Храмовских, а затем ему, идти к ФИО2, но они отказались.
Леонов сказал Храмовских, чтобы она не тянула его за собой, ей не угрожал. Он уехал в ... , по дороге заезжал к своей сестре, вернулся в ... ... , а ... его задержали, он написал явку с повинной в ИВС.
Свои показания в протоколе явки с повинной от ... подсудимый Леонов В.А. подтвердил полностью. Сведения в протоколе допроса его в качестве обвиняемого от ... он не подтвердил, пояснив, что всё записано следователем по усмотрению того, без участия защитника. Свои подписи в протоколе Леонов поставил, не прочитав его содержание.
Согласно протоколу явки с повинной Леонова В.А. от ... он собственноручно изложил сведения о том, как вместе с Храмовских зашёл в квартиру ФИО2, чтобы сделать ксерокопии с её паспорта и сберкнижки. После того, как Храмовских их сделала, позвонил ФИО6 и сказал убить ФИО2. В это время ФИО9, стоя на улице, наблюдал, чтобы никто не зашёл домой к потерпевшей. Леонову и Храмовских позвонили ФИО6 и ФИО5 по прозвищу ФИО5 сказали связать ФИО2. Леонов держал потерпевшую, а Храмовских замотала той рот и руки скотчем, и связала ноги шнуром. Опять позвонил ФИО6, Храмовских переговорив с тем, передала телефон ему, ФИО6 сказал им убить ФИО2. Леонов зашёл в комнату, где Храмовских, сидя на ФИО2, душила ту шнуром от утюга, сказала ему держать конец шнура и тоже душить. Он стал ей помогать, затем они забрали ноутбук, Храмовских сняла кольца и цепочку с шеи потерпевшей, дала ему чёрный шнур от компьютера. Он сделал петлю и поднял потерпевшую, а Храмовских накинула на ту петлю. Храмовских позвонила ФИО6, тот сказал, чтобы ноутбук, паспорт транспортного средства и золотые украшения она отдала парням, которые должны подъехать, она ушла, взяв пакет с этими похищенными ими вещами с собой. Затем вернулась и они оба ушли с места преступления.
Положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, физическое и психическое воздействие на него не оказывалось (т.2 л.д.159-160).
Из протокола допроса обвиняемого Леонова В.А. от ... следует, что он признал себя виновным в предъявленном обвинении в убийстве ФИО2, совершенном совместно с Храмовских Е.С., а также хищении её имущества. Он должен был ФИО5 по прозвищу ФИО5 деньги, пытался найти способ их возврата, узнал, что у знакомой ему ФИО2, которая проживала по ... могут иметься деньги в крупной сумме. Его знакомая Храмовских Е. нуждалась в деньгах. До ... он предложил ей совершить хищение имущества ФИО2, на что та согласилась. Они решили, что он купит спиртное и цветы, а она приобретет снотворное, затем они зайдут к ФИО2 в гости. В ходе совместного распития спиртных напитков Храмовских подсыпит ФИО2 снотворное, а когда та уснет, то они похитят имущество потерпевшей.
... до 10 часов Леонов пришёл к Храмовских, которая проживала по соседству с ФИО2, взял у нее деньги и пошел в магазин, где купил коробку белого вина, бутылку водки и ещё что-то. У Храмовских уже был порошок со снотворным, который она где-то взяла. Днём они пошли в гости к ФИО2, которая сама пустила их в квартиру. Они стали распивать спиртное, Храмовских подсыпала снотворное в бокал ФИО2, которая, выпив спиртное, захотела спать и выгнала их из квартиры. Выйдя из квартиры, они пошли к Храмовских, которая вечером сходила в детсад за детьми своей соседки, некоторое время погуляла с ними и вернулась обратно. Уложив детей спать около 21 часа, они более чем через полчаса вновь пошли с Храмовских к ФИО2 завершить начатое хищение. Когда ФИО2 открыла им дверь, они поняли, что действие снотворного прошло и та не собирается спать. С целью хищения имущества ФИО2 он стал удерживать потерпевшую, вместе с Е. обмотал ту скотчем, который принёс с собой. После этого Е. начала спрашивать у ФИО2, где находятся деньги, нанесла ФИО2 удары по лицу, но та ничего не сказала. Они сами начали искать деньги, но так и не смогли их найти. ФИО2, наблюдая за происходящим, ничего не могла сказать, так как её рот они обмотали скотчем. Понятно, что им необходимо было избавиться от ФИО2, так как та все видела, до этого предполагалось, что та будет спать во время кражи. Храмовских начала душить ФИО2 проводом, который нашла в квартире, и ФИО2 перестала подавать признаки жизни.
Из квартиры они совместно с Е. забрали ноутбук «Aser», сотовый телефон-раскладушку ФИО2, с её рук сняли два золотых кольца, одно из которых было с белым камнем, а второе с красным камнем, с шеи сняли золотую цепочку, а денег в квартире не было.
С целью имитации самоубийства Леонов взял ФИО2 под мышки и подтащил к дверному проему между комнатами, Храмовских принесла ему какой-то провод, который взяла в квартире. Он сделал петлю из этого провода, приподнял тело ФИО2 так, что её голова попала в петлю, которая зацепилась за рот ФИО2. Помогая ему, Храмовских вынула петлю изо рта ФИО2, и вместе они завели петлю под шею ФИО2, и он опустил тело потерпевшей, которое повисло под собственной тяжестью. Затем они сложили похищенное имущество, перчатки, в которых он всё это время находился, утюг, скотч, который сняли с тела ФИО2, возможно что-то ещё, в полиэтиленовые пакеты. Они ушли из квартиры не позднее 23 часов 30 минут ... Куда делось похищенное имущество, которое находилось у Е., ему неизвестно, а те вещи, которые сложил в другой пакет, он выкинул вместе с ключами от квартиры ФИО2 в мусорный контейнер. С Е. они пошли в квартиру ФИО7, с которой он на тот момент проживал, переночевали там, перед этим распили спиртное вместе с ФИО8 - матерью его сожительницы. Рассказывал ли он им об обстоятельствах произошедшего, Леонов не помнит. На следующий день он начал скрываться и уехал, так как опасался ответственности за совершенные преступления.
ФИО9 около 21 часа ... приходил в квартиру Храмовских за Леоновым, пытался увести его домой, но он отказался, предлагая совершить хищение. ФИО9 в совершении преступлений не участвовал, Леонов его в этом оговаривал из злости, за то, что тот стал сожительствовать с ФИО7 (т.2 л.д.206-209).
Подсудимая Храмовских Е.С. показала, что ... около 10-11 часов вместе с подсудимым Леоновым В.А., по его предложению пришла с целью совершения кражи в квартиру к их знакомой ФИО2, проживающей в квартире ... . При этом по её с Леоновым договорённости она принесла купленное в аптеке снотворное, чтобы привести в сонное состояние потерпевшую и её обворовать, а Леонов взял с собой купленные им с той же целью вино и водку. Во время распития спиртного, когда Леонов отвлёк ФИО2, она добавила той снотворного в вино. ФИО2 стала засыпать и выгнала их из квартиры. Храмовских ушла к себе в квартиру по соседству, где проживала у ФИО11, легла отдыхать, проснулась в 17:30, сходила за детьми ФИО11, с которыми погуляла, привела домой и уложила спать около 21:10. Через несколько минут пришёл Леонов и предложил ей пойти в квартиру к ФИО2 продолжить начатое хищение, если та будет засыпать, а если нет, то они уйдут.
ФИО2 их в квартиру пустила, была сонной, разговаривая с ними, заснула, сидя на диване. Леонов снял с пальцев руки потерпевшей два золотых кольца с камнями и цепочку с шеи, перед этим по его указанию Храмовских принесённой им скотч-лентой перевязала руки потерпевшей, на случай, если та проснётся. В это время на телефон Храмовских позвонил ФИО6, попросил передать трубку Леонову, они о чём-то поговорили, Леонов оставил её телефон у себя. Эти вещи потерпевшей, а также ноутбук Леонов сложил в белый пакет и передал Храмовских, сказал вынести это похищенное из квартиры, заперев их с потерпевшей снаружи. Храмовских выполнила его указание, пакет с вещами потерпевшей оставила на улице в кустах за два дома от места преступления. Потом этот пакет куда-то пропал. На улице она случайно встретила своего знакомого ФИО18, разговаривала с ним 30-35 минут о личной жизни.
Вернувшись в квартиру потерпевшей, Храмовских закрыла дверь на ключ, который затем вынула из замочной скважины, чтобы никто не подумал, что хозяйка находится дома. Она включила свет в прихожей и увидела, что в зале Леонова с ФИО2 нет, а дверь в спальню закрыта, решив, что те вступили в интимные отношения, она подождала их возвращения минут 20-30. Потом открыв дверь в ту комнату, она увидела, что ФИО2 лежит в одежде на кровати, на ней сверху сидит Леонов и держит в руках провод, который обмотан вокруг шеи потерпевшей. Храмовских была ошеломлена увиденным, дернула Леонова за руку, он на неё накричал, сказал, что она ляжет рядом с потерпевшей, забрал ключи от квартиры. Затем он вновь залез сверху на ФИО2, а в руку Храмовских вложил конец шнура с электрической вилкой на конце, сам дернул за другой конец шнура, отчего шнур вылетел из её руки. Леонов сказал Храмовских, чтобы она держала шнур крепко, что в любом случае он потянет её за собой, имея в виду ответственность за содеянное. Он вложил конец шнура с вилкой в руки Храмовских и потянул другой конец шнура со своей стороны так, что она упёрлась коленями в кровать. В это время зазвонил телефон, и он вышел из комнаты разговаривать. Храмовских увидела, что губы у ФИО2 синие, вокруг рта потемневшая кожа, изо рта виден кончик языка, пульс не прощупывался. Она поняла, что Леонов убил ФИО2. Он вернулся в комнату с черным шнуром с петлей на конце, другой конец шнура вложил в дверной косяк. Затем он снял с шеи ФИО2 шнур, Храмовских увидела, что тот прикреплён к маленькому утюгу, взяв под мышки, стащил тело ФИО2 с кровати к петле, которую продел через голову жертвы, петля попала в рот ФИО2, и он приказал Храмовских петлю вытащить и продеть на горло. После этого, отпустив тело ФИО2, он несколько раз крутил его в висячем положении возле косяка. Потом он заставил Храмовских помыть пол, протереть косяк двери и посуду, скрыв следы их пребывания в этой квартире. Он сложил в пакет матерчатые перчатки со своих рук, утюг со шнуром, скотч-ленту, снятую с ФИО2, телефон потерпевшей, предварительно вынув из него сим-карту Храмовских, которую сам же переставлял, вернул ей. Покинув квартиру потерпевшей, они с Леоновым разошлись в разные стороны, он ушёл с пакетом в сторону своего дома, а она очнулась от гудков автомобилей в районе кафе «Б». Опасаясь расправы со стороны Леонова, она в полицию не обращалась, посоветовалась по телефону с ФИО6, с которым поддерживала близкие отношения, тот сказал сидеть тихо не высовываться. Она пришла в квартиру, где жил Леонов посоветоваться с ФИО12, но сожительница того ФИО7, сказала, что его нет. Потом она ночевала в той квартире в комнате с Леоновым, сожительницей того ФИО7 и детьми, понимая, что при стольких свидетелях Леонов ей плохого не сделает.
После этого, желая скрыть свою причастность к произошедшему, она давала интервью корреспондентам местной телепередачи про убийство ФИО2 неизвестными, утешала мать погибшей, ходила на похороны, поминки и отпевание в церковь. Явку с повинной она написала сама после очередной беседы с оперативным уполномоченным из полиции, имея на тот момент статус свидетеля. В явке с повинной она не детализировала, что потерпевшую задушил Леонов, а не они вдвоём. Свои показания в нижеприведённых протоколах проверки показаний на месте и допроса её в качестве обвиняемой Храмовских подтверждает, за исключением своего участия в лишении жизни потерпевшей, передачи похищенных вещей неизвестным ей лицам и ей снотворного неизвестным лицом.
Из протокола явки с повинной от ... следует, что в присутствии адвоката Храмовских Е.С. собственноручно изложила сведения о том, что ... договорилась с Леоновым В. о краже ноутбука и денег ФИО2 из квартиры ... . Около полудня в квартире ФИО2 они стали распивать спиртное, Храмовских незаметно подсыпала в стакан потерпевшей снотворное. Засыпая, ФИО2 выгнала их из квартиры. Примерно в 21 час они решили посмотреть, что происходит с ФИО2, та открыла им дверь и примерно через 10 минут заснула. Леонов сложил в белый пакет 2 кольца и ноутбук, отдал Храмовских и сказал отнести на остановку ... Она отдала этот пакет двум парням в автомобиле белого цвета. Вернувшись, она увидела, что Леонов сидит на ФИО2 и душит ту цветным проводом. После того, как Храмовских его одернула, он сказал ей взять шнур, иначе отправит её вслед за потерпевшей. Она взяла провод в руки и стала его крепко держать, а Леонов тянул его на себя с другой стороны. Затем он взял другой провод, сделал петлю и перекинул его через дверную петлю. После этого Храмовских помогла ему повесить ФИО2 в петлю в дверном проёме. В содеянном она раскаивается, ст.51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна, психологическое и физическое давление на неё не оказывалось (т.2 л.д.72-73).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ... подозреваемая Храмовских Е.С. под фотосъёмку при понятых и защитнике подробно рассказала и показала в квартире ... как ... совершалось хищение имущества потерпевшей ФИО2, а затем её убийство путём удушения. На статисте Храмовских продемонстрировала, как Леонов и она держали концы провода при удавлении потерпевшей, и каким образом он поместил один конец электропровода между коробкой двери в спальню и полотном двери, затем подвешивал ФИО2 на электропроводе, а она, помогая ему, отодвигала провод, со рта потерпевшей (т.2 л.д.101-105).
Участниками процесса осмотрена фототаблица к указанному протоколу (т.2 л.д.106-113).
Согласно протоколу допроса обвиняемой Храмовских Е.С. от ... она в 2012 г. познакомилась с ФИО6, отбывающим лишение свободы, который через своих знакомых помог ей в решении бытовых вопросов. По просьбе ФИО6 она переехала в квартиру дома по ... к его знакомым ФИО11 и ФИО20. Их соседкой была ФИО2, которая представлялась ФИО2. До этого Храмовских проживала ... у ФИО19 - сожительницы ФИО5 по прозвищу ФИО5, который отбывал наказание там же, где и ФИО6. Проживая в этой квартире, она обокрала ФИО11, похитив норковую шубу, за что 6.03.2013 г. была осуждена Краснофлотским районным судом г.Хабаровска к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Она должна возместить ФИО19 ... . В ноябре 2012 г. по предложению малознакомого ей Леонова В., который сожительствовал с проживающей по соседству с ней ФИО7, и несколько раз по просьбе ФИО6 помог ей, решила пойти в квартиру ФИО2, где могли находиться деньги в значительной сумме. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 об этом говорила сама.
... к Храмовских пришел Леонов В. и сказал, что для хищения имущества ФИО2 ту необходимо предварительно усыпить, она должна приобрести снотворное. В какой-то аптеке Храмовских попросила снотворное, его название не знает. Вечером она позвонила ФИО6, попросила на следующий день направить к ней ФИО9 для контроля происходящего, так как она не доверяла Леонову.
... около 10 часов к ней пришел Леонов В., чтобы совместно с ней совершить хищение имущества ФИО2. Она передала ему деньги для приобретения вина и цветов. Тот должен был отдать их ФИО2, с которой незадолго до этого дня у него произошла ссора. В. приобрел спиртное и цветы, и около полудня они зашли в квартиру ФИО2, та налила им чаю. Они ели конфеты, ФИО2 разлила ей и себе вино, Леонов пил водку. Леонов попросил ФИО2 показать фотографии, а Храмовских, как было предварительно согласовано с Леоновым, насыпала себе и ФИО2 в стаканы с вином снотворное, приобретённое ранее. Себе снотворного она насыпала меньше. Через некоторое время, когда ФИО2 начало клонить ко сну, та выгнала их из квартиры. Выйдя из квартиры ФИО2, она пошла к себе домой в квартиру ФИО11. Куда пошел Леонов она не помнит. Она поспала, проснувшись в 18:30 того же дня, сходила за детьми ФИО11 в детский сад, немного погуляла с ними на улице и около 20:00 - 20:30 вернулась с детьми домой. ФИО11 находилась на работе, а сожитель той - ФИО20 с ФИО11 в то время не проживал. В 21:00 она уложила детей спать, пришел Леонов В. и сказал, что нужно вновь пойти в квартиру ФИО2, если та откроет, то определимся по ситуации, а, если не откроет, то развернёмся и уйдем. Леонов говорил, что необходимо завершить начатое, то есть совершить хищение имущества ФИО2. В это время зашел ФИО9, который попытался забрать домой Леонова В., однако тот не пошел. Предлагал ли Леонов ФИО9 совершить хищение имущества ФИО2, ей неизвестно. Она и Леонов пошли к ФИО2, та заспанная открыла им дверь. Они прошли в квартиру, попили чай, ФИО2, сидя на диване, уснула. Леонов достал из рукава своего пуховика широкий скотч, которым не туго обмотал руки ФИО2 в районе кистей. Обматывал ли Леонов ноги ФИО2, она не помнит. Леонов снял с пальцев рук ФИО2 два кольца из металла желтого цвета с круглым красным камнем и квадратным белым камнем, с шеи - цепочку из такого же металла. Цепочку он положил к себе в карман, кольца кинул в пакет «Самбери» белого цвета, Храмовских со стола в зале взяла ноутбук вместе с зарядным устройством, который положила в тот же пакет. Она не помнит, чтобы они с Леоновым забирали что-то ещё. Разговаривал ли Леонов с кем-то в этот период времени по телефону, она не знает.
Она увидела, что Леонов сидит сверху на ФИО2, лежащей на двуспальной кровати по диагонали лицом вниз по направлению к выходу из комнаты. Леонов руками растягивал провод, обмотанный вокруг шеи ФИО2. Храмовских стала стягивать Леонова с ФИО2, тот слез с ФИО2, затем вновь залез, взял тот же провод, один из концов которого дал ей в руки. Находясь в шоковом состоянии, она не понимала, что происходит. Леонов дернул шнур, так, что второй конец выпал у неё из рук. Леонов вновь заставил её взять шнур в руки, опять дернул шнур так, что она коленями оперлась о спинку кровати. Затем Леонов слез с ФИО2, сказал ей сидеть рядом с той, если закричит, то ляжет рядом, так как лишит её жизни. Когда Леонов ушёл, она пощупала на шее ФИО2 пульс, его не было, она увидела, что провод, которым задушена ФИО2, был присоединён к утюгу. Через некоторое время Леонов вернулся в матерчатых перчатках, держа в руках провод, связанный в петлю, и небольшой ножик с оранжевой ручкой. Леонов зажал петлю в дверном проеме, стащил тело ФИО2 с кровати на пол, заставлял Храмовских помочь ему, однако она, плача, отказалась от этого. Леонов, взявши под грудь, подтащил тело ФИО2 к петле, одной рукой удерживая тело под грудью, второй рукой завел петлю за шею ФИО2, однако петля попала ФИО2 в рот. Леонов сказал Храмовских в приказном тоне вытащить петлю изо рта ФИО2, и приподнял тело. Она вытащила петлю изо рта ФИО2, после чего Леонов взял петлю своей рукой и самостоятельно полностью завел петлю под подбородок, после чего резко отпустил тело ФИО2 так, что оно повисло на петле провода. Леонов снял с рук ФИО2 скотч, заставил Храмовских протереть для уничтожения отпечатков рук все предметы, которых они касались, что она и сделала. Леонов сложил в пакет утюг, проводом которого была задушена ФИО2, и скотч, снятый с рук убитой, что ещё, не знает. Она, пребывая в шоковом состоянии, вышла не позже 23 часов 30 минут с Леоновым из квартиры, взяв пакет, в котором находилось похищенное имущество, а Леонов вынес пакет с перчатками, скотчем и утюгом. Возле подъезда Леонов достал телефон-раскладушку ФИО2, в который ещё находясь в квартире вставил сим-карту Храмовских, вынул из него сим-карту и передал ей, а телефон ФИО2 сломал пополам и положил в пакет. Леонов сказал ей, чтобы она никому ничего не говорила, а то, как она поняла, её убьёт. Она пошла домой, испугавшись, выбросила пакет с похищенным в мусорный контейнер в частном секторе в противоположной стороне от дома, где проживала.
Вернувшись домой, она зарядила телефон, переоделась и позвонила ФИО6, вкратце рассказав о произошедшем. ФИО6 сказал, ей ничего не предпринимать, сидеть тихо. Немного позже она пришла к Леонову В., выяснить, что нужно делать дальше. В его квартире, кроме него и его сожительницы ФИО7, находились маленькая дочь и мать ФИО7, взрослые распивали спиртное. Она села на диван, ни о чём, ни с кем не разговаривала и уснула, когда проснулась, то Леонова в квартире уже не было. Она так и не поговорила с Леоновым о дальнейших своих действиях.
Ранее в своих показаниях Храмовских указывала на то, что все преступные действия они с Леоновым производили по указанию ФИО5 по прозвищу ФИО5, из квартиры сожительницы которого она похитила имущество, так как пыталась испортить тому жизнь, испытывая к нему и к его сожительнице личные неприязненные отношения. Она выдумала, что по его просьбе кто-то приезжал и передавал ей снотворное на остановке, и что похищенное имущество она передала незнакомому молодому парню, который приехал по его просьбе. До августа 2012 г. она несколько раз общалась с ФИО5, проживая в квартире его сожительницы.
Летом 2012 г. ФИО5 подставил Леонова с деньгами, при каких обстоятельствах ей неизвестно, но она знает, что Леонов остался должен ФИО5 какую-то сумму и испытывает к тому неприязненные отношения. В СИЗО Храмовских с Леоновым договорились, что будут говорить о том, что на данное хищение имущества ФИО2 их подтолкнул ФИО5.
Предъявленное обвинение Храмовских признает частично. Вместе с Леоновым В. по их предварительной договоренности о хищении они пришли ... в квартиру ФИО2, где совместно похитили имущество потерпевшей. При этом ФИО2 спала, и Храмовских не помнит, чтобы та просыпалась. Кроме того, она отрицает нанесение ударов в область лица ФИО2, так как никаких повреждений у той на лице она не видела. По требованию Леонова она удерживала один конец провода от утюга, когда тот с силой тянул на себя другой конец этого провода, и ещё она извлекала петлю из провода изо рта ФИО2, когда Леонов подвешивал ФИО2, имитируя самоубийство. Эти действия она совершила по требованию Леонова, опасаясь возможной расправы с его стороны, и не считает, что участвовала с тем в убийстве ФИО2 (т.2 л.д.140-144).
Согласно сообщению Дальневосточного филиала ОАО «М» абонентский номер № зарегистрирован на Храмовских Е.С. (т.4 л.д.9-10).
Из сообщения Хабаровского филиала ОАО «В» от ... следует, что абонентский номер № зарегистрирован на ФИО7 (т.4 л.д.12-14).
Из протокола осмотра предметов от ... следует, что в детализации, предоставленной ОАО «В» Дальневосточный филиал», согласно сведениям о регистрации абонентского номера № на ФИО7 и который использовал ФИО9. установлено, что указанный абонент имел контакт с абонентским номером № (использовал ФИО6) ... в:
16:59:13, 17:00:09 при этом обслуживался ретрансляторной вышкой расположенной по ... (входящий звонок);
18:51:47, 18:52:20 при этом обслуживался ретрансляторной вышкой расположенной по ... (входящий звонок);
19:25:13, при этом обслуживался ретрансляторной вышкой расположенной по ... (входящий звонок);
19:48:02, 19:54:11 при этом обслуживался ретрансляторной вышкой расположенной по ... (входящий звонок);
20:02:58, при этом обслуживался ретрансляторной вышкой расположенной по ... (входящий звонок);
20:12:49 при этом обслуживался ретрансляторной вышкой расположенной по ... (входящий звонок);
23:32:02, при этом обслуживался ретрансляторной вышкой расположенной по ... (входящий звонок).
Согласно детализации, представленной ОАО «М», сведениям о регистрации абонентского номера №, зарегистрированного на Храмовских Е.С., в период времени ... имелись множественные соединения с номером №, который использовал ФИО6 при этом абонентский номер № в период ... использовался в сотовом аппарате с серийным номером №, а с ... использовался в сотовом аппарате с серийным номером №.
Из детализации абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО3, который использовала ФИО2, следует, что указанный абонентский номер использовался до ... в сотовом аппарате с серийным номером № (т.4 л.д.230-239).
Свидетель ФИО3 показал, что погибшая ФИО2 его бывшая жена, с которой он проживал совместно более 10 лет, развелись ... , но он сохранил хорошие отношения с ней и с её мамой - потерпевшей ФИО1, оставил бывшей жене квартиру по ... , с которой съехал ... , автомашину «Toyota Corona», а также значительную сумму денег (не менее ... ), которой ей должно было хватить на несколько лет. ФИО2 не работала, ей помогали продуктами её мать, а также её знакомый ФИО4, она употребляла спиртное, была общительна, водила автомашину, на которой попала в дорожно-транспортное происшествие, с места которого уехала. Эту автомашину она сдавала в аренду, перед этим советовалась с ФИО3 о том, как правильно оформить соответствующие документы.
... ФИО3 позвонила ФИО1, сообщила, что дочь не отвечает на её звонки, за дверью квартиры слышен шум льющейся воды и скулит собака, свет в коридоре не горит, что необычно, на стук никто не отзывается. ФИО1 обратилась в полицию, ей посоветовали самой вскрыть дверь квартиры. ФИО1 созвонилась с ФИО4. Вскрыв квартиру, они обнаружили, что ФИО2 мёртвая. Минут через 10 после сообщения об этом ФИО3 прибыл к квартире, увидел там ФИО1, ФИО4 и Храмовских Е.С., которую знал как соседку из квартиры № того же дома. Храмовских, успокаивая ФИО1, поясняла, что в тот день забрала детей ФИО11, тоже проживающей в квартире №, из детсада, легла спать, было тихо. ФИО3 видел, что Храмовских принимает живое участие, успокаивая ФИО1, он видел её также на поминках в церкви, во время повторного осмотра ... квартиры погибшей, на похоронах. Она интересовалась тем, о чём говорят следователи.
ФИО3 был в квартире погибшей после её обнаружения, видел, что из батареи отопления текла вода, в квартире был легкий беспорядок, там проводился ремонт, постель была расправлена, разбросаны документы, отсутствовали паспорт потерпевшей, документы на квартиру и на автомашину, в замок двери не был вставлен, как обычно, ключ. На трупе ФИО2 не было золотых украшений, которые она всегда носила, её мама не нашла деньги, которые должны были находиться в квартире.
Во дворе дома отсутствовала автомашина ФИО2, которую нашли примерно через две недели на авторынке ... , где её пытались продать без ведома собственника.
Свидетель ФИО4 показал, что поддерживал с ФИО2 близкие отношения, знал об её беременности, помогал с ремонтом квартиры. Они договорились встретиться в её квартире ... после 17 часов, когда он приехал, постучал в дверь квартиры, ему никто не открыл, в коридоре не горел, как обычно, свет, позвонил по телефону ФИО2, та не ответила. Он уехал, ... на работу ему позвонила её мать ФИО1, попросила помочь открыть дверь квартиры дочери, где слышен шум льющейся воды. Когда он приехал, то вместе с жильцом того же дома ФИО21 вскрыл двери квартиры, в которую первой вошла Храмовских Е.С. и нашла ФИО2 возле порога спальни, та сидела с опущенной головой с кабелем на шее. Храмовских подняла ФИО2 двумя руками и тут же отпустила. Все выскочили на улицу, Храмовских периодически падала, говорила, что ей плохо, ей приносили пить воду. До вскрытия дверей в квартиру она говорила, что после его сообщения о том, что он не может приехать до ... , ФИО2 было плохо, и она собиралась поехать в деревню с другим своим знакомым, возможно, поэтому она не отвечает на телефонные звонки.
Он показывал матери погибшей, где в квартире лежат документы на автомашину и на квартиру, на месте их не оказалось, как и её сотового телефона. Сосед говорил, что на трупе не было ювелирных украшений, которые ФИО2 всегда носила.
Потерпевшая ФИО1 показала, что с её погибшей дочерью ФИО2, проживавшей отдельно в квартире ... , созванивалась по телефону ежедневно, заходила в гости. Поэтому, когда ... она не дозвонилась до дочери, то решила её проведать на дому после 17 часов ... Дочь не открыла входную дверь, за которой скулила собака и был слышен шум льющейся воды. Когда с помощью друга дочери ФИО4 им удалось вскрыть эту дверь, Храмовских Е.С., проживавшая в квартире рядом, забежала в квартиру и упала в обморок от вида мертвой ФИО2, у неё случилась истерика. Присутствовавшие там ФИО3, ФИО4 и ФИО21 - друг Храмовских не пустили ФИО1 к дочери. Когда ту сняли из петли, она увидела, что дочь лежала с растрепанными волосами, в синяках на видимых частях тела, без ювелирных украшений, которые всегда носила. Из квартиры пропали вещи, о которых она дала показания при допросе ... Показания полностью подтверждает, настаивает на удовлетворении ранее заявленных её исковых требований, а также на возмещении имущественного вреда в размере затрат на похороны дочери на сумму ... , согласно представленным ею финансовым документам.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от ... следует, что из квартиры её дочери ФИО2 пропали сотовый телефон марки «Самсунг» - раскладушка темно-синего цвета, остаточная стоимость которого составляет ... ; ювелирные украшения: золотое кольцо с красным камнем, которое она дарила ФИО2, при этом оно было сделано на заказ, и цена составила ... ; золотое кольцо с белым камнем стоимостью ... , золотая цепь стоимостью ... , которые дочь всегда носила на себе; ноутбук «Aser» (в 2009 г. дочь с её мужем приобрели его за ... ), остаточная стоимость в настоящее время составляет ... , а также утюг, не представляющий материальной ценности. О денежных средствах, которые могли находиться в квартире, Петренко может только предполагать. При последующих осмотрах ею и ФИО3 были обнаружены документы на квартиру, 3 или 4 сберегательных книжки ОАО «С", при этом все они имели нулевой баланс.
В ходе предварительного следствия ей был возвращен автомобиль дочери, свидетельство о регистрации этого транспортного средства, страховой полис, паспорт транспортного средства, рукописная доверенность на ФИО17 от имени дочери, свидетельство о переоборудовании транспортного средства, а также первый комплект ключей. ФИО1 заявила гражданский иск о возмещении ей морального вреда, причиненного убийством её дочери на ... и на сумму имущественного ущерба, причиненного хищением на ... (т.1 л.д.210-213).
В судебном заседании оглашены и осмотрены участниками процесса финансовые документы, подтверждающие затраты потерпевшей ФИО1 на похороны дочери ФИО2: чек на сумму ... по договору возмездного оказания ритуальных услуг № от ... , чек на сумму ... по договору возмездного оказания ритуальных (косметических) услуг № от ... , чек на сумму ... за полный комплекс ритуальных услуг, товарные чеки от ... на сумму ... , от ... на ... , от ... на ... , от ... на ... , всего на сумму ... .
Свидетель ФИО5 показал, что с подсудимыми Леоновым В.А. и Храмовских Е.С. лично не знаком, знает, что та похитила имущество его бывшей сожительницы ФИО19, осуждена за это по ст.158 УК РФ. ФИО19 всегда входит в положение людей, если видит, что им тяжело, всегда поможет. Изначально она хотела просто забрать вещи, обратилась сначала к родственнику, который является сотрудником правоохранительных органов, через какое-то время ей позвонили и сообщили, что Храмовских, которая похитила её имущество, находится ... , назвали адрес. ФИО5 попросил своих друзей и те поехали в ... , чтобы забрать Храмовских, привезли её в ... , хотели узнать о том, где вещи, куда она их сдала, думали, что, возможно, удастся забрать вещи.
Он познакомился с ФИО6 примерно в конце 2011 - начале 2012 гг. в исправительной колонии № №, где они оба отбывают лишение свободы. Они поддерживали отношения, как земляки. Однажды ФИО6 пришел к нему и сказал, что у него есть знакомая девушка, которая хочет сдать в аренду автомобиль, спросил о том, есть ли у ФИО5 люди с правами. У ФИО5 в ... были знакомые, с которыми он познакомился в исправительной колонии, у одного из них - ФИО13, которого все называли «ФИО13» было водительское удостоверение. Периодически тот звонил ФИО5 в колонию. После того, как пришел ФИО6, ФИО5 позвонил «ФИО13» и ФИО15, они были друзьями и всегда были вместе, рассказал им, что есть девушка, которая хочет сдать в аренду автомобиль «Тойота Корона». Они ответили, что согласны взять в аренду автомобиль, он свёл их с ФИО6, они созванивались и договорились с ФИО6, съездили вместе с девушкой к нотариусу, оформили доверенность на автомобиль, с последующей продажей, как только они полностью рассчитаются с ней, она оформит на них документы на автомобиль. Какую-то часть денег они ей заплатили.
Впоследствии ФИО5 позвонил ФИО13, был напуган, спрашивал, что случилось, сказал, что женщину, у которой они взяли в аренду автомобиль, убили. ФИО5 пришёл к ФИО6, спросил у него о том, что произошло, тот ответил, что ему ничего неизвестно, спустя некоторое время, он позвонил и сказал, что женщину, которая сдавала ФИО13 в аренду автомобиль, действительно убили.
О том, что женщину убили, стало известно примерно через неделю после того, как ФИО5 познакомил ФИО13 с ФИО6. Обстоятельства совершенного убийства ему не известны, после того, как он узнал, что случилось, перестал общаться с ФИО6. У ФИО13 и ФИО15 были семьи, работа, они приехали к женщине, оформили документы у нотариуса, а спустя какое-то время узнают, что женщину убили, ФИО5 переругался со всеми друзьями, которые ему помогали после того, что произошло.
До этого к нему с телефоном приходил ФИО6, сказал, что звонит его друг по прозвищу «Б.», который недавно освободился из мест лишения свободы и хочет взять кредит в банке, просит поговорить про это. ФИО5 сказал, что ничем не может ему помочь, судимость не является препятствием к получению кредита. С «Б.» он лично не знаком, общался по телефону один раз, из материалов дела знает, что тот - подсудимый Леонов В.А.
Свои показания в досудебной стадии производства по делу свидетель ФИО5 подтвердил полностью.
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО5 от ... он отбывает лишение свободы в ФКУ ИК №. Там он познакомился с осуждённым ФИО6, который в сентябре - октябре 2012 г. подошел к нему и сказал, что его знакомая в ... хочет продать либо сдать в аренду свой автомобиль. ФИО5 позвонил своим знакомым ФИО15 или ФИО13 и рассказал об этом предложении, которое тех заинтересовало. Он свел ФИО6 и этих лиц. Позже он узнал, что ФИО13 заключил со знакомой ФИО6 соглашение об аренде автомобиля.
В ноябре 2012 г. ему позвонил крайне взволнованный ФИО13 и сообщил, что девушку, у которой он арендовал автомобиль, убили. В ходе разговора с ФИО6 ему стало известно, что это преступление совершил парень по прозвищу «Б.». Ситуация ФИО5 крайне не понравилась, об этом он сказал ФИО6 и прекратил с тем общение (т.2 л.д.62-65).
Из приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 6.03.2013 г. следует, что Храмовских Е.С. осуждена в особом порядке по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу имущества своей знакомой потерпевшей ФИО19 ... ...
Гражданский иск потерпевшей о взыскании с Храмовских ... оставлен без рассмотрения в связи с отказом от его поддержания.
Свидетель ФИО6 показал, что подсудимая Храмовских Е.С. в разговоре по телефону говорила ему лично, что Леонов В.А. убил ФИО2, как именно не сообщала. ФИО6 понял с её слов, что в убийстве Храмовских не участвовала. Они с Леоновым пришли к ФИО2, там выпивали, потом Храмовских незаметно для той взяла золото и ушла, а когда вернулась, то увидела труп ФИО2. Вместе с Леоновым они имитировали самоповешенье потерпевшей.
Свои показания в досудебной стадии производства по делу ФИО6 подтвердил, при этом пояснил, что об использовании снотворного при хищении имущества из квартиры ФИО2 узнал от следователя, а не от Храмовских.
Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО6 от ... с 2008 - 2009 года он начал общаться с ФИО22 по прозвищу «ФИО22» и ФИО23 по прозвищу «ФИО23», которые проживали ... , с указанными лицами они периодически находились в одной компании, распивали спиртное. На тот момент с ФИО22 сожительствовала ФИО7. В ИК № он познакомился с осуждённым ФИО5 по прозвищу ФИО5
Летом 2012 г. ФИО5 познакомил ФИО6 с Храмовских Е., которая проживала в квартире его сожительницы ФИО19 ... С Храмовских ФИО6 поддерживал отношения, по его просьбе она переехала к его знакомым ФИО11, фамилию которой не помнит, и ФИО20 ... . Он периодически через своих знакомых на свободе помогал Храмовских с решением бытовых вопросов, несколько раз передавал той денежные средства.
ФИО7 проживает с Леоновым В., ФИО6 периодически общался с её братом ФИО12. Леонова В. он ни разу не видел, разговаривал с тем после того, как ему позвонила ФИО7 и попросила поговорить с тем, так как тот ведёт себя неадекватно, поднимает на неё руку, бьёт стекла в доме. ФИО6 поговорил об этом с ФИО23, чтобы тот успокоил своего брата. Один раз в августе-сентябре 2012 г. Леонов В. по просьбе ФИО6 передал Храмовских около ... .
Осенью 2012 г. вечером ФИО6 позвонила Храмовских и попросила, чтобы он позвонил своему знакомому ФИО9 по прозвищу «ФИО9», который в тот момент тесно общался с Леоновым В., для того, чтобы ФИО9 приехал ... . В. и Е. собирались пойти в квартиру ФИО2 - соседки ФИО11 и похитить её имущество. Кто конкретно предложил изначально совершить хищение, ему не известно. После этого он позвонил ФИО9 и попросил, чтобы тот подъехал ... к Леонову В., при этом он хотел, чтобы ФИО9 посмотрел, что там происходит. ФИО9 сказал, что находится на работе и приедет позже. Уже поздно вечером около 23 - 24 часов в ходе телефонного разговора Храмовских сказала ему, что ФИО2 мертвая, находится в своей квартире, спросила, что ей делать. Он спросил Храмовских, где ФИО9, та ответила, что ФИО9 приехал, но не согласился участвовать с ней и Леоновым в хищении имущества ФИО2 и ушел. В ходе разговора Храмовских сказала ему, что изначально они с Леоновым зашли в квартиру ФИО2 с целью хищения имущества, лично она взяла ноутбук, золото, что ещё ему неизвестно. Она отнесла всё это куда-то, вернувшись в квартиру, увидела, что ФИО2 мертва, затем она и В. подвесили ФИО2, имитируя самоубийство. После этого Храмовских помогла Леонову убраться в квартире потерпевшей, стереть отпечатки, затем они разошлись. Ничего про деньги, которые могли находиться в квартире потерпевшей, и сберегательные книжки потерпевшей ФИО6 неизвестно (т.2 л.д. 59-61).
Из протокола очной ставки от ... следует, что свидетель ФИО6 дал показания аналогичные его вышеизложенным, при этом сообщил, что из разговора по телефону с Храмовских ему известно об использовании снотворного, которое подсыпали потерпевшей ФИО2 для облегчения хищения её имущества (т.2 л.д.237-244).
Свидетель ФИО7 показала, что проживает в квартире ... совместно со своей дочерью ФИО24, братом ФИО12, его сожительницей, двумя детьми брата и ФИО7, со своей мамой и сожителем ФИО9. До этого она проживала в квартире дома ... . С 2011 г. она начала сожительствовать с Леоновым В., проживали совместно около двух лет в основном у неё дома. В. по характеру эмоциональный.
Примерно с конца октября - начала ноября 2012 г. в их квартире также стал проживать ФИО9, потому что у того не было своего жилья.
В начале ноября 2012 г. она шла вместе с Леоновым В. и ФИО9 по улице, они увидели, что от соседнего дома ... на эвакуаторе забирали автомобиль ФИО2, которую все звали ФИО2, та проживала в квартире на одном этаже с ее знакомой ФИО11. У той в квартире жила Храмовских Е.. ФИО2 разговаривала с работником ДПС возле своего дома, потом позвонила Леонову, попросила съездить с ней на арестплощадку, убедиться, что с её автомобилем всё в порядке, тот согласился за ... . От ФИО9. ФИО7 узнала, что ФИО2 сдала этот автомобиль кому-то в аренду.
... около 10 часов к ним домой пришла Храмовских Е. и позвала Леонова В. к ФИО2. Тот только проснулся, не хотел подниматься, но оделся и ушёл с той. Около 17 - 18 часов Леонов пришёл домой в эмоционально-возбуждённом состоянии, не агрессивный, спросил, есть ли дома широкий скотч, когда она ответила отрицательно, предложил ей сходить в магазин купить, она отказалась. Около 20-21 часа с работы приехал ФИО9, поужинал. Она попросила его сходить к ФИО11 и позвать Леонова домой ужинать. Примерно через 15 минут ФИО9 вернулся обратно, сказал, что В. придёт позже. Примерно в 23 часа в квартиру забежал Леонов В. в состоянии алкогольного опьянения, бледный, нервный. Она обратила внимание на то, что его брючной ремень повреждён, и на вывернутую матерчатую перчатку на его руке. Обычно он носил кожаные перчатки. В. зашел в комнату, на её и ФИО9 вопрос о том, что случилось, ответил, что он убил ФИО2. После этого он дал им 50 рублей и сказал сходить за спиртным, и куда-то ушёлФИО7 с ФИО9 пошли в магазин и приобрели бутылку водки. Когда вернулись обратно, в дверь постучала Храмовских. ФИО9 открыл дверь и вышел в подъезд, закрыв дверь, задал вопрос Е., убили ли они с Леоновым ФИО2, Храмовских ответила утвердительно. На это ФИО9 сказал Храмовских, чтобы та уходила и больше не приходила в эту квартиру. Около полуночи он заявил ФИО7, что не будет у неё оставаться, так как ему не нужны проблемы, попросил проводить его до остановки, так как поедет к брату. Они вместе вышли на улицу, и ФИО9 уехал, а она вернулась домой. Примерно через полчаса пришёл Леонов, вместе с которым она пошла к ФИО11, та спросила, видели ли они Храмовских. ФИО7 ответила, что нет. По дороге домой они встретили Храмовских, вместе пришли в квартиру ... , прошли в их комнату и начали распивать спиртное. Во время распития к ним заходила мама свидетеля - ФИО8, которая также выпила несколько рюмок, Леонов задавал той вопросы о том, будет ли она присылать ему письма в места лишения свободы. На вопрос матери, почему он туда собрался, В. ответил, что убил женщину. Через некоторое время мама ушла к себе. Во время нахождения в квартире Храмовских разговаривала по телефону со своим парнем ФИО6, который в ИК отбывает лишение свободы. Выпивая, Леонов и Е. при ФИО7 разговаривали о совершенном преступлении. Леонов говорил, что душил ФИО2. Е. сказала, что, ударяя ФИО2 рукой, зацепилась своим кольцом и поцарапала той лицо. Они говорили, что ФИО2 очень хотела жить, была сильной, брыкалась, трудно было её убить. Они не знали, что делать с трупом, имитировали её повешение. ФИО7 поняла, что ФИО2 умерла от удушения её проводом ими обоими. Храмовских говорила, что душила руками, и попросила у ФИО7 маникюрную пилочку почистить ногти. Леонов показал свидетелю ключи от квартиры потерпевшей и тонкую цепочку, на вид золотую, с шеи покойной, спрашивал, что с ней делать. Утром ключи и эту цепочку Леонов при ФИО7 выкинул на остановке общественного транспорта ... Ей известно, что у ФИО2 был ноутбук, который забрала Храмовских. Как она поняла из услышанного, Е. позвала Леонова с собой, чтобы похитить ... у ФИО2. ФИО7 видела у Леонова ... , когда тот вернулся из квартиры потерпевшей, до этого у него денег не было. Из его разговора с Храмовских она поняла, что те пошли в эту квартиру, чтобы обокрасть ФИО2, когда та уснёт. Как хотели её усыпить, не знает. От ФИО11 она слышала, что когда в день убийства та вернулась домой, её дети крепко спали, чего раньше не было, по-видимому, от снотворного, которое им дала Храмовских. Никакого раскаяния в содеянном и сожаления о произошедшим Леонов и Храмовских не показывали.
Свидетель ФИО8 показала, что проживает в квартире ... совместно со своими детьми, в том числе дочерью ФИО7, и их семьями. Дочь сожительствовала с Леоновым В.А., в их квартире снимал койку ФИО9. В один из поздних вечеров в ноябре 2012 г. она услышала голоса в комнате у дочери, зашла к ней, увидела там Леонова и какую-то девушку, возможно, подсудимую Храмовских. На табуретке перед ними стояла бутылка водка, которую они пили, налили ей. Леонов спросил её о том, будет ли она писать ему письма в тюрьму, куда он попадёт за то, что убил женщину. При ней о подробностях совершенного убийства он не говорил. ФИО9., узнав о совершенном Леоновым преступлении, не остался ночевать у них в доме, а в тот же вечер уехал к своему брату. В тот вечер ФИО8 была в комнате у дочери не более 10 минут, выпила рюмку водки и ушла к себе.
Свидетель ФИО9 показал, что с сентября 2012 г. он по предложению Леонова В.А. переехал жить в квартиру дома по ... , где тот проживал со своей сожительницей ФИО7, её матерью ФИО8, её братом ФИО12 и семьей того. В начале ноября 2012 г. он и Леонов по просьбе ФИО6, который отбывает наказание в местах лишения свободы, оказали услугу проживающей по соседству ФИО2, подтвердив у юриста факт того, что видели, как сотрудники ГИБДД забирали автомобиль ФИО2 от её дома. Они же ездили с ней на арестплощадку, чтобы убедиться в сохранности её автомобиля, за это она дала Леонову ... , потом в её квартире они пили водку.
Рано утром ... он уехал на работу, в течение дня раза 4 ему звонил ФИО6, призывая его приехать с работы пораньше, так как Леонов собирался «поднять деньги», то есть похитить их из квартиры ФИО2. Он объяснил ФИО6, что находится на работе. После окончания работы он на общественном транспорте добрался до дома, увидел в квартире всех, кроме Леонова В., поел, и по просьбе ФИО7 пошел в квартиру к знакомой ФИО6 - Храмовских Е., куда с самого утра ушёл Леонов. Когда в 9-м часу вечера он дошёл до квартиры, то увидел в ней Леонова В. и Храмовских Е., при которой Леонов сказал ему о том, что в квартире ФИО2 находится крупная денежная сумма, предложил принять участие в совершении хищения имущества ФИО2. ФИО9 отказался и ушёл домой.
Примерно через 1, 5-2 часа Леонов пришёл домой, был в рабочих матерчатых перчатках на руках. Он сказал ФИО9 и ФИО7, что ФИО2 убили, подробности не сообщил, положил 50 рублей на спиртное и куда-то убежал. Они ему не поверили, думали, что пошутил, сходили за спиртным и вернулись домой. Через некоторое время в дверь квартиры постучала Храмовских Е., которая была в шоковом состоянии. ФИО9 спросил, что случилось, та ответила, что Леонов расскажет об этом. На его вопрос о том, действительно ли они убили ФИО2, та ответила утвердительно. То есть после того, как он открыл дверь квартиры, то увидел, Храмовских, которая в ходе разговора подтвердила, что они с В. убили ФИО2. ФИО9 сказал ей уходить и больше никогда не приходить в эту квартиру, закрыл дверь перед Храмовских и та ушла.
Осознав, что произошло, ФИО9 позвонил своему брату ФИО10 и сразу же уехал к нему. ФИО7 проводила его до остановки общественного транспорта. Брат и ФИО13 не поверили его словам про совершенное убийство. При них он созвонился с Леоновым, который по громкой связи подтвердил, что он совместно с Храмовских Е. во время хищения имущества ФИО2 убили её, повесили. ФИО9 позвонил ФИО6 с претензией, что тот втянул его в эту печальную историю, тот стал отнекиваться, заявлял, что не в курсе произошедшего убийства.
Со слов ФИО7 ему стало известно, что после того, как он уехал, вернулся Леонов вместе с Храмовских, они рассказали о совершенном ими убийстве, как они душили и повесили ФИО2. ФИО9. с Храмовских до этих событий тесно не общался, видел её раза 2.
Свои показания в досудебной стадии производства по делу ФИО9 подтвердил полностью.
Из протокола допроса свидетеля ФИО9. от ... следует, что ... около 6 часов он уехал на работу, после обеда ему на телефон звонил ФИО6 предлагал приехать домой пораньше, чтобы помочь в совершении хищения Леонову и Храмовских. Леонов в квартире ФИО11 при Храмовских разговаривал по телефону с ФИО6 о планируемом хищении денег из квартиры ФИО2, предлагал присоединиться к ним. Храмовских была рядом и понимала о чём речь. Примерно через 2 часа после этого Леонов пришёл в квартиру к ФИО7, был бледен, с матерчатыми перчатками на руках и скрученным ремнём на брюках, сообщил об убийстве ФИО2. Позже, когда ФИО9. задал вопрос об убийстве явившейся в ту же квартиру Храмовских, та подтвердила, что она с Леоновым убили ФИО2 (т.2 л.д.23-27).
Свидетель ФИО10 показал, что о смерти ФИО2 узнал от своего брата ФИО9 в ноябре 2012 г., когда тот приехал к нему из дома на ... позже 23 часов и сообщил о том, что Леонов В.А. рассказал ему, что убил эту потерпевшую. При нём, а также ФИО13, который арендовал у ФИО2 автомобиль, брат по громкой связи на сотовом телефоне общался с Леоновым и тот подтвердил эти сведения.
Свои показания в ходе предварительного следствия по делу свидетель ФИО10 подтвердил полностью.
Из протокола допроса свидетеля ФИО10 от ... следует, что его родной брат ФИО9., с которым он поддерживает семейные отношения и вместе работает, проживает ... , совместно с ФИО7, в её квартире. Там же проживают брат ФИО7 - ФИО12, семья брата и их мать.
С Леоновым В. ФИО9 познакомился в местах лишения свободы и осенью 2012 г. стал часто ездить к тому на ... , где тот проживал у ФИО7, с которой в настоящее время сожительствует ФИО9
ФИО10 знаком с ФИО13, которого все называют ФИО13. Примерно в ноябре 2012 г. его с работы на автомобиле «Тойота Корона» темного цвета подвозил до дома его брат ФИО9. В этом автомобиле находились Леонов В. и девушка, которую ему представили, как собственницу данной машины. Примерно через 3 дня он увидел, что этим автомобилем управлял ФИО13, которые пояснил ему, что взял автомобиль в аренду.
В середине ноября 2012 г., дату он не помнит, после окончания работы ФИО9 поехал ... ночевать, а примерно через 3 часа позвонил ему на сотовый телефон и попросился переночевать у него. Он понял по голосу ФИО9, что что-то произошло. ФИО9 сказал, что убили хозяйку машины, на которой тот забирал его с работы. Он сказал ФИО9 ехать к нему, позвонил ФИО13 и сообщил, что хозяйка машины, которой тот управляет, убита. После этого к нему на арендованном автомобиле подъехал ФИО13. Они вместе дождались ФИО9, который рассказал о том, что со слов Леонова стало известно о совершении тем преступления совместно с какой-то девушкой - подругой собственницы машины. Они, распивая спиртные напитки в её квартире, с целью хищения денег подмешивали собственнице автомобиля снотворное. Начиная засыпать, та выгнала Леонова с этой девушкой из своей квартиры, однако позже те вернулись и задушили хозяйку квартиры, при этом пытались имитировать самоубийство.
ФИО10 с ФИО13 не поверили ФИО9, но тот при них, включив телефон на громкую связь, позвонил Леонову В. и задал вопрос: «Что Вы сделали с девушкой?». На что Леонов ответил, что задушили её и, насколько он понял, они с подругой потерпевшей имитировали суицид или собирались повесить. После этого ФИО9 позвонил ФИО6, у которого спросил, что произошло, почему убита хозяйка квартиры, на что тот ответил, что Леонов с девушкой собирались лишь похитить имущество потерпевшей, и отключил телефон. ФИО13 начал звонить ФИО5 (свидетелю ФИО5) и стал выяснять, что ему делать с автомобилем погибшей, который он взял в аренду с последующим выкупом.
ФИО9 переночевал у ФИО10., на следующее утро они отправились на работу, и из новостей узнали, что найден труп указанной девушки, так подтвердилась информация ФИО9 (т.2 л.д.15-17).
Свидетель ФИО11 показала, что проживает в квартире ... . Два месяца у неё проживала подсудимая Храмовских Е.С., о причастности которой к убийству соседки из квартиры № ФИО2 она узнала ... от полицейских, приезжавших за той. До этого после совершенного убийства Храмовских неоднократно общалась с матерью погибшей, присутствовала на похоронах и поминках. Храмовских смотрела за детьми ФИО11, когда она была на работе, забирала их из детсада. Дети всегда ложились спать поздно, дожидаясь её возвращения. Поэтому ФИО11 была сильно удивлена, когда ... , вернувшись домой с работы в 20 часов 58 минут, увидела, что её дети одни без присмотра и уже спят. Она думает, что детям дали снотворное. В тот день поздно вечером Леонов В.А. со своей сожительницей ФИО7 заходили к ней домой, она им предлагала чаю, о чём разговаривали, не помнит. Храмовских ждала из исправительной колонии ФИО6, с которым созванивалась по сотовому телефону. Леонова она не боялась и не высказывала ФИО11 каких-либо опасений. ФИО11 поддерживала добрососедские отношения с ФИО2, характеризует её положительно, та была знакома с Храмовских и Леоновым, перед смертью говорила, что сдала свой автомобиль в аренду и хотела бы его вернуть.
Из протокола допроса свидетеля ФИО12 от ... следует, что в ... он проживает с матерью, сестрой и сожительницей. В 2010 г. он познакомился с ФИО23 и ФИО6, те периодически приходили в гости к ФИО22, который сожительствовал с его сестрой ФИО7.
В ходе общения с ФИО23 он познакомился с братом того - Леоновым В. по прозвищу «Б.». Через некоторое время его сестра ФИО7 стала сожительствовать с Леоновым В., проживая то у неё дома, то где-то у Леонова в частном доме ... , то у ФИО23. Леонов В. по характеру вспыльчивый и в состоянии алкогольного опьянения агрессивный.
В октябре - ноябре 2012 г. Леонов В. длительное время жил у них вместе с ФИО7, периодически там же ночевал ФИО9, с которым их познакомил Леонов В..
... у них дома отмечали день рождения Леонова В.. ... утром ФИО9 и ФИО12 уехал на работу, а его сожительница, сестра ФИО7, Леонов В. и мать не работали и оставались дома. ФИО12 вернулся с работы около 21 часа. Примерно в это время с работы приехал ФИО9, который был трезв. Они вместе с ФИО9, ФИО7, мамой и сожительницей ФИО12 ФИО7 поужинали, затем разошли по своим комнатам. Примерно в 22 часа или немного позже, домой пришел Леонов В. и громко сказал, что кого-то убил. Увидев В., ФИО12 понял, что что-то случилось, так как тот был бледным, создавалось впечатление, что того лихорадило, возможно, был в состоянии опьянения. В. дал деньги ФИО7 и ФИО9, чтобы те сходили в магазин за бутылкой водки и сразу куда-то ушел. ФИО9 и ФИО7 сходили в магазин и вернулись с бутылкой водки. ФИО12 распивать спиртное не стал, ушел в свою комнату к сожительнице и дочери. Позже он услышал, что кто-то пришел в квартиру, минут через пять он услышал, что ФИО9 сказал ФИО7, что поехал к своему брату. После этого ФИО12 лег спать. Проснувшись утром, он увидел, что кроме В. и ФИО7 в квартире ночевала Храмовских Е.. Они проснулись и куда-то собирались, при нём ничего не обсуждали. Было видно, что Леонову не по себе, а Храмовских Е. вела себя спокойно, как будто ничего не произошло.
Через несколько дней от полицейских, которые пришли к ним домой, ФИО12 узнал, что в квартире на одном этаже с квартирой ФИО11, обнаружили труп ФИО2, которую вроде бы задушили и к этому причастны Леонов с Храмовских (т.2 л.д.37-39).
Свидетель ФИО12 свои вышеприведённые показания подтвердил полностью, пояснил, что в их квартире деревянные перегородки, поэтому разговоры в соседних помещениях хорошо слышны, он слышал, как Леонов сообщил сестре ФИО7 и ФИО9 о совершенном убийстве ФИО2. Он помнит, что после этого ФИО7 и ФИО9 ходили в магазин за спиртным, когда вернулись, в дверь квартиры кто-то постучал, ФИО9 открыл дверь, что-то сказал и тут же закрыл.
Из протокола допроса свидетеля ФИО13 от ... следует, что в начале ноября 2012 г. ему позвонил ФИО15 и сказал, что есть возможность приобрести автомобиль «Тойота Корона» в пределах ... в рассрочку, затем, вложив в него немного денег, продать по более высокой цене. Это предложение его заинтересовало, в районе остановки общественного транспорта ... они осмотрели этот автомобиль. ФИО15 сказал, что об этом автомобиле ему рассказал знакомый ФИО6, который отбывает лишение свободы в исправительной колонии ... . По телефону № они созвонились с хозяйкой автомобиля, которая представилась ФИО2, после произошла их встреча, на которой они договорились об аренде автомобиля. При этом ФИО2 передала ему документы на автомобиль, а он передал ей часть денег за аренду.
ФИО13 ездил на автомобиле и встретил своего знакомого ФИО10, который сказал, что знает собственницу этого автомобиля, её зовут ФИО2. ФИО13 возразил, что хозяйку зовут ФИО2, затем, посмотрев документы, которые та ему передала, убедился, что её зовут ФИО2, почему она представилась ФИО2, ему не известно.
Через некоторое время вечером ФИО13 на сотовый телефон позвонил ФИО10 и спросил, знает ли он, что ФИО2 убили за несколько часов до этого звонка. Они встретились с ФИО10 в районе остановки общественного транспорта ... , к ним подъехал брат ФИО10 - ФИО9 по прозвищу «ФИО9», которого он увидел впервые. До приезда того, ФИО10 рассказал ему, что от ФИО9 известно, что в вечернее время этого дня кто-то убил ФИО2. ФИО9 рассказал им, что Е. - подруга ФИО2 и Леонов в квартире у ФИО2, распивали спиртное с целью напоить ФИО2, и когда та уснёт, похитить деньги из её квартиры. Однако, ФИО2 выгнала Леонова и Е. из квартиры, когда захотела спать. Те пошли в квартиру Е., где стали ожидать пока уснет ФИО2. Через некоторое время они вернулись в квартиру к ФИО2, как попали внутрь ему неизвестно. Затем Леонов и Е. убили ФИО2, задушив её, так как во время их нахождения в квартире, ФИО2 проснулась и сказала, что вызовет сотрудников полиции, начала плакать, обнаружив, что её имущество похищено.
После этого ФИО13 разговаривал по телефону с ФИО6 и ФИО5, находящимися в исправительной колонии, выясняя, что ему делать с автомобилем погибшей, с которой была договоренность о его аренде с выкупом и часть денег, за который он внёс. При этом в разговоре ФИО5 сообщил ему, что Е. и Леонов действительно совершили убийство ФИО2, о чём он узнал от ФИО6, с которым общалась по телефону Е., так как их связывают личные отношения, и она сообщила о происшедшем (т.2 л.д.10-14).
Свидетель ФИО13, подтвердив полностью свои вышеприведённые показания, пояснил, что подсудимую Храмовских Е. видел 3-4 раза, близко с ней не общался. Когда он брал автомобиль у потерпевшей ФИО2 в аренду с последующим выкупом по устной договорённости, кроме них двоих в автомобиле сидели его знакомый ФИО15 и Храмовских Е., которая представлялась подругой погибшей.
Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что в квартире ... обнаружен в положении полусидя на коленях труп ФИО2, с затянутой на шее петлей, изготовленной из электропровода в изоляции черного цвета, закрепленного путем зажатия штепсельной вилки между полотном двери и дверной коробкой над дверным шарниром. С места происшествия изъяты: два фрагмента электропровода, бритвенное лезвие (т.1 л.д. 120-135).
Участниками процесса осмотрены фототаблица и план-схема к указанному протоколу (т.1 л.д.136-141, 142).
Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от ... в спальне квартиры ... с простыни кровати изъяты волосы (т.1 л.д. 154-164).
Участниками процесса осмотрена фототаблица к указанному протоколу (т.1 л.д.165-178).
В судебном заседании осмотрена карта ... с изображениями дома ... и дома ... и близкорасположенных остановок общественного транспорта ... (т.2 л.д.98-100).
Из заключения эксперта № от ... следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:
Прижизненная, одиночная, замкнутая, неравномерно выраженная, горизонтальная странгуляционная борозда в средней трети шеи; прижизненная, одиночная, замкнутая, неравномерно выраженная, косо-восходящая спереди назад, справа налево и снизу в вверх странгуляционная борозда в верхней трети шеи; полный сгибательный перелом верхнего левого рога щитовидного хряща, неполный сгибательный перелом правой пластинки щитовидного хряща, полный сгибательный перелом дуги перстневидного хряща справа. Указанные телесные повреждения в совокупности с признаками механической асфиксии расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Указанные повреждения повлекли развитие механической асфиксии, явившейся непосредственной причиной смерти, состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. Данные повреждения могли образоваться прижизненно в результате сдавления шеи полужесткой петлей в горизонтальном направлении с последующим подвешиванием тела в полужесткой петле (имитация повешения).
Полосовидные ссадины на коже правой и левой щеки, распространяющиеся от угла рта до угла нижней челюсти справа и слева, ссадина полосовидной формы в области ветви нижней челюсти слева, полосовидная ссадина в нижней трети шеи по передне-боковой поверхности слева. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия в результате воздействия (сдавления) полужесткой петлей, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Ссадина в лобной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадина в области спинки носа, множественные (не менее четырех) ссадины в области кончика, левого крыла носа, в левой щечной области, две очаговые ссадины на левой боковой поверхности шеи, полосовидный кровоподтёк в нижней трети правого предплечья по тыльной и боковым поверхностям, три полосовидных кровоподтёка в нижней трети левого предплечья по тыльной и локтевой поверхности, множественные (шесть) полосовидные ссадины дугообразной формы на тыльной поверхности левой кисти у основания 4-го и 5-го пальцев, ссадина в области правого коленного сустава, ссадина на тыльной поверхности правой стопы. Данные телесные повреждения могли образоваться прижизненно в результате воздействий (удар, соударение, трение, сдавление) тупых твердых предметов и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.3 л.д.5-26).
Согласно заключению эксперта № от ... в препаратах кожи шеи области горизонтальной странгуляционная борозды № 1, с области косо-восходящей странгуляционной борозды № 2, нижней трети правого предплечья № 3 имеются признаки компрессии с участками осаднения эпидермиса прижизненного происхождения, в мягких тканях лобной области № 4 кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями (в форме сосудистой реакции (т.3 л.д.27-30).
Из заключения эксперта № от ... следует, что при судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО2 этиловый спирт не обнаружен (т.3 л.д.31-32).
Согласно заключению эксперта № от ... следует, что при исследовании костно-хрящевого комплекса шеи от трупа ФИО2 выявлены повреждения: полный перелом верхнего левого рога щитовидного хряща, неполный перелом правой пластинки щитовидного хряща, полный перелом дуги перстневидного хряща справа, имеющие морфологические признаки сгибательных (т.3 л.д.33-42).
Из протокола допроса эксперта ФИО14 от ... следует, что он подтвердил выводы составленного им заключения судебно-медицинской экспертизы № от ... трупа ФИО2
При этом он пояснил, что полосовидные ссадины на коже правой и левой щеки, распространяющиеся от угла рта до угла нижней челюсти справа и слева, ссадина полосовидной формы в области ветви нижней челюсти слева, полосовидная ссадина в нижней трети шеи по передне-боковой поверхности слева образовались в результате воздействия (сдавления) полужесткой петлей (в результате наложения, смещения петли при сдавливании шеи).
Полосовидный кровоподтек в нижней трети правого предплечья по тыльной и боковым поверхностям, три полосовидных кровоподтека в нижней трети левого предплечья по тыльной и локтевой поверхности могли образоваться в результате связывания рук в области нижней части предплечий.
Ссадина в области правого коленного сустава, ссадина на тыльной поверхности правой стопы могли образоваться в результате контакта с тупым твёрдым предметом (трения) в том числе при контакте с деревянной поверхностью пола при подвешивании тела /согласно обстоятельствам, установленным в ходе осмотра места происшествия/ (т.5 л.д.55-58).
Эксперт ФИО14 показал, что подтверждает выводы проведённой им судебно-медицинской экспертизы № от ... трупа ФИО2 и свои показания в протоколе допроса от ...
Он пояснил, что в выводах экспертизы отсутствуют сведения о наличии либо отсутствии следов снотворного в организме потерпевшей, поскольку такой вопрос при назначении экспертизы задан не был.
Телесные повреждения на теле ФИО2, в том числе обе борозды на шее, носят прижизненный характер, причинение их жертвой невозможно. Смерть жертвы насильственная от механической асфиксии, вызванной сочетанием сдавления в направлениях горизонтальном и в косо-вертикальном (при повешении). При удушении смерть человека наступает не мгновенно, а за 3-5 минут.
Из заключения эксперта № от ... следует, что при судебно-медицинской экспертизе (освидетельствовании) у Леонова В.А. каких-либо телесных повреждений не выявлено (т.3 л.д.60-61).
Согласно заключению эксперта № от ... в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы у Храмовских Е.С. обнаружены:
кровоподтёк на внутренней поверхности правого предплечья, данное повреждение образовалось в срок более 10 суток от воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью;
множественные разнонаправленные ссадины-царапины на тыльной поверхности правой и левой кисти, данные повреждения образовались в срок более 7 суток до момента обследования от воздействий под углом тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхностью, расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т.3 л.д.50-52).
Из заключения эксперта № от ... следует, что два следа пальцев рук с кружки, обнаруженной на столе ближе к окну в зале и со шкатулки для украшений в тумбе в углу зала, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ... ... оставлены соответственно большим и безымянным пальцами правой руки ФИО2 (т.3 л.д.74-85).
Согласно заключению эксперта № от ... следы пота на лезвии «Gilette» из спальни квартиры потерпевшей, проводе черного цвета из её квартиры и скотч-лентах, обозначенных как «задняя панель», «клинок», «рукоять кровь», «LG экран», передняя панель, «крышка», «рук. лев» произошли от ФИО2 (т.3 л.д.153-163).
Из заключения эксперта № от ... следует, что в смывах с обеих рук ФИО2 обнаружена кровь, происхождение которой от неё самой не исключается (т.3 л.д.236-242).
Согласно заключению эксперта № от ... в крови и желчи от трупа ФИО2 не обнаружено наличия производных барбитуровой кислоты, фенотиазина, 1, 4 бенздиазепина, алкалоидов опия, амитриптиллина (т.3 л.д.251-253).
Из заключения эксперта № от ... следует, что на ногтях с правой и левой руки трупа ФИО2 обнаружены клетки эпителия. В клетках эпителия с правой руки ФИО2 выявлена смесь ДНК (генетического материала), которая произошла за счет смешения генотипов ФИО2 и Леонова В.А. (т.3 л.д.197-207).
Согласно заключению эксперта № от ... на окурке сигареты из квартиры потерпевшей обнаружена слюна неустановленного мужчины (т.3 л.д.221-225).
Согласно протоколу осмотра предметов от ... в присутствии понятых под фотосъёмку осмотрены обнаруженные и изъятые ... : нож с рукоятью из пластика красного цвета, сотовые телефоны «Samsung GTS 3650», «LG Dual Sim», волосы, обнаруженные на простыне кровати в спальне, 12 фрагментов скотч-ленты с изъятым веществом, дающем свечение, характерное для следов пота (т.3 л.д.115-118).
Участниками процесса осмотрена фототаблица к указанному протоколу (т.3 л.д.119-125).
Из данных об административных нарушениях ГИБДД следует, что на основании постановления суда от 12.09.2012 г. в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27, ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.12.8, ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО2 лишена права управления транспортным средством на срок 18 месяцев (т.1 л.д.183-185).
Согласно страховому полису ОСАГО установлен срок действия договора с владельцем транспортного средства ФИО2 по ...
Из доверенности следует, что ФИО2 доверила ФИО17 право управлять и распоряжаться без права продажи и передоверия своим транспортным средством (т.1 л.д.186).
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства владельцем автомобиля ... является ФИО2 (т.1 л.д.186-187).
Из паспорта транспортного средства следует, что ФИО2 собственник указанного автомобиля с ... (т.1 л.д.188-189).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.11.2012 г. в г.Хабаровске на территории авторынка по ... в присутствии понятых под фотосъёмку осмотрен автомобиль ... (т.1 л.д.190-194).
Участниками процесса осмотрена фототаблица к указанному протоколу (т.1 л.д.195-199).
Свидетель ФИО16 показала, что подсудимый Леонов В.А. её родной брат, о его задержании по подозрению в убийстве ФИО2 узнала ... от него по сотовому телефону, он просил передать его паспорт полицейским. Об обстоятельствах убийства ей неизвестно, брат об этом не рассказывал. ... он с ФИО7 заезжал к ней ... , пили чай, собирались ехать к родственникам ФИО7 ... . Она характеризует брата положительно, а ФИО7 - отрицательно, считает, что они не сожительствовали, а их связывали лишь сексуальные отношения.
Свидетель ФИО18 пояснил, что с подсудимой Храмовских Е.С. его связывали близкие отношения после знакомства летом 2012 г. в ресторане «Б» в районе остановки ... . В ноябре 2012 г. ближе к середине месяца около 21-22 часов они случайно встретились ... , разговаривали минут 40 о личных делах. У Храмовских был потерянный вид, она была в холодное время на улице в домашних тапочках и верхней одежде, с пакетом в руке, потом этот пакет куда-то дела. О причастности её и подсудимого Леонова В.А. к убийству ФИО2 ему ничего неизвестно. Храмовских за время знакомства он узнал только с положительной стороны.
Виновность подсудимых Леонова В.А. и Храмовских Е.С. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, группой лиц, с целью скрыть другое преступление, установлена: показаниями самих подсудимых в части соответствующей фактическим обстоятельствам преступлений и подтвержденными другими доказательствами, а также иными вышеприведёнными доказательствами.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Леонова В.А. и Храмовских Е.С. в грабеже ФИО2 и её убийстве, доказанной.
Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного следствия подсудимые Храмовских Е.С. и Леонов В.А. давали показания, изобличавшие их и соучастника в хищении имущества ФИО2 и убийстве этой потерпевшей. Они оба собственноручно изложили обстоятельства ими содеянных преступлений в явках с повинной, Храмовских Е.С. активно способствовала раскрытию преступлений, участвуя в проведении проверки её показаний на месте и других следственных действиях. Однако, сообщая в судебном заседании об обстоятельствах ими содеянного, стремясь облегчить личную ответственность, они оба изменили показания, стали утверждать, что лишь укрывали убийство, совершенное соучастником. Не оспаривая неопровержимо установленных обстоятельств пребывания их в квартире жертвы преступления в преступных целях для совершения хищения, они стали отрицать его открытый для потерпевшей характер. Каждый из них теперь поясняет, что завладение имуществом ФИО2 осуществлялось не им, а соучастником, когда та спала, будучи одурманенной выпитым снотворным в вине, подсыпанном ей Храмовских. С целью опровергнуть иные сведения об этом, полученные с их участием в досудебной стадии производства по делу, подсудимые поясняют, что та информация неправильно зафиксирована следователями, действовавшими необъективно, в нужном для органов уголовного преследования направлении. Также подсудимые ссылаются на недостаточную детализацию обстоятельств, сообщенных ими и изложенных собственноручно в их явках с повинной.
Такое изменение позиции суд связывает с желанием подсудимых, опорочив данные об их участии в совершении преступлений, смягчить свою участь.
Оценивая показания подсудимых, суд считает их правдивыми в части, соответствующей фактическим обстоятельствам преступлений и подтвержденными другими доказательствами, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа и показаниями эксперта о причине смерти, механизме причинения телесных повреждений, их наличии не только на лице, но и на других частях тела потерпевшей, включая пальцы рук; протоколами осмотров места происшествия с описанием обстановки и обнаруженного трупа потерпевшей; показаниями близких потерпевшей и её соседей о её доброжелательном отношении к окружающим, склонности к общению без какой-либо агрессии, о неоднократных её встречах с обоими подсудимыми и доверии к ним.
Достоверность первоначальных показаний подсудимой Храмовских подтверждается и протоколом проверки её показаний на месте происшествия, проведённой с участием защитника при понятых под фотосъёмку, что исключает какую-либо подготовку участников этого следственного действия к фиксации сценарных (по указанию следователя или оперативных работников) постановок.
Предшествующее до убийства поведение Храмовских, включая его противоправные формы, повлекшие судимость по приговору районного суда, свидетельствует о том, что похищая имущество у знакомой, агрессию в отношении окружающих она ранее не проявляла. Это подтверждается и исследованными данными, характеризующими её личность. Совершение ею преступных действий по лишению жизни потерпевшей совместно с Леоновым обусловлено желанием скрыть грабеж в отношении ФИО2, совершенный с соучастником, и предложением последнего принять участие в её убийстве.
Суд не усматривает оснований для признания правдивыми показаний подсудимой о боязни расправы со стороны соучастника. При этом суд учитывает её поведение до, во время и после совершения преступлений, а также наличие у неё связей с лицами с криминальным прошлым, авторитетными для Леонова.
Из содержания протоколов следует, что подсудимые, их защитники, понятые (там, где они участвовали) каких-либо замечаний по производству следственных действий не имели. Происходящее в ходе проверки показаний на месте зафиксировано на фототаблице, осмотренной в судебном заседании.
О применении физического и психического воздействия к ним подсудимые не сообщали, свои показания в ходе следственных действий подтверждали и изменяли без опасения какого-либо воздействия за это, уточняли конкретные обстоятельства. Куда-либо с жалобами на действия следователей, бездействие своих защитников - адвокатов подсудимые в ходе предварительного следствия не обращались, в протоколах следственных действий зафиксированы их пояснения об отсутствии незаконного воздействия на них и жалоб от них.
Подсудимые неоднократно общались наедине с защитниками, имея возможность отправлять корреспонденцию из СИЗО-№ (в том числе в закрытом конверте на имя прокурора), каких-либо заявлений самостоятельно и с помощью адвокатов о нарушении их прав не делали.
Допрошенные в судебном заседании свидетели объясняли некоторое несоответствие в сообщаемых ими сведениях информации, содержащейся в протоколах следственных действий с их участием в досудебной стадии производства по делу, защитным свойством памяти - своей забывчивостью. Суд признает такие объяснения разумными с учётом отдаленности описываемых ими событий имевших место около года назад от дачи ими показаний в судебном следствии.
Перечисленные выше доказательства виновности подсудимых, как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, суд находит достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.
Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых Леонова В.А. и Храмовских Е.С. по:
хищению имущества ФИО2 по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,
лишению жизни ФИО2 по п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц, с целью скрыть другое преступление,
по следующим основаниям.
Предшествовавший содеянному сговор между подсудимыми на хищение имущества потерпевшей; причинение ими смерти ФИО2, применявшееся при этом орудие преступления - фрагмент электрического провода; тяжесть телесных повреждений, их локализация в области жизненно важного органа потерпевшей - шеи; настойчивость в достижении преступной цели - продолжение удушения путем повешения и после того, как петля из провода была дважды затянута на её шее, приискание на месте орудия преступления - фрагмента электрического провода для удушения, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на убийство потерпевшей.
Подсудимые, выполняя действия по лишению жизни потерпевшей, преследовали цель скрыть ранее совершенный ими грабёж в отношении ФИО2 Поэтому суд квалифицирует убийство, как совершённое с целью скрыть другое преступление.
Подсудимые, действуя совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшей, поэтому суд квалифицирует убийство, как совершенное группой лиц.
Леонов В.А. и Храмовских Е.С. похитили из квартиры ФИО2, принадлежащее ей, то есть чужое для них, имущество на общую сумму ... , похищенным распорядились по своему усмотрению.
Завладение этим имуществом было очевидным для потерпевшей, что ими осознавалось, то есть являлось открытым. При его осуществлении ими применено насилие, не опасное для жизни и здоровья: удержание потерпевшей, её связывание при помощи липкой скотч-ленты, нанесение Храмовских не менее одного удара рукой по её лицу.
Подсудимые, действуя совместно, с умыслом, направленным на совершение хищения, непосредственно участвовали в процессе изъятия чужого имущества, поэтому суд квалифицирует грабеж, как совершенный группой лиц.
Хищение было совершено группой лиц, заранее договорившихся о его совместном совершении. Поэтому суд квалифицирует грабёж, как совершенный группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии с заключениями судебных психолого-психиатрических экспертиз № от ... , № от ... Леонов В.А. и Храмовских Е.С. в момент совершения инкриминируемого им деяния и в настоящее время психическим заболеванием не страдали и не страдают (т.3 л.д.92-99, л.д.108-111). Не было в этот период у них и какого-либо расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию они могли руководить своими действиями и отдавать в них отчёт.
Леонов В.А. обнаруживает ... . Однако степень изменений со стороны психики у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых им деяний, так и в настоящее время.
В применении принудительных мер медицинского характера подсудимые по своему психическому состоянию не нуждаются.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личностей Леонова В.А. и Храмовских Е.С.; обстоятельств совершения ими преступлений, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности ими фактического характера и общественной опасности своих действий и их способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
Характер действий Леонова В.А. и Храмовских Е.С. в момент совершения ими преступлений и после свидетельствует об отсутствии у них состояния физиологического аффекта, что подтверждается выводами названных судебных психолого-психиатрических экспертиз.
Определяя вид и размер наказания виновному Леонову В.А., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных им особо тяжкого и тяжкого преступлений, молодому возрасту, явке с повинной, - как смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, его роли и степени участия в совершении преступлений, удовлетворительной характеристике личности подсудимого.
Определяя вид и размер наказания виновной Храмовских Е.С., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных ею особо тяжкого и тяжкого преступлений, молодому возрасту, явке с повинной, активному способствованию раскрытию и расследованию преступлений, - как смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, её роли и степени участия в совершении преступлений, удовлетворительной характеристике личности подсудимой.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
Основания для постановления приговора обоим подсудимым без назначения наказания или освобождения их от наказания отсутствуют.
С учетом влияния наказания на условия жизни семей подсудимых Леонова В.А. и Храмовских Е.С. и их исправление суд находит справедливым назначение им лишения свободы, при этом за совершение ими грабежа - с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, то есть в размере не выше двух третей максимального срока этого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.62 УК РФ положения ч.1 названной статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Поскольку санкция п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы, то суд назначает наказание подсудимым по указанной статье без учёта требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд находит необходимым назначить Леонову В.А. и Храмовских Е.С. за содеянные ими преступления дополнительные наказания в виде ограничения свободы, обеспечивающего предупредительное воздействие на осуждённых со стороны специализированного государственного органа с целью закрепления исправительного воздействия основного вида наказания и недопущения с их стороны незаконопослушных форм поведения.
Принимая во внимание материальное положение подсудимых Леонова В.А. и Храмовских Е.С., назначение им дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.
Суд не находит возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения к ним условного осуждения.
Местом отбывания лишения свободы подсудимым, осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления:
Леонову В.А., ранее отбывавшему лишение свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима;
Храмовских Е.С. на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.
Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 6.03.2013 г. об условном осуждении Храмовских Е.С. надлежит исполнять самостоятельно.
Гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального вреда, заявленные потерпевшей ФИО1 на сумму похищенных вещей ... , и в размере затрат на похороны её дочери на сумму ... , суд считает доказанными исследованными в суде доказательствами и подлежащим удовлетворению полностью.
Согласно положениям ст.ст.34 УК РФ, 1080 ГК РФ, лица, совместно совершившие преступление, то есть соисполнители должны нести солидарную ответственность за причиненный вред. На основании ст.1064 ГК РФ указанные денежные суммы надлежит взыскать с причинителей вреда Леонова В.А. и Храмовских Е.С. солидарно.
Потерпевшая ФИО1 заявила гражданский иск о возмещении причиненного ей преступлением морального вреда на сумму ... . Суд находит заявленный иск потерпевшей о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ, поскольку ФИО1 моральный вред был причинен незаконным причинением смерти её дочери, с которой она поддерживала постоянно тесную связь. После её убийства она испытала эмоциональное потрясение, сильно переживала, приняла на себя бремя похорон. Таким образом, ей был причинен моральный вред действиями, нарушающими её личные нематериальные блага, в связи с чем, он должен быть компенсирован. По смыслу закона в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке, с учётом характера и степени фактического участия подсудимых в преступлении, степени их вины, в причинении истцу физических и нравственных страданий. Это указано и в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Определяя размер денежной компенсации морального вреда суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывает те нравственные страдания, которые потерпевшая испытывает в связи со смертью близкого ей человека.
С учётом фактических обстоятельств по делу, при которых потерпевшей ФИО1 причинён моральный вред; конкретных преступных действий каждого из подсудимых; роли каждого из них, в совершении посягательства на дочь потерпевшей; и их имущественного положения, влияющего на реальное и своевременное возмещение морального вреда; суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей, в заявленной ею сумме - ... путем взыскания с причинителей вреда - подсудимых Леонова В.А. - ... и с Храмовских Е.С. - ... .
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит:
две части провода с узлами, волосы, срезы ногтевых пластин, образцы крови, образец марлевой ткани - уничтожить;
детализации соединений телефонных номеров - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Леонова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказания по:
п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, с ограничением свободы на срок один год,
п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет, с ограничением свободы на срок один год.
На основании ст.53 УК РФ возложить на осуждённого по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к ограничению свободы Леонова В.А. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования ... Возложить на Леонова В.А. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.
На основании ст.53 УК РФ возложить на осуждённого по п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ к ограничению свободы Леонова В.А. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования ... . Возложить на Леонова В.А. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Леонову В.А. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде четырнадцати лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст.53 УК РФ возложить на осуждённого по совокупности преступлений к ограничению свободы Леонова В.А. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования ... Возложить на Леонова В.А. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.
Признать Храмовских Е.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказания по:
п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, с ограничением свободы на срок один год,
п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лет, с ограничением свободы на срок один год.
На основании ст.53 УК РФ возложить на осуждённую по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к ограничению свободы Храмовских Е.С. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования ... . Возложить на Храмовских Е.С. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.
На основании ст.53 УК РФ возложить на осуждённую по п.п. «ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ к ограничению свободы Храмовских Е.С. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования ... . Возложить на Храмовских Е.С. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Храмовских Е.С. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одиннадцати лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.53 УК РФ возложить на осуждённую по совокупности преступлений к ограничению свободы Храмовских Е.С. ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования ... Возложить на Храмовских Е.С. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган не реже четырёх раз в месяц для регистрации.
Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 6.03.2013 г. об условном осуждении Храмовских Е.С. исполнять самостоятельно.
Зачесть в срок назначенного Леонову В.А. наказания время его нахождения под стражей с ... до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Леонову В.А. исчислять с ...
Зачесть в срок назначенного Храмовских Е.С. наказания время её нахождения под стражей с ... до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Храмовских Е.С. исчислять с ...
Меры пресечения Леонову В.А. и Храмовских Е.С. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданские иски потерпевшей ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с:
Леонова В.А. и Храмовских Е.С. солидарно в пользу ФИО1 ... ;
Леонова В.А. в пользу ФИО1 1 ... ;
Храмовских Е.С. в пользу ФИО1 ... .
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу надлежит:
две части провода с узлами, волосы, срезы ногтевых пластин, образцы крови, образец марлевой ткани - уничтожить;
детализации соединений телефонных номеров - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Леоновым В.А. и Храмовских Е.С., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Лужбин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка