Определение от 09 апреля 2013 года №2-97/2013.

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-97/2013.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-97/2013 .
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Навашино                         09 апреля 2013 года
 
    Нижегородская область
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Грачева Т.Ю. при ведении протокола секретарем Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осипова А.Д., Осиповой Н.И. к Осиповой Д.А. о разделе наследственного имущества,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    в Навашинский районный суд обратились Осипов А.Д., Осипова Н.И. с исковым заявлением к Осиповой Д.А. о разделе наследственного имущества.
 
    В судебное заседание ни истцы, ни ответчик, ни представитель ответчика не явились. Как следует из материалов дела, истцы и ответчик дважды извещались о судебных заседаниях, назначенных на 03.04.2013 года и на 09.04.2013 года, однако в суд не явились, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
 
    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Как установлено судом, истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель ответчика, ответчик также не явились и не настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
    Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие истцов и ответчика не представляется возможным, а также, принимая во внимание, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Осипова А.Д. и Осиповой Н.И. без рассмотрения.
 
    В том числе, суд считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения судом не лишает истцов права повторно обратиться с данным исковым заявлением в судебные органы.
 
    Из п. 2 ст. 223 ГПК РФ следует, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исковое заявление Осипова А.Д., Осиповой Н.И. к Осиповой Д.А. о разделе наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 15-ти дневный срок со дня вынесения.
 
    Судья                                Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать