Приговор от 01 ноября 2012 года №2-97/2012г.

    Дело № 2-97/ 2012 г.
 
    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Казань 1 ноября 2012 года
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Герасимова А.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Гараева Р.Д.,
 
    подсудимых Галиуллина Ф.С., Фадеева Н.А.,
 
    защитников Горовец Г.И., представившей удостоверение .... и ордер
 
    ...., Савельева Б.К., представившего удостоверение .... и ордер
 
    ....,
 
    при секретаре Галееве А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Галиуллина Ф.С., <данные изъяты>, судимого 16 сентября 2008 года по ст.ст.210 ч.1, 209 ч.1, 33 ч.3, 105 ч.2 п. «з», 162 ч.3 п.п. «а,б», 105 ч.2 п.п. «ж,з,к», 105 ч.2 п.п. «ж,з», 222 ч.3 УК РФ к 25 годам лишения свободы,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.102 п. «а» УК РСФСР,
 
    Фадеева Н.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.17 ч.6, 102 п.п. «з,н» УК РСФСР,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Галиуллин Ф.С. из корыстных побуждений совершил убийство Н., а Фадеев Н.А. оказал пособничество в убийстве Б., К. и Д. при следующих обстоятельствах:
 
    К началу лета 1994 года у одного из руководителей организованной группы «27 квартал» В., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, сложились личные неприязненные отношения с Н., в результате которых В. принял решение о его убийстве.
 
    Во исполнение принятого решения в период с 1 по 14 июня 1994 года В. предложил Галиуллину Ф.С., являвшемуся на тот период участником указанной организованной группы, за денежное вознаграждение в сумме 3000 долларов США совершить убийство Н., на что Галиуллин Ф.С. согласился.
 
    16 июня 1994 года в период времени с 13 по 18 часов Галиуллин Ф.С. прибыл к дому <адрес>, зашел в квартиру .... указанного дома, где действуя по найму В., из корыстных побуждений, с целью лишения жизни нанес Н. удары ножом, причинив множественные колото-резаные и резаные ранения туловища, левой нижней и верхней конечности <данные изъяты>.
 
    От полученных проникающих колото-резаных ранений груди, живота и спины с повреждением внутренних органов, сопровождавшихся острым массивным наружным и внутренним кровотечением, осложнившихся малокровием внутренних органов, гематораксом, гемоперикардом, гемоперитонеумом, Н. скончался на месте.
 
    В дальнейшем, в период времени с 16 по 30 июня 1994 года, Галиуллин Ф.С. получил от В. в качестве вознаграждения за совершение убийства Н. 3000 долларов США.
 
    В период с 10 октября 1995 года по 19 мая 1996 года Х., дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя из мести, принял решение совершить убийство Б., для чего привлек Ш., дело в отношении которого также прекращено в связи со смертью. Действуя группой лиц по предварительному сговору, они подыскали орудия преступления – автомат конструкции Калашникова АК-47 калибра 7,62 мм .... и автомат конструкции Калашникова АК-74 калибра 5,45 мм ...., относящиеся к категории огнестрельного оружия, а также патроны к ним, являющиеся боеприпасами.
 
    Получив информацию о том, что Б. 19 мая 1996 года в вечернее время будет находиться в ночном клубе <адрес>, Ш. и Х. изучили расположение предполагаемого места преступления, и последний, будучи организатором, разработал план нападения, решив привлечь для этого кроме Ш. своего знакомого Фадеева Н.А., распределив роли каждого в преступлении.
 
    19 мая 1996 года примерно в 22 часа Х. и Ш. на автомашине под управлением Фадеева Н.А., с автоматом АК-47 калибра 7,62 мм ...., снаряженным не менее чем 50 патронами калибра 7,62 мм, и автоматом АК-74 калибра 5,45 мм ...., снаряженным не менее чем 52 патронами калибра 5,45 мм, направились к спортивному комплексу <адрес>.
 
    В пути следования Х. довел до сведения Фадеева Н.А. план нападения, согласно которому он совместно Ш. должен будет произвести выстрелы из автоматов в Б. и лиц из числа его охраны либо знакомых, попадавших в зону поражения, а Фадееву Н.А. необходимо было подвести Х. и Ш. к месту преступления, а также обеспечить им быстрое сокрытие с места происшествия после совершения убийства.
 
    Прибыв на автомашине под управлением Фадеева Н.А. к задней части здания <адрес>, Х. и Ш. с вышеуказанным оружием поднялись на крышу здания ...., Фадеев Н.А., действуя согласно отведенной ему роли, остался в машине ожидать появления Х. и Ш., будучи готовым в любой момент быстро покинуть совместно с ними место преступления после совершения нападения.
 
    После того, как в период времени с 23 часов 50 минут 19 мая 1996 по 00 часов 05 минут 20 мая 1996 года Б. вышел из ночного клуба .... на автомобильную площадку ...., Х. с Ш. из имевшихся у них автоматов АК-47 калибра 7,62 мм .... и АК-74 калибра 5,45 мм .... с целью причинения смерти произвели множественные выстрелы в Б. и находившихся в этот момент рядом с ним К., Д. и Л., безразлично относясь к жизни последних.
 
    В результате произведенных Х. и Ш. выстрелов, Б. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. От полученных множественных огнестрельных пулевых ранений тела, а также наступившего шока и кровопотери Б. скончался на месте.
 
    К. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> От полученных двух огнестрельных пулевых ранений тела, острой кровопотери вследствие огнестрельных ранений с полным пересечением аорты и повреждением внутренних органов, К. скончался на месте.
 
    Д. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> От наступившего шока и кровопотери, развившихся в результате огнестрельных пулевых ранений груди, живота и правой нижней конечности, Д. скончался 20 мая 1996 года в 01 час 15 минут в НИИ СП им. Н.В. Склифосовского.
 
    Л. было причинено телесное повреждение в виде огнестрельного ранения правого предплечья без повреждения костей предплечья, причинившего легкий вред здоровью. Получив данное огнестрельное ранение, Л. остался жив ввиду оказания ему своевременной и квалифицированной медицинской помощи.
 
    После производства выстрелов Х. и Ш., спустились с крыши здания .... и сели в автомашину модели БМВ, в которой их ожидал Фадеев Н.А., и который вывез их с места преступления.
 
    Подсудимые Галиуллин Ф.С. и Фадеев Н.А в предъявленном им обвинении виновными себя признали полностью, подтвердили добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения при участии защитников и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Также Галиуллин Ф.С. и Фадеев Н.А пояснили, что существо предъявленного обвинения им понятно, они с ним полностью согласны и понимают юридические последствия своего ходатайства о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Судом установлено, что 1 февраля 2012 года прокурору Республики Татарстан от обвиняемого Галиуллина Ф.С. поступило ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.212).
 
 
    2 февраля 2012 года заместителем руководителя отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по РТ было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (т.1 л.д.214-216).
 
    Данное ходатайство удовлетворено (т.1 л.д.218-219).
 
    28 февраля 2012 года между первым заместителем прокурора Республики Татарстан Николаевым А.Ю. и обвиняемым Галиуллиным Ф.С. в соответствии со ст. 317-3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Галиуллин Ф.С. брал на себя обязательства сообщить сведения <данные изъяты> (т.1 л.д. 220-221).
 
    От обвиняемого Фадеева Н.А. ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве прокурору Республики Татарстан поступило 19 марта 2012 года (т.3 л.д.109-111).
 
    20 марта 2012 года заместителем руководителя отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности СУ СК при прокуратуре РФ по РТ было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым Фадеевым Н.А. досудебного соглашения о сотрудничестве (т.3 л.д.112-114).
 
    Указанное ходатайство было удовлетворено (т.3 л.д.116-117).
 
    12 апреля 2012 года между первым заместителем прокурора Республики Татарстан Николаевым А.Ю. и обвиняемым Фадеевым Н.А. в соответствии со ст. 317-3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Фадеев Н.А. брал на себя обязательства сообщить сведения о <данные изъяты> (т.3 л.д.118-119).
 
    Заслушав в судебном заседании подсудимых Галиуллина Ф.С. и Фадеева Н.А., поддержавших заключенные между ними и заместителем прокурора Республики Татарстан досудебные соглашения о сотрудничестве, согласившихся на постановление приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ, их защитников, поддержавших мнение подсудимых, государственного обвинителя, подтвердившего активное содействие Галиуллина Ф.С. и Фадеева Н.А. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, суд с учетом установленных обстоятельств, постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимых Галиуллина Ф.С. и Фадеева Н.А. в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.
 
    Как установлено судом, при производстве расследования по делу Галиуллин Ф.С. и Фадеев Н.А. обратились с явками с повинной, в которых сообщили о совершенных преступлениях (т.1 л.д.7, т.2 л.д.16).
 
    Во исполнение обязательств по досудебному соглашению обвиняемый Галиуллин Ф.С. в ходе допроса от 17 февраля 2012 года сообщил следствию, что к совершению убийства Н., организованное одним из лидеров организованной группы «27 квартал» В., также причастен Фадеев Н.А., который в день преступления на автомобиле подвозил его к месту жительства Н. и увез его с места преступления после совершения нападения.
 
    На основании данных показаний начато уголовное преследование в отношении Фадеева Н.А., который подтвердил показания Галиуллина Ф.С. и признал вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме.
 
    В ходе расследования свои показания Галиуллин Ф.С. подтвердил и подробно изложил с выездом на место происшествия. При этом показания Галиуллина Ф.С. полностью подтвердились в деталях с собранными объективными доказательствами по делу.
 
    Обвиняемый Фадеев Н.А. во исполнение обязательств по досудебному соглашению в ходе допросов сообщил, что в мае 1996 года в г.Москва он, действуя по поручению руководителя организованной группы «Караваево» Х., отвез последнего и Ш. на автомобиле «БМВ» к зданию <адрес>. С крыши указанного здания Х. и Ш. из автоматического оружия произвели прицельные выстрелы в участника преступного сообщества «Жилка» Б. и находившихся на тот момент рядом с ним иных лиц (К., Д., и Л.), совершив их убийство. После этого он на автомашине вывез Х. и Ш. с места преступления.
 
    На основании данных показаний было установлено, что по факту событий, изложенных Фадеевым Н.А., в 1996 году в г.Москва действительно было возбуждено уголовное дело, производство по которому было приостановлено ввиду не установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
 
    Так, 20 мая 1996 года первым заместителем прокурора Центрального административного округа г.Москва возбуждено уголовное дело .... по признакам преступления, предусмотренного ст. 102 п.п. «д», «з», «н» УК РСФСР, по факту убийства Б., К. и Д.
 
    ....
 
    В ходе предварительного следствия Фадеев Н.А. дал подробные показания и подтвердил их с выездом в г.Москва на место происшествия, пояснил о соучастниках нападения, мотивах, обстоятельствах подготовки, непосредственного совершения преступления и сокрытия с места происшествия, указал обстановку, изменившуюся с 1996 года, путь ухода с места преступления и место оставления автомашины.
 
    В ходе следствия был установлен и допрошен свидетель Г., который подтвердил показания Фадеева Н.А. в части места обнаружения им автомобиля «БМВ», оставленного Фадеевым Н.А., Х. и Ш. после совершения нападения на членов преступного сообщества «Жилка».
 
    Также в ходе следствия был допрошен свидетель М., который дал показания об обстоятельствах нападения, совершенного Х. и Ш. совместно с Фадеевым Н.А.
 
    Допрошенные свидетели А., С., З., Е. подтвердили факт причастности Х. к убийству членов группировки «Жилка».
 
    Сведения, данные обвиняемыми Галиуллиным Ф.С. и Фадеевым Н.А. в период предварительного следствия, способствовали раскрытию и расследованию тяжких преступлений, совершенных ими и другими лицами, выяснению всех существенных обстоятельств совершения преступлений.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимыми Галиуллиным Ф.С. и Фадеевым Н.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, обусловленные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
 
    Исходя из предъявленного обвинения и полного признания вины подсудимыми, суд квалифицирует действия Галиуллина Ф.С. по ст.102 п. «а» УК РСФСР как умышленное убийство, совершенное из корыстных побуждений.
 
    Действия Фадеева Н.А. суд квалифицирует по ст.ст.17 ч.6, 102 п.п. «з,н» УК РСФСР как пособничество в умышленном убийстве трех лиц, совершенном по предварительному сговору группой лиц.
 
    Согласно ст.62 ч.4 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. В этом случае срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
 
    Поскольку санкция ст. 102 УК РСФСР, действовавшая на момент совершения преступлений, предусматривала такое наказание как смертная казнь, Галиуллину Ф.С. и Фадееву Н.А., в соответствии с законом, не может быть назначено свыше 10 лет лишения свободы.
 
    При назначении Галиуллину Ф.С. и Фадееву Н.А. наказания суд учитывает роль и степень их участия в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личности, представленные характеристики, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
 
    На иждивении обоих подсудимых имеются малолетние дети, что является смягчающим обстоятельством.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами суд признает также явки с повинной подсудимых, активное способствование ими раскрытию совершенных преступлений и изобличение других соучастников, признание ими вины и раскаяние в содеянном.
 
    Согласно имеющимся сведениям подсудимые Фадеев Н.А. и Галиуллин Ф.С. в период инкриминируемых деяний судимости не имели.
 
    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ либо ст. 39 УК РСФСР, по делу не имеется.
 
    Частью 4 статьи 48 УК РСФСР и частью 4 статьи 78 УК РФ предусмотрено, что вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.
 
    Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
 
    Со дня преступления, совершенного Фадеевым Н.А. прошло более 16 лет, со дня преступления совершенного Галиуллиным Ф.С. прошло более 18 лет.
 
    Материалами уголовного дела не установлено, что Фадеев Н.А. и Галиуллин Ф.С. скрывались в это время от следствия и суда.
 
    С учетом явок с повинной, совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, отношения подсудимых к содеянному, суд, в соответствии с требованиями ст.48 ч.4 УК РСФСР и ст.78 ч.4 УК РФ, считает возможным освободить Галиуллина Ф.С. и Фадеева Н.А. от наказания на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Оснований для не применения данной нормы закона не имеется.
 
    Принимая указанное решение, судом учитывается также, что данное уголовное дело раскрыто лишь в связи с добровольными заявлениями Фадеева Н.А. и Галиуллина Ф.С. о совершенном ими преступлении и дальнейшем активным сотрудничеством со следствием.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ суд, постановляя обвинительный приговор, освобождает осужденного от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317-7 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Галиуллина Ф. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.102 п. «а» УК РСФСР, назначить ему наказание с применением ст.62 ч.4 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы и от назначенного наказания по данной статье освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    Приговор суда от 16 сентября 2008 года в отношении Галиуллина Ф.С. исполнять самостоятельно.
 
    Фадеева Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.17 ч.6, 102 п.п. «з,н» УК РСФСР, назначить ему наказание с применением ст.62 ч.4 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы и от назначенного наказания по данной статье освободить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения, избранную по данному уголовному делу: Галиуллину Ф.С. в виде содержания под стражей, а Фадееву Н.А. в виде домашнего ареста отменить.
 
    Вещественные доказательства: копии материалов уголовных дел хранить при деле, спортивную сумку, ручки от сумки, шапки-маски, брюки, рубашку, фрагмент ткани, 3 магазина от АКМ, 56 гильз - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья (подпись)
 
    ....
 
    ....
 
    ....