Решение от 10 апреля 2014 года №2-97/14г.

Дело № 2-97/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 апреля 2014 года г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тропина А.В. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по порядку расчета задолженности по алиментам,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тропин А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району по расчету задолженности по алиментам. Показал, что постановление о расчете задолженности от ХХ.ХХ.ХХХХ он получил только ХХ.ХХ.ХХХХ в службе судебных приставов, ранее судебным приставом не вызывался, ему постановление не направлялось. Он считает, что судебный пристав-исполнитель незаконно исчислил задолженность по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации, поскольку он предоставлял в службу судебных приставов трудовой договор с ООО «ОП Волк». По его мнению размер задолженности должен был быть исчислен исходя из заработной платы по трудовому договору.
 
    В судебном заседании Тропин А.В. поддержал заявленные требования, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району по расчету задолженности по алиментам. Просил суд определить размер задолженности по алиментам исходя из его заработной платы в ООО «Хххххххххх» согласно трудового договора. Утверждал, что указанный трудовой договор он в ХХ.ХХ.ХХХХ году предоставлял в службу судебных приставов и ему ранее был определен размер алиментов исходя из зарплаты в размере 3500 рублей в размере 875 рублей, которые он исправно выплачивал.
 
    Начальник отдела судебных приставов по Никольскому району, старший судебный пристав-исполнитель Теплякова Л.В. в судебном заседании не признала требования заявителя. Просила суд прекратить производство по делу, поскольку требование об изменение размера алиментов подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Пояснила, что по возбужденному в отношении Тропина А.В. исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем были произведены действия по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В ХХ.ХХ.ХХХХ году было установлено, что Тропин А.В. нигде не работает, поэтому за период с ХХ.ХХ.ХХХХ. по ХХ.ХХ.ХХХХ. была рассчитана задолженность по алиментам исходя из средней заработной платы в РФ.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы и материалы, представленные в суд, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов, представленных в суд, следует, что исполнительное производство по взысканию с Тропина А.В. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери возбуждено ХХ.ХХ.ХХХХ на основании исполнительного листа по исполнению судебного приказа без номера от ХХ.ХХ.ХХХХ, выданного мировым судьей по судебному участку № ХХ Хххххххххх области. С момента возбуждения исполнительного производства задолженность по алиментам не определялась, поэтому судебным приставом-исполнителем она была рассчитана ХХ.ХХ.ХХХХ исходя из размера средней заработной плате в РФ. Задолженность по алиментам составила 171665 рублей 05 копеек по состоянию на ХХ.ХХ.ХХХХ. Считает, что размер задолженности судебным приставом правомерно исчислен исходя из средней заработной платы в РФ, так как Тропин не представил в службу судебных приставов сведений о том, что он работает.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    Согласно ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный лист от суда или иного органа, его выдавшего, либо взыскателя и вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 указанного Закона.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 98 Федерального закона в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
 
    Согласно ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал, либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
 
    Доводы заявителя о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по порядку расчета задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в РФ, являются необоснованными. Поскольку судом установлено, что Тропин А.В. не предоставлял в ОСП по Никольскому району сведений о доходах за указанный период, ранее размер задолженности судебным приставом не определялся, действия судебного пристава-исполнителя признаются судом законными. Кроме того, в судебном заседании установлено, что за период, на который предоставлен Тропиным А.В. трудовой договор с ООО «Хххххххххх», исчисления в ПФ не производились.
 
    Размер задолженности по алиментам может быть оспорен должником в судебном порядке.
 
    Руководствуясь гл. 25, ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    В удовлетворении требований Тропина А.В. отказать. Разъяснить Тропину А.В., что он имеет право обратиться в Никольский районный суд с иском к взыскателю алиментов об изменении размера алиментов и задолженности по алиментам в исковом порядке.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через канцелярию Никольского районного суда в течение 1 месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья - О.А. Шмакова
 
    Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 мая 2014 года.