Решение от 03 апреля 2014 года №2-97/14

    по гражданскому делу № 2-97/14
 
 
 
    Решение вступило в законную силу «____» _________ 2014 года Судья____________
 

 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Терек, КБР 03 апреля 2014 года
 
    Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,
 
    при секретаре Кушхабиевой Л.З.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Банк» КБ региональный филиал ОАО «Банк», Лукожев В.А., действующего по доверенности № <адрес>3 от <дата>,
 
    ответчика Бичкаонов А.Х.,
 
    представителя ответчика Хахужев Х.Х. – адвоката Небежев И.Х., действующего на основании удостоверения № от <дата> и ордера № от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк» КБ региональный филиал ОАО «Банк» к Бичкаонов А.Х., Кампаров Б.Р., Хахужев Х.Х. о досрочном взыскании кредита и образовавшейся по нему задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> открытое акционерное общество «Банк» КБ региональный филиал ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Бичкаонов А.Х., Кампаров Б.Р., Хахужев Х.Х. о досрочном взыскании, солидарно, кредита и образовавшейся по нему задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> 72 коп. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
 
    Иск мотивирован тем, что по договору от <дата> № ОАО «Банк» (далее – «Банк», «Кредитор») предоставило кредит Бичкаонов А.Х. (далее – «Заемщик», «Должник») в размере <данные изъяты> в срок до <дата> под 14,5 % годовых на неотложные нужды.
 
    В соответствии с банковским ордером № от <дата> свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 4 п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения.
 
    В соответствии со ст. 4 п.п. 4.2.2. начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита.
 
    Между тем, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства. <дата> Банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, однако в установленный в требовании срок заемщик кредит не погасил.
 
    По состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> задолженность, подлежащая взысканию составила <данные изъяты> 72 коп., в том числе: <данные изъяты> 32 коп. – по основному долгу; <данные изъяты> 33 коп. – по процентам; <данные изъяты> 07 коп. – пеня за основной долг.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> и исполнения заемщиками своих обязательств, Банком с Кампаровым Б.Р., Хахужев Х.Х. были заключены договоры поручительства № 1244121/0010-7/1, № от <дата>.
 
    В связи с вышеизложенным, Банк просит досрочно, в солидарном порядке, взыскать с ответчиков кредит и образовавшуюся по нему задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца Лукожев В.А. представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором истец, ввиду погашения заемщиками, в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, части долга просит взыскать солидарно с Бичкаонов А.Х., Кампаров Б.Р., Хахужев Х.Х. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 83 коп., в том числе: <данные изъяты> – по основному долгу; <данные изъяты> 83 коп. – по процентам. Представитель истца Лукожев В.А., иск, с учетом уменьшения исковых требований, поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
 
    Заявление об изменении (уменьшении) исковых требований принято судом как отвечающее требованиям, установленными ст. 39 ГПК РФ.
 
    Ответчик Бичкаонов А.Х. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.
 
    Ответчик Кампаров Б.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств об уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Ответчик Хахужев Х.Х. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по адресу: ЧР, <адрес>, вернулись в суд с почтовыми отметками об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно письму УФМС по Чеченской Республике № от <дата>, Хахужев Х.Х., <дата> года рождения, зарегистрированным или снятым с регистрационного учета не территории республики не значится, в связи с чем, суд рассматривает дело по правилам ст. 119 ГПК РФ, с назначением в качестве представителя ответчика адвоката Небежев И.Х. в порядке, установленном ст.50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика - адвокат Небежев И.Х. в судебном заседании иск не признал, указав на то, что в отсутствие Хахужев Х.Х.. не считает возможным подтвердить или опровергнуть образовавшуюся за ним задолженность по кредиту.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.
 
    Так, из кредитного договора № от <дата> следует, что между Банком и Бичкаонов А.Х. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить последнему кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под 18 процентов годовых на неотложные нужды, а ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Кроме того, между банком и ответчиками - Кампаровым Б.Р., Хахужев Х.Х., заключены договоры поручительства, из которых следует, что поручители гарантировали Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с заемщиками отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщики, включая уплату процентов, уплате комиссионных и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должников.
 
    Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, согласно которому на лицевой счет ответчика Бичкаонов А.Х. зачислен кредит в сумме <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщии выданный кредит не погасии. Доказательств об ином, ответчики не представили.
 
    Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита от <дата>.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 4 п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    В соответствии со ст. 4 п.п. 4.2.2. начисленные проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том случае обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит: и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
 
    Пеня исчисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Таким образом, представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 83 коп., в том числе: <данные изъяты> – по основному долгу; <данные изъяты> 83 коп. – по процентам, суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Исполнению обязательств способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц, на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательств; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договоров поручительства).
 
    Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно п. 2.2 договоров поручительства, ответчики Кампаров Б.Р., Хахужев Х.Х., при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники.
 
    При солидарной обязанности должников, согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Оснований для прекращения действий договоров поручительства № 1244121/0010-7/1, № от <дата> заключенных Банком с Кампаровым Б.Р., Хахужев Х.Х., установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручители в полном объеме солидарно отвечают перед истцом за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Бичкаонов А.Х. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства, предоставляет Кредитору право требовать от должника и поручителя досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителям.
 
    Указанные условия кредитного договора и договоров поручительства действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно, в солидарном порядке, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> 83 коп.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление ОАО «Банк» КБ региональный филиал ОАО «Банк» к Бичкаонов А.Х., Кампаров Б.Р., Хахужев Х.Х. о досрочном взыскании кредита и образовавшейся по нему задолженности – удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно, солидарно с Бичкаонов А.Х., Кампаров Б.Р., Хахужев Х.Х. в пользу ОАО «Банк» КБ региональный филиал ОАО «Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 83 коп.
 
    Взыскать солидарно с Бичкаонов А.Х., Кампаров Б.Р., Хахужев Х.Х. в пользу ОАО «Банк» КБ региональный филиал ОАО «Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна: судья А.В.Шомахов