Решение от 14 апреля 2014 года №2-97/14

    Дело № 2-97/14
 
                          Р Е Ш Е Н И Е
 
                    Именем Российской Федерации
 
    с. Глядянское                      «14» апреля 2014 года
 
    Притобольный районный суд Курганской области
 
    в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.
 
    при секретаре Куксенко И.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога и пени.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и поставлен на налоговый учет в ИФНС № по <адрес>. По учетным данным налогового органа у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков в сумме 6554 рубля 84 копейки, в том числе:
 
    -по налогу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2363 рубля;
 
    -по пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4191 рубль 84 копейки.
 
    Инспекцией направлялись требования об уплате налога и пени ответчику, однако обязанность по уплате налога и пени до настоящего времени не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 внесена запись о прекращении предпринимательской деятельности. В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 6554 рубля 84 копейки, в том числе налог -2363 рубля, пени- 4191 рубль 84 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.31).
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается телефонограммой (л.д.28).
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.
 
    Согласно ст.ст. 23,31 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер принудительного взыскания недоимки. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном кодексом. Исполнение обязанности налогоплательщика по уплате налога обеспечивается начислением пени.
 
    Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Законодателем установлена последовательная в этапах процедура принудительного исполнения обязанности по уплате налога с регламентированными порядком и сроками, относящимися к каждой из них.
 
    В силу п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием доля предъявления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно п.1,2 ст.70 НК РФ требования об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
    На основании ст.435 п.2 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном налоговым кодексом РФ.
 
    В силу ст.46 п.3 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогам может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Положения данной нормы применяется также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и штрафов.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что не отрицает сам ответчик и подтверждается письменными материалами дела: выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.8-19).
 
    Правоотношения по уплате ответчиком налога, пени, о взыскании которых обратилась инспекция, возникли в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Мер принудительного взыскания, предусмотренных ст.46,47 НК РФ, налоговым органом в отношении данной задолженности, в установленные сроки не принималось.
 
    Как установлено, налоговый орган обратился в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами срока, установленного налоговым органом РФ.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, в обосновании уважительности причин пропуска срока указав, что в процессе перехода с одного информационного комплекса на другой не успели своевременно принять меры для взыскания.
 
    Согласно ст.46 п.3 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок для подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Законодатель не установил критериев для определения уважительности причин пропуска указанного срока, данный вопрос решается судом с учетом обстоятельств дела.
 
    В данном случае доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи заявления налоговый орган не представил.
 
    Изменение информационного комплекса учета налоговых обязательств само по себе уважительной причиной пропуска срока не является, в этой связи суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, а следовательно, и для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения через Притобольный районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий: С.А. Папулова.