Решение от 04 марта 2014 года №2-97/14

Гражданское дело № 2-97/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    04 марта 2014 года                             с. Учкекен
 
    Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Джанибековой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малокарачаевского районного суда КЧР, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Д/О №5230/0728 г. Кисловодска, к Чотчаевой Розе Азрет-Алиевне о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    С обозначенным иском руководитель дополнительного офиса №5230/0728 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» в г. Кисловодске обратился в Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики и просит расторгнуть кредитный договор № 115222 от 11.03.2012 года, заключенный с ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, по кредитному договору № 115222 от 11.03.2012 года, задолженность в сумме 426063,02 руб., в том числе: 347900,68 руб. - сумма просроченного основного долга; 41263,44 руб. - сумма просроченных процентов; 17417,59 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 19481,31 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7460,63 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № 115222 от 11.03.2012 года в Сбербанке России (Пятигорском отделении № 30, дополнительном офисе № 30/0117) ответчик получила кредит в сумме 400000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,8 % годовых. Средства выданы заемщику 11.03.2012 года, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 11.03.2012 года, и распорядительной надписью филиала банка от того же числа.
 
    Однако, договорные обязательства ответчиком не выполняются и общая сумма задолженности по состоянию на 21.10.2013 года составила 426063,02 руб., в том числе: сумма просроченного основной долга - 347900,68 руб., сумма просроченных процентов - 41263,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17417,59 руб.; неустойка за просроченные проценты - 19481,31 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, направив 04.03.2014 года ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. При этом не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик ни на подготовку по делу, ни в настоящее судебное заседание не прибыла, хотя была извещена надлежащим образом. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомила, и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. По существу исковых требований суду никаких возражений, пояснений не представила.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства. В этой связи суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеизложенному выводу.
 
    В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Кроме того, исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.
 
    Из представленных материалов следует, что в соответствии с кредитным договором № 115222 от 11.03.2012 года в Пятигорском отделении № 30 Сбербанка России (дополнительный офис № 30/0117) ответчик получила кредит в сумме 400000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,8 % годовых на цели личного потребления. Указанная сумма кредита выдана ответчику 11.03.2012 года, о чем свидетельствует распорядительная надпись филиала банка от того же числа.
 
    В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
 
    Из п. 3.3 этого же договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 21.10.2013 года составляет 426063,02 руб., в которую входят: сумма просроченного основной долга - 347900,68 руб., сумма просроченных процентов - 41263,44 руб., неустойка за просроченный основной долг - 17417,59 руб.; неустойка за просроченные проценты - 19481,31 руб.
 
    Сведений о том, что ответчик исполняет возложенные на неё договорные обязательства - суду не представлено.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
 
    Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчика требования от 31.07.2013 года о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору №115222 от 11.03.2012 года. Однако ответ от ответчика в установленный срок не поступил.
 
    В связи с изложенным суд признает установленным, что не выполнение ответчиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением заключенного договора, влекущим безусловную ответственность в виде взыскания с неё суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо присудить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, которые в рассматриваемом случае составляют 7460,63 руб. - размер оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» Д/О №5230/0728 г. Кисловодска, к Чотчаевой Розе Азрет-Алиевне - удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 115222 от 11.03.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом № 30/0117 Пятигорского отделения № 30 Сбербанка России ОАО и Чотчаевой Розой Азрет-Алиевной.
 
    Взыскать с Чотчаевой Розы Азрет-Алиевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230, по кредитному договору №115222 от 11.03.2012 года, задолженность в сумме 426063 (четыреста двадцать шесть тысяч шестьдесят три) руб., 02 коп., из которых:
 
    - 347900,68 руб., - сумма просроченного основано долга;
 
    - 41263,44 руб., - сумма просроченных процентов;
 
    - 17417,59 руб., - неустойка за просроченный основной долг;
 
    - 19481,31 руб., - неустойка за просроченные проценты.
 
    Взыскать с Чотчаевой Розы Азрет-Алиевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7460 (семь тысяч четыреста шестьдесят) руб., 63 коп.
 
    В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.