Определение от 28 января 2014 года №2-97/14

Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-97/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

2-97/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Зеленогорск                                 28 января 2014 года
 
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И., с участием помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Атарчикова Д.В.,
 
    при секретаре Суровой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление начальника отдела МВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск Козлова Р.Н. об установлении административного надзора в отношении Пасканного В. В.ича,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Начальник отдела МВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск Козлов Р.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пасканного В.В. Заявление мотивировано тем, что Пасканный В.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. В течение ДД.ММ.ГГГГ три раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель отдела МВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой (л.д.33), не явился. Направил письменное заявление об отказе от заявления в отношении Пасканного В.В. в полном объеме, просил прекратить производство по делу.
 
    Пасканный В.В. на момент судебного разбирательства отбывает наказание в виде лишения свободы.
 
    Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив материалы дела, учитывая, что заявителю разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, считаю, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю возможным принять отказ истца от иска.
 
        В соответствии с абз. 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст. 221, ст. 224-225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по заявлению начальника отдела МВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск Козлова Р.Н. об установлении административного надзора в отношении Пасканного В. В.ича – прекратить в связи с отказом заявителя от требований.
 
    В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд.
 
    Судья                                        Тюрина Н.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать