Решение от 01 марта 2013 года №2-97/13

    Дело № 2-97/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 марта 2013 г.
 
    Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Комиссаровой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупик А. С. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
установил:
 
    Тупик А.С. обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании за ним права собственности в порядке приватизации на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира была предоставлена его /истца/ отцу Тупик С.М. и членам его семьи ДД.ММ.ГГГГ Ватутинской КЭЧ; спорная квартира была расположена в закрытом военном городке; постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р закрытый военный городок <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд; ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ истцу отказано в приватизации спорной квартиры, поскольку данный вопрос к компетенции учреждения не относится, разъяснено право на обращение в Департамент жилищного обеспечения <адрес> Министерства обороны; истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, однако получил ответ о том, что в настоящее время Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан и признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Истец и его представитель по доверенности Маклакова Н.Н. /л.д.7/ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д.42/.
 
    Ответчик – представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела /л.д.35/.
 
    Третье лицо – представитель Климовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, о чем в материалах дела имеется уведомление /л.д.29/.
 
    Суд определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по делу, поскольку последние надлежаще и своевременно извещались судом о дне слушания дела, о причинах неявки в судебное заседание не уведомили, об отложении слушания дела не просили.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.1 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
 
    При этом, в силу ст.2 настоящего Закона, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тупик С. М. и членам его семьи – супруге Тупик Е.А. и сыну Тупик А.С. была предоставлена <адрес> /л.д.8/; согласно свидетельствам о смерти Тупик С. М. умер ДД.ММ.ГГГГ, Тупик Е. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13,14/; в настоящее время в спорной квартире зарегистрирован и проживает истец Тупик А.С., что подтверждается выпиской из домовой книги и лицевым счетом /л.д.9,10/; плату за пользование квартирой, предоставляемые коммунальные услуги истец вносит в РЭУ № ОАО «Славянка» филиал «Подольский» \л.д.10\. Самовольной перепланировке спорная квартира не подвергалась, в настоящее время спорная квартира имеет общую площадь жилых помещений 46,7 кв.м., из нее жилую площадь – 27,0 кв.м., что подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ \л.д.22-25\; до предоставления спорной квартиры, истец в приватизации ранее занимаемых жилых помещений не участвовали; из сообщений ГУП МО «МОБТИ» и УФРСГРКК за истцом право собственности на объекты недвижимого имущества в <адрес> не зарегистрировано \л.д.20,21,43,44,45\. Спорная <адрес> была расположена в закрытом военном городке. Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р закрытый военный городок в <адрес> № исключен из перечня закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд \л.д.26-27\.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным передать истцу в собственность, занимаемую им фактически по договору социального найма <адрес> общей площадью жилых помещений 46,7 кв.м., из нее жилую площадь – 27,0 кв.м. в порядке приватизации, поскольку ограничения, установленные ст.4 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ”, на данную квартиру не распространяются, при том, что закрытый военный городок утратил статус такового, а отсутствие государственной регистрации права муниципальной или государственной собственности на спорную квартиру не может служить препятствием для передачи ее в собственность истцу в порядке приватизации при наличии на то его волеизъявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования Тупик А.С. удовлетворить.
 
    Признать за Тупик А. С. право собственности в порядке приватизации на <адрес> общей площадью жилых помещений 46,7 кв.м., из нее жилую площадь – 27,0 кв.м.
 
    Настоящее решение является основанием регистрации за Тупик А. С. право собственности в порядке приватизации на <адрес> в органах государственной регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий