Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-97/13
Дело 2-97\13
Поступило 17.12.13 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
31.01.14 г. г.Обь
Обской городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Захарова А.Ю.,
При секретаре Домашкиной Е.О.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимощенко Л.Б. к Исмайлову Ф.А., Исмайлову Н.Ф., Исмайлову Т.Н. и Котляровой О.В. о признании их утратившими право пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Тимощенко обратилась в Обской городской суд с иском к Исмайлову Ф.А., Исмайлову Н.Ф., Исмайлову Т.Н. и Котляровой О.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.
В исковом заявлении Тимощенко указала, что ей на праве собственности, возникшем в порядке наследования на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежит указанный дом. Ранее - в ДД.ММ.ГГГГ года, этот дом был приобретен семьей Исмайловых у наследодателя Харипончук с промежуточным покупателем Котляровым. Решением Обского городского суда, вступившим в законную силу, все эти сделки были признаны недействительными, после чего Тимощенко реально приняла наследство. Ответчики членами семьи истца не являются, никогда в дом не вселялись, их вещей в доме нет, каких либо договоров с ними не заключалось, в настоящее время в доме никто не проживает. Тимощенко неоднократно предлагала ответчикам добровольно сняться с регистрационного учета, но безрезультатно.
В судебном заседании Тимощенко указанное выше требование поддержала в полном объеме при аналогичной аргументации дополнительно указав, что местонахождение ответчика Котляровой ей не известно, дом в свое время приобретал ее супруг Котляров, который ее формально зарегистрировал, затем брак меду ними был расторгнут. Семья Исмайловых фактически проживала и проживает в <адрес>, жильем обеспечена. Исмайловы в дом никогда не вселялись, пускали в него квартирантов.
Ответчики Исмайлов Ф.А., Исмайлов Н.Ф., Исмайлов Т.Н. уведомлялись о месте и времени судебного заседания по месту фактического проживания, в том числе путем направления телефонограммы, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
В связи с тем, что местонахождение ответчика Котляровой не известно, для представления ее интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Казанцева Е.П., которая в судебном заседании против удовлетворения иска Тимощенко не возражала вследствие того, что регистрация Котляровой носила формальный характер.
Выслушав истца, адвоката Казанцеву Е.П., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с представленными суду копиями Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, а также Свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, истец Тимощенко является собственником спорного дома.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Ст. 31 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Исходя из пояснений истца, ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, принадлежащего им имущества в доме нет, доказательств обратного суду не представлено, так же как и доказательств тому, что между Тимощенко с одной стороны, и Исмайловым Ф.А., Исмайловым Н.Ф., Исмайловым Т.Н. и Котляровой О.В. с другой стороны, были заключены какие либо сделки на право пользования спорным домом. Вместе с тем, ответчики к членам семьи истца не относятся.
Следовательно, отсутствуют и основания сохранения за Исмайловым Ф.А., Исмайловым Н.Ф., Исмайловым Т.Н. и Котляровой О.В. право пользования указанным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тимощенко Любовь Борисовны удовлетворить.
Признать Исмайлова Фараджа Али оглы, Исмайлова Намика Фараджевича, Исмайлова Теймура Намиковича и Котлярову Ольгу Викторовну утратившими право пользования домом № по <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ А.Ю. Захаров
