Решение от 18 февраля 2013 года №2-97/13

РЕШЕНИЕ по делу №2-97/13
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Бокситогорск                             18 февраля 2013 года
 
        Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,
 
        при секретаре Никифорове Е.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Костроме к Ткачу Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по налогу и пеней,
 
установил:
 
         ИФНС России по г.Костроме обратилась в суд с иском к Ткачу В.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей и пеней в размере <данные изъяты> рубля.
 
        В обоснование исковых требований указано, что в соответствии со ст.357 НК РФ Ткач В.Н. является налогоплательщиком транспортного налога, так как имеет зарегистрированное на него транспортное средство. По истечении установленного срока уплаты (01.04.2009) налог не был уплачен, в связи с чем ответчику были начислены пени. В адрес налогоплательщика было направлено требование №26217 об уплате налога по состоянию на 18.05.2009.
 
        Истцом также заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления в суд, ссылаясь на отсутствие учетных сведений налогоплательщика.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
        Ответчик Ткач В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на пропуск истцом срока для обращения в суд.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    По состоянию на <данные изъяты> год Ткач В.Н. являлся собственником автомобиля <данные изъяты>
 
    В материалах дела представлено налоговое уведомление №84356 от 29.01.2009 на имя Ткача В.Н. (л.д.11) и требование №26217 об уплате налога на имя Ткача В.Н. (л.д.13).
 
    Согласно ст.32 НК РФ налоговые органы в числе прочего обязаны направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.
 
        Из положений ст.52 НК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
 
        Порядок направления налогового уведомления налогоплательщику также определен ст.52 НК РФ (в редакции, действовавшей на день составления уведомления №84356), из которой следует, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
        Пунктом 1 ст.69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
 
    В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ (в редакции, действовавшей на день формирования требования №26217) требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
        Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
        Анализ указанных норм позволяет суду сделать вывод о том, что обязанность налогоплательщика уплатить транспортный налог возникает только в случае его исчисления налоговым органом, что должно следовать из направленного в адрес налогоплательщика налогового уведомления. Обязанность самостоятельного исчисления и уплаты суммы налога у налогоплательщика в данном случае не возникает.
 
        Частью 1 ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Истцом доказательств того, что представленные в деле налоговое уведомление и требование были направлены в адрес ответчика, суду не представлено.
 
        При указанных обстоятельствах, суд находит, что налоговый орган не исполнил обязанность, возложенную на него п.3 ст.363 НК РФ, по направлению налогоплательщику налогового уведомления, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2008 год, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
        Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока для обращения в суд с исковым заявлением суд исходит из следующего:
 
    Требование, направленное истцом в адрес ответчика, об уплате налога по состоянию на 18.05.2009 определяет срок его исполнения до 17.07.2009.
 
    В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ, действующей на день выставления Ткачу В.Н. требования об уплате налога, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
        Таким образом, срок для обращения в суд с исковым заявлением истек 17.01.2010.
 
        Как видно из материалов дела и следует из текста искового заявления, в указанный срок ИФНС России по г.Костроме в суд не обращалась.
 
        При этом суд находит, что доводов и доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, установленного законом для обращения в суд с исковым заявлением, более чем на 2 года, истцом суду не представлено. Согласно представленным истцом учетным данным Ткача В.Н., налоговому уведомлению №84356 от 29.01.2009, требованию№26217 от 18.05.2009, адрес ответчика указан <адрес> этот же адрес указан в исковом заявлении от 20.07.2012. ИФНС России по г.Костроме, что делает несостоятельными ссылки истца на отсутствие учетных сведений о налогоплательщике в базе налогового органа, как на уважительную причину пропуска установленного ст.48 НК РФ срока.
 
        С учетом изложенного, суд находит, что оснований для восстановления истцу пропущенного срока для обращения с исковым заявлением в суд не имеется, а пропуск указанного срока также является основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Костроме к Ткачу Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> – отказать.
 
        Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Судья.
 
                    Решение в окончательной форме принято 18.02.2013.