Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-97/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2013 года село Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Тутовой Т.В.,
с участием истца Мамаевой З.Т.,
представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Афанасьева Е.В., действующего на основании ордера №67 от 25.03.2013 года, представившего удостоверение №0185,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/13 по иску Мамаевой ... к Пустовиту ... о признании утратившим право пользования жилой площадью и подлежащим снятию с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мамаева З.Т. обратилась в суд с иском к Пустовиту С.М., в котором просит суд признать Пустовита ..., ... ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником жилого дома и приусадебного земельного участка, расположенных в селе Песчанокопское, .... В 2003 году истица зарегистрировала в своем жилом доме ответчика, который на тот момент являлся мужем ее дочери. Решением мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского района Ростовской области от ... брак между ответчиком Пустовитом С.М.и П.О. был расторгнут. После того, как брак был расторгнут, ответчик выехал за пределы с. Песчанокопское. Истица в настоящее время не располагает сведениями о фактическом месте проживании ответчика, его место жительства ей неизвестно, поэтому последним известным местом жительства ответчика является адрес регистрации в ее домовладении: .... Истица, руководствуясь положениями ст.31 ЖК РФ считает, что ответчик, расторгнувший брак с ее дочерью, и не проживающий в ее домовладении, утратил с ней семейные отношения. После прекращения семейных отношений истица не заключала с ответчиком какого-либо соглашения о праве пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истице. На требование истицы ответчик Пустовит С.М. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. В связи с тем, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, истица, ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ, просит признать ответчика утратившим право пользования ее жилым помещением.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.
Согласно информации, предоставленной ОМВД России по Песчанокопскому району Ростовской области на запрос суда, Пустовит С.М. по адресу регистрации: ..., фактически не проживает; в результате по дворового обхода ... установить местонахождение Пустовита С.М. не представилось возможным.
Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Документального подтверждения о том, что указанный адрес является последним местом жительства ответчика, не имеется.
Поскольку с последнего места жительства ответчика Пустовита С.М. имеются сведения о неизвестности его места пребывания, заявленный иск рассмотрен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам с участием представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Афанасьев Е.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело по имеющимся материалам, считает удовлетворение иска преждевременным.
Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований истца.
Ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Представленными истицей документами: свидетельствами о государственной регистрации права ... от ..., ... от ..., справкой администрации Песчанокопского сельского поселения от 04.03.2013 года, подтверждается, что собственником домовладения и приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: ..., является Мамаева ....
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживании с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.
Как следует из свидетельства о расторжении брака ... ... от ..., брак между Пустовитом ... и П.О. прекращен ... на основании совместного заявления супругов.
Из справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Ростовской области в с. Песчанокопское МО в п. Орловский от 12.02.2013 года, справки администрации Песчанокопского сельского поселения Песчанокопского района Ростовской области №271 от 13.03.2013 года следует, что Пустовит ..., ... года рождения, уроженец ..., ..., зарегистрирован по адресу: ... с ....
Сведения, представленные ОМВД РФ по Песчанокопскому району, свидетельствуют о том, что в настоящее время место жительства Пустовита С.М., зарегистрированного по адресу: ..., неизвестно, фактически по указанному адресу ответчик не проживает.
Представленные истицей доказательства и обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что Пустовит С.М. не является членом семьи Мамаевой З.Т., поскольку брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут, фактически Пустовит С.М. не проживает в домовладении, принадлежащем истице, расположенном по адресу: ..., где он зарегистрирован, так как он добровольно выбыл, его местонахождение в настоящее время не известно. Доводы собственника жилого помещения Мамаевой З.Т. об отсутствии семейных отношений с ответчиком Пустовитом С.М., не опровергнуто ответчиком.
Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Пустовит С.М. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истице, так как не является членом семьи собственника жилого помещения, не заключал с нею договор о пользовании жилым помещением. В связи с этим исковые требования Мамаевой З.Т. о признании Пустовита С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по ... ..., подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту своего пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае … признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исковые требования Мамаевой З.Т. о признании Пустовита С.М. подлежащим снятию с регистрационного учета подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчик утратил право пользования указанной жилой площадью.
На основании ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Пустовита С.М. в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мамаевой ... к Пустовиту ... о признании утратившим право пользования жилой площадью и подлежащим снятию с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Пустовита ..., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Пустовита ... в пользу Мамаевой ... судебные расходы по делу в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Р. Толмачева
