Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-971/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-971/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области Щетинкина И.А., при секретаре Логиновой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/14 по иску индивидуального предпринимателя Никифоровой<ФИО1> к Полубковой<ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель <ФИО3> (далее по тексту ИП <ФИО3>) обратилась в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <ДАТА2> с <ФИО4> в офисе истца, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62/64, был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 7 000 рублей с процентной ставкой 2% за каждый день пользования ответчиком денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом <ДАТА3> разовым платежом в размере 8400 рублей. Ответчик свои обязательства по договору микрозайма не выполнила, заем и установленные проценты в указанный срок и в установленном договором порядке не возвратила. При нарушении срока возврата микрозайма более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. До настоящего время сумма займа не возвращена ответчиком, просрочка по возврату займа за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 27 860 рублей.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 36 760 рублей, из которых суммы возврата займа в соответствии с п.4.2 договора в размере 8 400 рублей, суммы процентов по займу в соответствии с п.1.1 договора в размере 27 860 рублей, суммы штрафа в соответствии с п.6.1 договора в размере 500 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 36760 рублей, состоящую из суммы займа по договору в размере 8 400 рублей, суммы процентов по займу в размере 27 860 рублей, суммы штрафа в размере 500 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денежных сумм.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП <ФИО3> и <ФИО4> <ДАТА2> заключен договор микрозайма <НОМЕР> на получение ответчиком микрозайма в размере 7 000 рублей с процентной ставкой 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, т.е. в размере 140 рублей в день. <ДАТА2> во исполнение обязательств истец выдал <ФИО4> денежную сумму в размере 7 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2>
Пунктом 3.1. договора предусмотрен срок возврата микрозайма и уплаты процентов за пользование микрозаймом <ДАТА4> Погашение микрозайма, уплата процентов производится разовым платежом.
Пунктом 4.1 договора установлено, что уплата заемщиком процентов за пользование микрозаймом производится в момент погашения микрозайма. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяц), а в году 365 дней.
Согласно п. 4.2 денежные средства в размере 8 400 рублей, предназначенные для погашения микрозайма и уплаты процентов должны поступить в кассу займодавцу не позднее <ДАТА4>
Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки даты возврата займа, указанной в п. 3.1 договора, начисление процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, производится до фактического погашения суммы задолженности.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата микрозайма, более чем на пять дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства возврата истцу суммы займа и процентов.
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по своевременному возврату суммы займа, процентов за пользование денежными средствами. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком суду контррасчет не представлен. Задолженность ответчика составила: сумма займа в размере 7 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 1 400 рублей, проценты за пользование займом за период со дня следующего за днем нарушения обязательств с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 27 860 рублей.
Суд полагает законными и обоснованными заявленные требования в части взыскания с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом в период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 8 400 рублей, процентов за несвоевременный возврат займа и процентов в размере 27 860 рублей, а также суммы штрафа в размере 500 рублей.
Требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, по мнению суда, подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА7> <НОМЕР>, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.
При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу без участия представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Никифоровой<ФИО> к Полубковой<ФИО> о взыскании задолженности и процентов по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> удовлетворить частично.
Взыскать с Полубковой<ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя Никифоровой<ФИО> сумму задолженности в размере 36760 рублей, состоящую из суммы займа по договору в размере 8 400 рублей, суммы процентов по займу в размере 27 860 рублей, суммы штрафа в размере 500 рублей, также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего денежную сумму в размере 39 760 (тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском районном суде г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: п/п <ФИО6>
Копия верна
Мировой судья: <ФИО6>
