Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-971/2014
№ 2-971/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 23 апреля 2014 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего Лазаренко В.Н.,
при секретаре Конжур А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Кареньгиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Кареньгиной К.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого ей был открыт карточный счет и выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Держателем неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. Со стороны Банка предпринимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должны образом не реагирует. По известным банку на момент получения кредитной карты адресам регистрации ДД.ММ.ГГГГ выслано уведомление о досрочном погашении кредита, однако до настоящего момента задолженность остается непогашенной. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карт/счету составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – неустойка.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просит рассмотреть дело в её отсутствии, на иске настаивает, ответчик ходатайства об отложении дела по уважительным причинам не заявляла.
До судебного разбирательства представитель истца представила заявление об уточнение исковых требований, просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кареньгина К.В. обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» открыло специальный карточный счет № и выпустило карту № с лимитом кредитования <данные изъяты>, со ставкой процента за пользование кредитными средствами <данные изъяты>, сроком кредитования <данные изъяты>.
В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» Банк устанавливает сроки (платежный период) погашения задолженности по кредиту. Платежный период действует с 1 по 25 число (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом (п. 1.18, п.1.19 Правил).
Согласно выписке по карте, расчету задолженности по специальному карточному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч. основной долг – <данные изъяты>, в т.ч. просроченный – <данные изъяты>, в т.ч. сумма очередного погашения – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
Расчет иска, представленный представителем ОАО «ВУЗ-банк», ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Право банка потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки предусмотренных договором тарифами, действовавшими на дату открытия кредитного лимита по кредитной карте, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при неисполнении Клиентом хотя бы одного из обязательств, указанных в Договоре, в т.ч. однократной просрочки уплаты плановой суммы (п.6.1), на срок более 10 дней; при нарушении Клиентом своих обязательств по любому действующему кредитному договору, заключенному с Банком, прописано в п.6.7 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк», где также указано о необходимости направления Держателю уведомления, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения) п. 8.6. Правил).
В предсудебном уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, направленном Кареньгиной К.В., указано, что ОАО «ВУЗ-банк» требует возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжения кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению о обслуживанию карты и Карточного счета до ДД.ММ.ГГГГ.
В суде нашло подтверждение, что Кареньгина К.В. существенно нарушила условия кредитного договора, а именно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Держателем карты неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов, что отражено в выписке по карте, предсудебное уведомление ответчику было направлено, в силу чего, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточненных требований в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кареньгиной К.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Лазаренко
